5 minutos más y me levanto...
#1 Supongo que si lo han grabado es porque debe ser raro de narices que ocurra algo así.
Ese video lo han usado mucho los pro vida para demostrar que es muy sutil el hilo que separa a un nacido de un no nacido, ya que ese niño salió con todo y saco amniótico.
¿Sabes en qué países es legal matar a un niño a término? Canadá, Estados Unidos, China, Corea del Norte...
Los cuatro son países importantes, y en ellos una mujer puede ejecutar a su hijo feto de nueve meses si le viene en gana.
En España supuestamente está prohibido, pero en la práctica hubo impunidad para el Dr. Morín y sus clientas.
#16 ¿Puedes pasarme una fuente que ratifique que en Canadá, Estados Unidos, China, Corea del Norte... se pueda abortar a los 9 meses sin que la vida de la persona que va a dar a luz corra peligro?
El niño se mueve dentro y todo asi que... vivo esta.
Y ¿ahora a pinchar el globo o que ? alguien sabe como termina la historia?
¿Es que no lees las noticias? Hillary Clinton ha usado como una de sus principales estrategias de campaña su negativa a la propuesta de reducir el plazo de aborto a la semana 20.
In May, Clinton joined President Obama in opposing the federal 20-week ban and said the following through a spokesperson: “Politicians should not interfere with personal medical decisions, which should be left to a woman, her family and her faith, in consultation with her doctor or health care provider.”
Y en China, el aborto de niños a término ha llegado a ser obligatorio. Recordemos a Feng Jianmei, quien, como forma de protesta, se fotografió con su hijo al que el Gobierno le ejecutó en un aborto forzado:
En Corea del Norte se aplica una triquiñuela que nos recuerda al Pp español, con gentuza hipócrita como Benigno Blanco ("Maligno Negro") y Gallardón:
https://www.womenonwaves.org/en/page/4888/abortion-law-north-korea
The Criminal Code of March 1950 states that abortion is allowed in the Democratic People’s Republic of Korea “for important reasons”. The particulars of these reasons are not specified in the Code. A person who performs an abortion in the absence of an “important reason” is subject to up to three years’ imprisonment. However, a woman who consents to the performance of an abortion or who induces her own abortion is not held criminally responsible.
Although information on the application of the abortion provisions of the Criminal Code in the Democratic People’s Republic of Korea is difficult to obtain, reports suggest that abortion is permitted virtually on request, up to the seventh month of pregnancy, owing to the broad interpretation of the phrase “important reasons”. It has been reported that abortion is performed at provincial maternity hospitals free of charge.[/quote]
Algo parecido ocurre en Canadá. Los "criterios médicos" son muy amplios, y las investigaciones y las sanciones penales son nulas:
http://www.abortionmyths.ca/late_term_abortion_Canada.html
Abortion is permitted at any stage of pregnancy in Canada. When the Supreme Court of Canada struck down Canada's abortion law in 1988, it also removed reporting requirements making statistics hard to come by. (1) As a result, detailed information is not available for more than half of the abortions performed.
Y parece ser que en Australia y Nueva Zelanda no es tan distinta la situación:
#21 Pues me he leido las dos primeras fuentes que has puesto y en ninguna de ellas dice que sean legales los abortos a los 9 meses sin que peligre la vida de la persona embarazada, vamos que tiene toda la pinta de sensacionalismo rancio digno de fans de Benedicto equis uve palito.
Aquí puedes ver una manifa en Reino Unido, donde las feminazis aborteras piden que se mantenga el aberrante plazo actual, de 24 semanas:
En cuanto a tu alusión a Benedicto, teclea "atheists for life" en Google, para que te enteres de cuántos grupos de ateos antiaborto existen en América.
Te voy a decir cuál es el récord mundial de viabilidad: 21 semanas.
Te presento a Amilia Taylor.
Luego entonces, si en Reino Unido es legal matar en la semana 24, se está matando a niños viables. ¿Captas?
En cuanto a España, ve la ridícula sentencia aplicada al Dr. Morín:
Condenan a 18 meses de cárcel doctor Morín por practicar 11 abortos ilegales
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/06/17/5763d6ba46163f8e2b8b45cb.html
Por cierto: acaba de fallecer un gran filósofo ateo antiaborto: Gustavo Bueno.
http://www.lne.es/sociedad/2016/08/10/gustavo-bueno-gran-polemista-television/1968356.html
http://www.forumlibertas.com/gustavo-bueno-defender-el-aborto-es-como-defender-la-esclavitud/
#25 Bonito feto :S.
De "matar" se están matando fetos que potencialmente podrían ser personas y por cierto legislar respecto a excepciones o situaciones extraordinarias es absurdo.
Dicho esto, nadie quiere abortar con 24 semanas, si se hace ha de ser en situaciones extremas. Dudo que a alguien le "guste" abortar, obviamente es una última opción en una situación complicada en la que nadie querría verse pero tristemente en muchos de los casos es la solución menos dañina para la vida de ciertas familias o personas en exclusión social.
Por otra parte es curioso que los que más se empeñan en la protección de la vida pre parto suelen ser los que luego se la suda la vida del mismo individuo post parto.
Es simplemente un parto velado me parece que se llamaba. Se da a luz sin llegar a romper el saco amniotico. Los medicos estan observándolo unos momentos, porque es raro que suceda así se rompe y listo
Bonito feto :S.
Es un "feto ya nacido", o sea que deja de ser feto.
De "matar" se están matando fetos que potencialmente podrían ser personas
Ese "potencialmente" podríamos suprimirlo si se establece el Registro Civil Fetal que se ha estado proponiendo en redes sociales. Entonces ya podríamos decir: "se mata a personas".
Los ultrasonidos ya existen. El correo electrónico también. Al médico que atiende a una gestante sólo le costaría un teclazo notificar el caso al Registro Civil.
y por cierto legislar respecto a excepciones o situaciones extraordinarias es absurdo
¿O sea que debido a que son pocos los chicos que arrojan a su novia al Guadalquivir, no hemos de castigar a los pocos que si lo hagan? ¿En dónde estudiaste Lógica y Derecho?
.
Dicho esto, nadie quiere abortar con 24 semanas,
Muchas, muchas personas quieren asesinar a niños de esa edad, o incluso ya nacidos. En el ser humano hay mala levadura.
si se hace ha de ser en situaciones extremas.
Cuando el señor Bush ordenó investigar las causas por las que se decapitaba a niños a término (en su famoso baneo del partial birth abortion), halló muchos casos en que los ejecutaban por tener labio leporino.
Claro que hay que ser una tipa muy malvada para mandar asesinar a tu hijo por "feo". Y hay que ser un doctor matasanos muy perverso para ejecutar a ese niño repudiado. Por eso el propio Bush metió las manos para frenar la masacre.
Aquí está el día de la prohibición histórica, en 2003:
Dudo que a alguien le "guste" abortar,
Espera, espera: no es muy honesto de tu parte hacer esos planteamientos truculentos.
Es obvio que muy pocas personas abortarán por el gusto de experimentar una operación quirúrgica. Se trata de casos aislados.
Pero... eso no debe hacernos perder de vista que todo el mundo aborta por gusto, por dos gustos:
a) El gusto de tener sexo sin protección.
b) El gusto de vivir años sin niños estorbosos.
O sea que centrar la atención en el acto en sí, y no en los beneficios con él obtenidos, es un truco muy sucio, del cual lamentablemente acabas de echar mano. Eso no habla muy bien de tu sentido de la honestidad.
obviamente es una última opción en una situación complicada en la que nadie querría verse
Eso es lo que piensan todos los asesinos: el que elimina a su rival comercial o político, por ejemplo.
Justificaciones nunca faltan. Por eso hacen falta jueces y cárceles, para que a la gente no se le haga tan fácil justificar sus salvajadas.
Si alguien sabe que de matar a otro pasará veinte o treinta años tras las rejas, dirá: "eerr..., pensándolo bien..., tal vez haya otras opciones".
pero tristemente en muchos de los casos es la solución menos dañina para la vida de ciertas familias o personas en exclusión social.
¿Exclusión social? Ja, ja, ja... Otro de los viejos trucos. Los países más fetófobos, más abortistas, son precisamente los más ricos, los que de más ayudas disponen para la maternidad: Alemania y Canadá son dos ejemplos. En cambio, países "pobres pero honrados", como El Salvador, mantienen tasas de aborto muy bajas, porque las salvadoreñas saben que les esperan años en una dura cárcel si atentan contra su prole.
En cuanto a España, hay estadísticas claras, y la mayoría de las abortistas cuentan con ingreso fijo y pareja estable.
Así que no queramos usar la pobreza como pretexto para jusificar asesinatos que solemos cometer por egoísmo, simple y llanamente.
Por otra parte es curioso que los que más se empeñan en la protección de la vida pre parto suelen ser los que luego se la suda la vida del mismo individuo post parto.
Eso no es más que una proyección, ya que los abortistas son los que suelen preocuparse, por ejemplo, por los niños con Down ya nacidos, pero no titubean en admitir la cruel ejecución de los downcitos no natos.
O sea que no es que los antiabortistas discriminemos a los ya nacidos, sino que vosotros los abortistas discrimináis a los no nacidos.
Que vuestra misma vileza os haga atribuirnos vuestros propios defectos, es otra cosa.
Ese "potencialmente" podríamos suprimirlo si se establece el Registro Civil Fetal que se ha estado proponiendo en redes sociales. Entonces ya podríamos decir: "se mata a personas".
Claro, si se hiciese lo que ami me sale del nabo las cosas pasarían de ser una cosa a otra, pero no funciona así, la realidad es que para el aborto y sus plazos se usan y se han de usar datos científicos y son estos los que han de establecer la legislación no la presión de los "provida" en las redes sociales.
#29francisventu:Muchas, muchas personas quieren asesinar a niños de esa edad, o incluso ya nacidos. En el ser humano hay mala levadura.
Y aquí el fin de la discusión .
He de reconocer que ha sido enriquecedor a la par que creepy leer tu panfleto.
En cambio, países "pobres pero honrados", como El Salvador, mantienen tasas de aborto muy bajas, porque las salvadoreñas saben que les esperan años en una dura cárcel si atentan contra su prole.
Seguro que las salvadoreñas de bien, no salen del país para abortar .
PD: Lo iba a pasar por alto pero me puede, muy fan de poner a George W. Bush como salvador de vidas