comentario moderado
#46 si quieren engañar a todo el mundo la letalidad es del 10% por lo que nuestra sanidad es una mierda. No se pueden interpretar los datos como nos da la gana para favorecer el balance positivo de la situación.
Por ejemplo, si se quiere decir que la mortalidad de los infectados es de un 0,37% pues habrá que decir que hay 4millones de infectados.
#67 según dijeron el resto de comunidades también van a empezar a reportar ya esos casos y por eso los incluyen.
Lo que me temo es que más bien habrá sido por las críticas pero espero que eso no haga que falte homogeneidad entre los datos de las distintas comunidades y que el cambio de criterio haga que no se pueda ver la tendencia... Una cosa es tener todos los datos y otra que no se siga un criterio y se sumen a lo loco. En fin, parece muy poco serio.
#95 Lo que me flipa es que en las residencias se están haciendo bastantes, por lo que conozco.
Un familiar trabajando en una, y no vecina de arriba igual en otra diferente .
#92 El problema es que a día de hoy no puedes saber cuántos infectados hay (o ha habido). Ni nosotros ni ningún país a día de hoy. No puedes decir que hay 4 millones de infectados si no sabes si hay 3 millones, 4 o 10. Y como hablamos de márgenes tan grandes pues no se puede dar siquiera una estimación hasta que se hagan estudios serológicos. Dentro de un mes quizás podamos tener una estimación, una vez termine el estudio que se está llevando a cabo.
#94 Lo que tenemos que bajar son el número de ingresados, de ingresados en UCI y de muertos. El resto va a cambiar cada semana según el número de tests o el criterio que se use para reportar.
#101 pues entonces tienen una mortalidad del 10%, como tampoco se sabe si solo hay los infectados que han dado positivo...
Y no me vale la excusa de que no se hacen test.
#102 Muertos se conocen prácticamente de forma exacta. Infectados no, es así de simple. Por tanto ese 10% NO ES la tasa de mortalidad del virus. Para saber la tasa de mortalidad de un virus necesitas saber tanto el número de muertos como el de infectados. Si quieres no mentir, puedes decir que es la tasa de muertos con respecto al número de CONTAGIOS CONFIRMADOS mediante test. FIN.
Aparte de eso, todos los estudios de todas las universidades y entidades de prestigio, las estimaciones hechas por las autoridades epidemiológicas y las experiencias que tenemos en otros países donde se han hecho muchos más tests o estudios a mayor escala, estiman que en España tenemos del orden de varios millones de infectados a estas alturas, lo cual pondría la tasa de mortalidad real mucho más cerca de la experada actualmente que ronda menos del 1%.
#103 no se, yo he entrado a RTVE y lo primero que leo es "El nuevo coronavirus COVID-19 deja ya 182.816 casos de contagio en España".
Entiendo perfectamente lo que dices, pero me parece muy triste que no se hable de un estimación de los infectados o incluso que añadan los casos que están en sus casas.
#104 El gobierno no va a dar una estimación hasta que no tenga una base científica para hacerlo y por eso están haciendo un estudio serológico. Hasta dentro de unas 4 semanas no se tendrán resultados.
Cualquier número que des sin algo de base es pura invención. Hay gente que cree tenerlo y no lo tiene. Hay gente que se autosugestiona y tienen un catarro o una gripe. Y hay mucha gente que lo tiene y ni siquiera presenta síntomas o los que tiene no distan mucho de un catarro. Ante ese panorama es mejor no estimar nada sin tener una base sobre la que hacerlo.
Los estudios que hacen otras entidades (universidades, OMS etc) están basados en la progresión que hemos tenido y la experiencia de otros países. Puede que acierten, puede que no. La lógica nos dice que sí y los datos cuadran pero para poder afirmarlo con un mínimo de base necesitaremos pruebas y eso llevará algún tiempo.
#105 pues como tengan que interpretar los datos los mismos científicos del just a flu o de las mascarillas va a ser divertido.
Y que van a hacer sanidad? Coger una muestra de 50 habitantes de enmedio de la sierra? Les faltan luces hasta para saber coger una muestra representativa.
#67 como es que en andalucia hay 8 veces menos muertos que en cataluña? Si ahi también hay mogollon de turismo no? Hay cosas que no comprendo.
#108 Turismo? En medio de una pandemia?
Barcelona está muchísimo más masificada y con mayor densidad de gente por metro cuadrado. Un transporte público que a ciertas horas se satura, etc., que cualquier ciudad de Andalucía.
#108 Solo en Barcelona hay 5,5M de habitantes. Y esta ultra masificado. La gente viene desde todas partes de Cataluña a trabajar cada día a Barcelona en metro, tren etc. La propagación es mucho mayor cuanto más masificado esta.
De hecho la densidad:
- Sevilla: 4896,55 hab./km²
- Barcelona : 15 992,2 hab./km²
Más de 3 veces.
#109 no me refiero en medio, sino antes de la cuarentena yo veia turistas todos los dias en el tren xD
Pero debe ser eso. Que en Barcelona hay mucha gente. Al igual que en Madrid.
#109 #110 #111 de hecho en algunas simulaciones matemáticas representan precisamente lo que pasa en ciudades como Barcelona (y en torno a ellas), los desplazamientos masivos a ciertas zonas (universidades, zonas de oficinas, mercados...). Me parece una demostración clara de los problemas que trae centralizar las cosas en torno a grandes núcleos urbanos en lugar de tratar que la actividad y los recursos queden más repartidos.
Aquí se ve:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
China suma de golpe 1290 nuevas muertes. No se si será un error de la página.
#116 Están volviendo a recontar los de Wuhan y actualizando cifras:
https://time.com/5823141/china-wuhan-coronavirus-death-toll/
