OFF-Topic

Datos oficiales del MSCBS - 28/04/2020

Kr4n3oK
Kr4n3oK #1 Abr '20

Cualquiera puede abrir este hilo diariamente, pero siempre con los datos oficiales del Ministerio de Sanidad, que se suelen hacer oficiales sobre las 11:30-12:30.

Datos oficiales, consolidados a las 21:00 del día anterior al indicado:

DíaTotal casosΔΔ %Total fallecidosΔΔ %
Hoy229.768+1308+0,57%23.822+301+1,27%
27/04228.460+1.831+0,80%23.521+331+1,42%
26/04226.629+2.870+1,28%23.190+288+1,30%
25/04223.759+3.995+1,82%22.902+378+1,68%
24/04219.764+6.740+3,16%22.524+367+1,65%
23/04213.024+4.635+2,22%22.157+440+2,03%
22/04208.389+4.211+2,06%21.717+435+2,04%
21/04204.178+3.968+1,98%21.282+430+2,06%
20/04200.210+4.266+2,18%20.852+399+1,95%
19/04195.944+4.218+2,20%20.453+410+2,05%
18/04191.726+4.449*+2,36%20.043+565+2,90%
17/04188.068+5.252+2,87 %19.478+585**+3,06%
16/04182.816+5.183+2,92%19.130+551+2,97%
15/04177.633+5.092+2,95%18.579+523+2,90%
14/04172.541+3.045+1,80%18.056+567+3,24%
13/04169.496+3.477+2,09%17.489+517+3,05%
12/04166.019+4.167+2,57%16.972+619+3,79%
11/04161.852+4.830+3,08%16.353+510+3,22%
10/04157.022+4.576+3,00%15.843+605+3,97%
09/04152.446+5.756+3,92%15.238+683+4,69%
08/04146.690+6.180+4,40%14.555+757+5,49%
07/04140.510+5.478+4,57%13.798+743+5,69%
06/04135.032 +4.273+3,27%13.055+637+5,13%
05/04130.759+6.023+4,83%12.418+674+5,74%
04/04124.736+7.026+5,97%11.744+809+7,40%
03/04117.710+7.472+6,78%10.935+932+9,32%
02/04110.238+8.102+7,93%10.003+950+10,49%
01/04102.136+7.719+8,18%9.053+864+10,55%
31/0394.417+9.222+10,82%8.189+849+11,57%
30/0385.195+6.398+8,12%7.340+812+12,44%
29/0378.797+6.549+9,06%6.528+838+14,73%
28/0372.248+8.189+12,78%5.690+832+17,12%
27/0364.059+7.871+14,01%4.858+769+18,81%
26/0356.188+8.578+18.02%4.089+655+19,07%
25/0347.610+7.937+20,01%3.434+738+27,37%
24/0339.673+6.584+19,90%2.696+514+23,56%
23/0333.089+4.517+15,81%2.182+462+26,86%
22/0328.572+3.646+14,63%1.720+394+29,71%
21/0324.926+4.946+24,75%1.326+324+32,34%
20/0319.980+2.833+16,52%1002+235+30,64%
19/0317.147+3.431+25,01%767+169+28,26%
18/0313.716+2.538+22,71%598+107+21,80%
17/0311.178+1.981+21,55%491+182+58,90%
16/039.191+1.438+18,55%309+26+9,19%
15/037753+2000+34,76%283--

*Los datos de contagiados ya muestran solo por PCR. Casos de COVID-19 confirmados por PCR totales, nuevos, incremento e incidencia acumulada de los últimos 14 días; casos confirmados totales por test de
anticuerpos y anticuerpos positivos sin síntomas en el momento de diagnóstico; y total de personas con test positivo por Comunidades Autónomas en España

Fuente y desglose por comunidades y edades.

Este no es el hilo para forochatear, hemos abierto un live para eso. Dejad éste para debatir únicamente sobre los datos.


Memes y vídeos aquí.

Recursos: Hasta que no salgan datos oficiales (11:30 - 12:30) no se creará hilo nuevo.
Código del hilo

3
DareZ
DareZ #2 Abr '20

#1 Los contagios

michi
michi #3 Abr '20

+1308 hoy, no?

1 respuesta
Xoid
Xoid #4 Abr '20

"Muy buenos datos" para ser martes.

2
Elinombrable
Elinombrable #5 Abr '20

#3 Sí, ya está puesto.

Pues yo esperaba un repunte hoy por el efecto habitual de los martes, no una bajada. Eso significa que la bajada ha sido más acusada de lo habitual o que ya estamos en unas cifras a las que la bajada de personal de los fines de semana prácticamente ya no les afecta. Esperemos seguir esta tendencia.

1 1 respuesta
B
[Borrado] #6 Abr '20

Repunte esperado de los martes

xd

2
AG
AG #7 Abr '20 Señor X

Esto, desde que decidieron excluir primero a los asintomáticos y luego los tests de anticuerpos, ya no tiene ningún sentido.

2 2 respuestas
Petterrr
Petterrr #8 Abr '20

Grande, a ver si para mañana solo hacemos 100 test y asi bajamos aun mas los nuevos infectados

8
legent
legent #9 Abr '20 Penitente

Hace 4 días casi 7k, hace 3, 4k y ahora 1308. Ni tan mal, en 2 días han maquillado suficientemente los datos para que los bares y playas abran.

Hemos sido de los países del primer mundo con más dificultades, de los peores en gestión, pero gracias a vete a saber que, estamos teniendo la mejor recuperación de la historia del COVID19.

#7 Vamos a dar un empujón y animar un poco el asunto para salir rápido del confinamiento que al fin y al cabo es lo que todo el mundo quiere a pesar del peligro que conlleva.

3 respuestas
Dredston
Dredston #10 Abr '20

Vaaaaamoooss que este año quiero playita y chiringuito. Ningún puto virus chino podrá con mis anticuerpos españoles en el chiringuito

B
[Borrado] #11 Abr '20

Misma tendencia que en días pasados, seguimos.

2
michi
michi #12 Abr '20

#5 La verdad es que yo, y supongo que casi todos, esperaba peores cifras tras la vuelta al trabajo de no esenciales, no se si es que habrán vuelto muy pocos pero las cifras de muertes y ocupación de UCIs han mejorado muchísimo, y eso no creo que sea fácil de maquillar. Esperemos que no se estropee con la salida de los críos

#9 También hemos tenido uno de los confinamientos mas estrictos, que influye bastante

1 respuesta
AG
AG #13 Abr '20 Señor X

Por cierto, al frente de las tablas y las estadísticas oficiales sigue habiendo un mono por lo que parece, porque pone que son 29.538 los fallecidos en total; 14.582 hombres y 13.778 mujeres. Haced la suma. No da 29.538. Es de risa xD

1 3 respuestas
covaga
covaga #14 Abr '20

#9 bajada para que el dia 2 de mayo estemos en la calle.

#15
comentario moderado
1 comentario moderado
Elinombrable
Elinombrable #16 Abr '20

#13 No prestes mucha atención a eso. Probablemente esos datos se reportan por separado y en algunos casos no se toma nota de si era hombre o mujer dando lugar a descuadres.

#15 Gracias, reportado. La frasecita graciosa diaria es en el Coronachat, no aquí.

#9 ¿Gracias a no sabes qué? ¿Quizás al confinamiento de más del 90% de la población durante más de 6 semanas y contando? Compara los confinamientos del resto de países y me cuentas.

2 respuestas
AG
AG #17 Abr '20 Señor X

#16 No prestemos entonces atención a ningún dato oficial visto el cuidado que le ponen

2 respuestas
michi
michi #18 Abr '20

#13 En el pdf pone:

*Datos obtenidos del análisis sobre 204.856 casos notificados con información disponible de edad y sexo. Los datos del total pueden no coincidir con la suma de hombres y mujeres porque en algunos casos no se dispone de la información del sexo, solo de la edad. Estos datos se actualizan permanentemente, pudiendo sufrir alguna modificación.

2 respuestas
Mira_ese_OGT
Mira_ese_OGT #19 Abr '20 Libro de las profecías

Esto ya parece de coña

legent
legent #20 Abr '20 Penitente
#16Elinombrable:

#9 ¿Gracias a no sabes qué? ¿Quizás al confinamiento de más del 90% de la población durante más de 6 semanas y contando? Compara los confinamientos del resto de países y me cuentas.

Por supuesto te doy la razón, pero contar medias verdades también es mentir. Te ha faltado añadir y el maquillado sistemático de los datos día tras día.

Estoy seguro que los datos muestran una tendencia a la baja, se ve claramente, pero muchos nos quejamos de que nos maquillen la realidad y sean 0 transparentes con la población.

1 1 respuesta
Elinombrable
Elinombrable #21 Abr '20

#7 En el origen de los datos los tienes desglosados si quieres aunque aquí no se pongan: https://covid19.isciii.es/resources/serie_historica_acumulados.csv

#20 Entonces a la población cuando suben los datos porque cada día hacemos más y más tests les vale porque así se lo atribuímos a la vuelta al trabajo, a la gente que baja el perro... aunque la realidad es que los datos estén mejorando. En cambio cuando se unifica un criterio y se descartan ciertos tipo de tests no, porque dejan de representar el total. Esto es estadística y se ha dicho siempre. Lo importante es representar unos datos que representen la tendencia y para eso hace falta un criterio común, único y que no cambie según cada comunidad. Además si quieres los datos detallados, los sigues teniendo en la fuente que cuelga el propio ministerio.

#17 Ala, date por respondido en #18. Lo que yo decía.

1 respuesta
Roofbreaker
Roofbreaker #22 Abr '20

Si siguen contando como les da la real gana, claro que las cifras van disminuyendo y lo que ellos quieran....

Sólo contabilizan casos a los que hacen pruebas. Bien pues el actual protocolo del gobierno, es: o te ahogas o no te hago prueba, vete a casa si no tienes dificultades para respirar. (Sin tu prueba hecha por supuesto). Por lo que los numeritos de las gráficas tiene un sesgo del copón, ya de por sí... En realidad son el número de personas contagiadas que entre los síntomas sienten algún tipo dificultad al respirar. Porque al resto de casos no les hacen pruebas y por tanto no se contabilizan como caso positivo.

1 respuesta
Elinombrable
Elinombrable #23 Abr '20

#22 Dado que eso que dices es una mentira como una catedral pues no merece la pena ni contestarte. Desde hace semanas se están haciendo al máximo de capacidad sin necesidad de priorizar debido a la descongestión de hospitales. Si hacemos cerca de 48.000 PCR diarias y sólo estan dando positivas entre 1.000 y 2.000, significa que las otras 45-47k están dando negativas y por tanto se están haciendo a gente que no se está "ahogando". Pero seguro que lo leíste en algún post de Facebook o te lo mandaron por whatsapp así que hay que creérselo.

3
legent
legent #24 Abr '20 Penitente

#21 Las estadísticas se pueden manipular de toda la vida. No estoy negando lo evidente (que hay una tendencia negativa), pero es evidente que se esta forzando.

No entiendo como es posible que tu y yo que estamos aquí desde el primer megahilo, defiendas el cambio de criterios constantes. Precisamente esos cambios de criterio provocan que todos los análisis previos dejen de tener validen, básicamente por que la mayoría no se pueden demostrar.

1 respuesta
Elinombrable
Elinombrable #25 Abr '20

#24 Para nada defiendo los cambios de criterio constantes pero el criterio que han elegido tampoco me parece malo. Las PCR son gente que tiene el virus. Las pruebas de anticuerpos son gente con anticuerpos que puede haber pasado el virus y no tener rastro ya del virus. Además cada comunidad los reporte como le da la gana y los va cambiando a medida que cuentan con más tests de anticuerpos. Pues se toma el criterio de contar sólo las PCR que es lo que se lleva contando desde el principio de la epidemia y punto. El que quiera los datos completos los sigue teniendo en la fuente.

Aun así si se quisiese hacer bien, desde el principio habría dado datos de número de tests realizados por cada tipo (fuese el que fuese) y positivos por cada tipo (que es lo que están empezando a hacer ahora). Así no habría lugar a confusión. Si no se hizo no sé si fué por el caos que había que no permitía tener esa información, por una falta inicial de criterio que hizo que cada comunidad hiciese lo que quiso o una mezcla de todo un poco.

2 1 respuesta
DiosUniverso
DiosUniverso #26 Abr '20

Fuente :point_right: https://www.eldiario.es/sociedad/coronavirus-fallecidos-Espana_0_1021547883.html

3 2 respuestas
Roofbreaker
Roofbreaker #27 Abr '20

#25 No sé, en qué te basas para decir que los hospitales están descongestionados, supongo que trabajas en todos o tienes acceso a los datos de todos. imagino irá por zonas, según el número de infectados. Yo digo esto en base a los bailes en als cifras que estamos viendo y dos casos en zonas muy dispares.

Hablo por la experiencia de un amigo en Madrid y de un familiar en Sevilla.

Mi colega, sí presentaba síntomas típicos de coronavirus: tos, fiebre y dolor en el pecho (pero no dificultades respiratorias). Éll llamó al teléfono disponible para informar del tema y le cometnaron que si no tenía dificultades para respirar, paracetamol y que se quedara en casa (nadie dijo nada de prueba y así sigue).

El familiar del que hablo presentaba síntomas de covid-19 pero sin síntomas típicos de tos y dificultad respiratoria. Viendo lo atípico de los síntomas decidió ir al Hospital Virgen de la Macarena. Sus síntomas fueron: heridas en la piel, orzuelo en ojo, fiebre, calambres en las piernas, dolores musculares y cansancio. Le hicieron una radiografía de torax y una analítica, paracetamol y pa casa (y le dieron que mantuviera medidas de distanciamiento e higiene para no contagiar en casa). En ninngún caso ninguna prueba.

Ambos casos han ocurrido en este mes. Pero supongo que habrá que creerte a tí.

2 respuestas
KvM
KvM #28 Abr '20

En serio pensais que el gobierno maquilla exageradamente o incluso manipula los datos para abrir el pais cuanto antes?

Pensais en las consecuencias de que eso pase, haya un rebrote, y los hospitales se vuelvan a saturar, etc.? Sería el jodido fin de este gobierno... Los datos hay que cogerlos con pinzas porque depende de que se cuenten siguiendo X criterio, etc, pero pensar que hemos pasado de 7k a 1.3k en 10 días por pura manipulación...

No puede ser que de verdad esté pasando esto ya? Igual eh... Que ademas los datos de hospitalizaciones, UCIs, etc, van a acorde con el enorme descenso de nuevos casos. Yo estoy en una CCAA de las más afectadas, mi madre y una amiga trabajan en un hospital, y la cosa ha mejorado muchisimo y no está casi a niveles normales, pero ya no hay problemas para asistir a nadie, ni ingresos normales, ni UCIs.

1 1 respuesta
Elinombrable
Elinombrable #29 Abr '20

#27 ¿Este mes en qué fecha? Porque te recuerdo que a principios de este mes estábamos pasando el pico de la epidemia y que estamos a día 28.

Y te repito, si de 48.000 PCR diarias tenemos 1.500 positivas, las otras 46.500 DIARIAS se hacen a gente que no tiene el virus.

Y sí, los hospitales salvo casos concretos (especialmente Cataluña) están descongestionados. Las fuentes son varias. Para empezar tengo varios amigos y especialistas en hospitales de Madrid, Galicia y Barcelona. Además de eso tenemos los números de altas y bajas en UCI y su evolución diaria. Luego tienes las noticias donde se ve cómo se están desmontando muchas de las instalaciones y hospitales de campaña que se habían montado durante el pico de la infección lo cual también indica la descongestión de los mismos. ¿Qué datos puedes aportar tú para decir lo contrario?

1 respuesta
KvM
KvM #30 Abr '20

#29 Cuando mueran menos de 100 personas al día y los nuevos casos bajen de forma consistente de 1000.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Elinombrable
  • Kr4n3oK
  • KvM
  • Roofbreaker
  • legent
  • michi
  • AG