Pues abro debate
Yo opino que si tienen menos gastos que gente con hijos y pagan menos impuestos atesorando más riquezas sin aportar nuevos contribuyentes al sistema de bienestar, si deberían.
En parte tendria sentido si tener hijos NO FUERA DECISION PERSONAL DE CADA PAREJA.
Tengo que pagar mas por tomar la decision de no tener hijos (que no es mi caso, yo quiero tener uno al menos)? Ya existen ventajas como el cheque bebe y los meses de maternidad/paternidad ademas de otras ayudas.
No, no seria justo. Quieres aumentar la natalidad pues consigue una calidad de vida mejor y mejoras economicas para ello.
Que metan mano a las empresas, mas inspecciones y vigilancia para mejorar las condiciones laborales y el salario. Y tomar medidas para que tener una vivienda digna no sea casi imposible.
Claro que si... habrá gente que no quiera tener hijos y otros no pueden.
Tal vez una pareja que no tenga hijos esté gastando más dinero y por lo tanto pagando más impuestos que una con hijos.
Me parece absurdo, si metieran una medida así la que se iba a liar.
La estafa piramidal de las pensiones no tiene límite.
Quizás deberían pagar mucho más los que los tienen con una tasa ecológica por lo que contamina un niño, agenda 2030.
Te soluciono el hilo:
https://web.bizkaia.eus/es/normativa-tributaria/retenciones-de-trabajo
Las personas con hijos ya tributan menos al IRPF.
Yo con eso no, pero no un impuesto a las personas que se tiñen el pelo sí.
Me parece necesario que la gente que no está agusto con su color de pelo y se lo cambie, pague un 'impuesto al color'.
"Pero Pocket, es que sobre todo son las mujeres las que se tiñen y no es justo porque feminismo!!!"
No es mi problema, también hay hombres que lo hacen y me parece que es de recibo gravar los tintes de pelo. Necesitamos Sanidad y no sé qué era lo otro, pero lo necesitamos y tenéis que pagarlo.
Atte. El tito PocketAces.
Sí, deberían de pagar bastante más, pero es más elegante venderlo a la inversa y hacer deducciones en las cotizaciones para los que sean padres.
#17 Simbólico e insuficiente el IRPF en España. En Hungría, ese país que tanto odiamos, cualquier madre no paga IRPF hasta los 30 años, cualquier trabajador no paga IRPF hasta los 25 años, y a partir de los 30 años, si tienes un hijo 25% de descuento de por vida, dos hijos 50%, tres hijos 75% de reducción y más de tres 100%, no vuelves a pagar IRPF en tu vida.
Si lo hiciesen aquí, sería una medida progresista y feminista, pero lo ha hecho Orban.
Deberian tributar mas los ricos, especialmente los que tienen mas de 5 hijos
Sigueme para mas consejos
Entre que los que gobiernan este país, y la mentalidad de algunos. Esto no lo levantamos ni en 100 años, lamentable.
Ya lo hacen y nadie se ha quejado nunca.
Lo cual es aun más grave tras esta polémica, porque la gente no tiene ni puta idea de los impuestos q paga parece ser.
Pero si ya pagamos más no??? El irpf es mayor si no tienes cargas, vamos eso he tendido yo entendido siempre, si tienes hijos a tu cargo te retienen bastante menos en la nómina.
En Alemania ya se tributa mucho mas si eres soltero sin hijos.... Pero mucho mas eh.
De hecho sale a cuenta tener hijos con lo que ganas de mas.
Que mania con querer mantener sistemas caducos y de la prehistoria.
Creo que este es el punto de la humanidad en que nos vamos a la B (100% seguro) o seguimos avanzando, demasiados sentimentalismos absurdos cuando ya no toca eso en este momento de la historia, un ejemplo claro, vivir 80-100 años NO ESTA BIEN, no hay sistema que aguante eso, ya ni hablar la cantidad de población, somos demasiados.
#29 Eso es.
Pero no es dificil imaginarse a la progresada aprobando este tipo de medidas o similares en España, pero como esta es de Orban, pues se muestran totalmente en contra. Pero es interesante ver como la medida, sin saber de quien es, podrías encajarla perfectamente en lo que dicen ser polos opuestos.
