#89 Claro tío. Si un amigo de tu hermana la apuñala existe la conciencia, y si ha dado con alguien que no la tenía, es problema suyo.
A mi modo de ver, es faltarse el respeto a si mismo. Es como si no cumplieras con el "pacto prometido" con la otra persona.
Otra cosa es las escasez del sentido del honor y la dignidad que falta en esta sociedad tan "democrática", "superficial" y "materialista"...
#1 Respuesta desproporcionada.
Nada de matar a la mujer o al amante como si tuvieras derecho a disparar, para algo existen el divorcio y la nulidad del matrimonio.
Además, si ha podido casarse una vez, ¿qué le impide echarse otra novia?
El matrimonio no es un contrato económico, pero claro que es un contrato xd
En realidad hay un deber de guardarse fildelidad mutuamente, está en el art 68 CC; y se refiere ante todo a fidelidad sexual... digamos que en el plano jurídico significa la reprobación del adulterio, que aunque esté despenalizado es un ilício civil y por ello causa legítima de separación matrimonial.
Vamos, que justifica la sanción pero su exigibilidad directa es imposible xd
Tradicionalmente la pareja que se unía se componía de un hombre y una mujer. El hombre aportaba a la unión el patrimonio, el cual le era propio de administrar, aunque le viniese por parte de su mujer, los bienes materiales, la fuerza de trabajo, etc.
Por otra parte la mujer, su parte consistía en el matrimonio, la crianza de los niños, su educación, la administración de la vivienda de la familia, etc. La mujer además aporta lo que siempre se ha llamado la dote (mantas, sábanas, ropa, enseres...) que en verdad no es más que un precio que la familia pagaba para que se aceptara a la chica. Resumidamente, el tipo pone el trabajo, la tipa pone la servidumbre y su vagina.
Hoy en día está variando a algo más justo, pero sigue siendo una pareja que se une, con un núcleo familiar a medias, unos bienes que se ponen a disposición de la familia que se forma, unas normas y pautas que hay que cumplir. ¿Eso como lo definís? Yo veo el régimen económico bastante definido, que por lo que leo se determina a voluntad de las partes en las capitulaciones matrimoniales, y cuando no se den estas se entenderá régimen de sociedad de gananciales, salvo en Cataluña donde se dará separación de bienes salvo que la pareja disponga otra cosa.
Googleando al respecto encuentro complementando lo dicho:
No podemos ignorar el carácter económico del matrimonio; matrimonio y economía cohabitan
desde hace más de 2500 años. La palabra economía surge de la aglutinación de oikos (hogar) y
nomía (administración), la administración del hogar, o lugar donde se vive. Esta simple etimología
no es casual, ya que desde los griegos existe esta institución del matrimonio ligada a los asuntos del
núcleo microeconómico del hogar.
La naturaleza del matrimonio puede ser considerada como una institución, en el amplio sentido que este término posee para los economistas. Ahora bien, el estado civil 'casado' es consecuencia de un contrato que se establece entre dos partes que se comprometen en una sociedad de características muy peculiares. Algunos podrán objetar la idea de considerar la institución del matrimonio como un contrato, pero parece evidente que esta asociación entre dos partes, al margen de las complejidades inherentes al tema, puede ser analizada como tal. Así como dos socios deciden unirse en un aaventura empresarial, o así como un trabajador firma con su empleador un compromiso laboral, e lmatrimonio constituye una unidad contractual con sus propias características económicas, tanto con obligaciones como con derechos.
...
Una ley de divorcio debe compensar adecuadamente a la parte que más pierde por el rompimiento del contrato, y esto a su vez genera una señal clara para la otra parte que quisiera disolver la sociedad. La disolución del contrato debe ser permitida como en cualquier contrato, pero las parte afectada debe ser debidamente compensada. Sin embargo, la mantención del matrimonio debe ser incentivada ya que genera beneficios sociales desde el punto de vista económico. No sólo eso, su disolución conlleva un elevado costo social.
Por supuesto que debería pensarse. Tener una relación con una persona es haber firmado un contrato para serle fiel. Si no te gusta y te atrae otra persona, la dejas y ale.
En esta vida el hacer los cuernos es ser un HDP.
Vaya, parece que ha resucitado Franco.
De todos modos, infidelidad se puede considerar muchas cosas.
Matar por amor, un acto que sólo ejecutan los humanos xd. Un animal no puede odiar y amar a la vez. Es curioso.
Sobre penar la infidelidad, claro que no. Ya tiene bastante pena el infidel por ser un cobarde de mierda que no tiene huevos para dejar la relación, y se va con otro/a para después contárselo y pasarle la responsabilidad a su pareja. A alguien así le echo de mi vida y 0 problemas. Esa persona es la que cada día duerme con su consciencia (y supongo que tardará bastante en hacerlo), así que él mismo es su peor castigo.
#104 Está muy difundida la expresión "matar por amor"; realmente eso es una contradicción tan absurda como atar a tu hijo a la cama con una cadena y decir que lo haces por su bien, para protegerle. El hombre que mata "por amor" realmente mata por puro ego y miedo.
Cuando el hombre ama es empático, aboga por la libertad y el respeto de forma natural, sin condiciones ni propósito. El amor es una forma de ser ante la vida, es enfrentarse sin miedo a las situaciones que nos plantea la vida. Cuando uno emprende una relación con otro ser humano, todas las condiciones que puedan surgir en el camino (como la exclusividad amorosa, la castración sexual con todo el mundo menos con tu pareja, los celos, el compromiso, la determinación del tipo de relación que uno tiene...) tan solo son manifestaciones del miedo a perder lo que uno tiene.
#106 Exactly 
El que responde ante una infidelidad con violencia, ya sea al amante o a la pareja, tiene la infidelidad más que merecida.
Sacad vuestras propias conclusiones.
Otra pregunta, sin ánimo de ofender y con ánimo de iniciar un debate serio:
¿Debería penarse la exhibición de estupidez?
El culpable no es el amante, él solo se aprovecha de lo zorra que ha sido su mujer, que es la que debe pagar. El problema de esto es lo de siempre: "la mujer le pone los cuernos -> divorcio -> ella se queda con todo". Es indignante, yo pondría a personas paradas a controlar cada caso, sería un poco más justo.
¿Penarse la infidelidad? :S
Cada uno es consciente de sus actos y hace lo que quiere, qué chorrada xD
#113 Por dios, no compares asesinos con infieles, ¿estás mal de la cabeza? xDDDD
Cada uno con su vida hace lo que quiere, si tiene remordimientos que no lo haga y punto.
#104 Partes de un punto de vista cimentado sobre unos valores morales que seguramente te han transmitido de bien jóven, cosa que está bien.
Pero en este mundo hay personas que no tienen ningún tipo de valor como puede ser el respeto, la lealtad, y tal y tal y tal, vamos que tienen 0 escrúpulos, y créeme, esos duermen muy bien por las noches.
La pena en si es casarse, asi que no te cases y ya esta, aunque bueno a mi me joderia lo mismo que me pusieran los cuernos estando casado que sin estarlo asi que...
El tema de las infidelidades es algo con lo que no puedo, odio a todo aquél que es infiel, pero claro que no debería penarse.
PD: Me sorprende la hipocresía de cierto user... xD
#1 por un lado me parece una salvajada
pero, si la mujer a la que amas te es infiel, te puede joder la vida por ello sin que a ella le pase nada malo
