La culpa es nuestra por dejar que se gobernaran a si mismos.
#29 No hace falta, le bajas el volumen y asi solo le ves los cuernos y el rabo al demonio en directo :o_o:
http://www.libertaddigital.tv/
Aviso, no recomendado para fanboys del PP o del PSOE, no estan a sueldo de ninguno como el resto de radios.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hiKayvD8MsMd_AizCAB6g4V-DEdA
Tengo ganas de ver ese documental, información sin la mierda manipulada que llega a nuestros ojos/oídos. Así pasa la gente luego le preguntas por Venezuela y te dice "dictadura" o la no menos extendida "Chavez es un gorila" (con respeto).
Tampoco dicen nada de como se han elevado los salarios de los trabajadores del país o de como ha evolucionado la educación. Tampoco se comenta nada de estos medios "super democráticos" que tanto defendéis, que impulsaron un golpe de estado contra un presidente electo o que claman a matar al presidente o lo insultan a lo bestia cada media hora. No entro a valorar los cierres en sí, pero no se debería soslayar la información como se hace.
#33 Eso me recuerda a aquella absurda mentira que ha circulado durante tanto tiempo para justificar al regimen castrista. Cito textualmente: "Cuba tiene el mejor sistema sanitario del mundo". Esta frase calcada la he oido cientos de miles de veces, incluso la he leido en algunos periodicos "semi-afines" por llamarlos de alguna forma.
Y desde luego que por mas que la repitan, jamas va a ser cierta.
Es como la tan manida frase de: "Si pero Franco nos lleno España de pantanos". Y puestos a discutir, resulta mas creible esta ultima xD.
Yo no quiero entrar en valoraciones, simplemente me quedo con lo último que he dicho: soslayar la información es manipular, cuando se dice algo se tiene que decir todo. Es como si aquí hubiera una TV que apoyara y estuviera involucrada en un golpe de estado contra ZP o hiciera llamamientos a asesinarle. ¿Estaríais de acuerdo? ¿No sería más lógico que hablaran las urnas y no los lobbys de presión privados que están detrás de las emisoras?
Con esto quiero decir que se pueden emitir "noticias" de dos maneras:
- Chávez cierra por decreto emisoras.
- El gobierno no renueva las licencias de emisoras privadas que clamaban al asesinato del presidente electo y estaban involucradas en el golpe de estado.
Edit: Hay muchos estudios (estudios internacionales de entidades gubernamentales, quiero decir) que demuestran que el sistema de salud cubano es REALMENTE bueno - no el mejor, pero si de los mejores y sobretodo, sorprendenmente bueno para un país caribeño-, de cada uno depende obtener información fidedigna y ya somos mayorcitos para emitir un juicio crítico con distintas informaciones y saber cuales son buenas o malas. También se demostró que varios intentos de "boicot" (varios artículos 'flameando' ese sistema de salud) eran más falsos que un billete de 600 euros.
#35 La diferencia, es que por muy manipulada que este la informacion que se vierte desde España, esa informacion procede de medios democraticos. Mientras que tu segunda frase viene desde medios afines a un regimen "democratico".
Porque no me negaras que aunque no renovar, lingüisticamente hablando, es totalmente distinto de cerrar. En este contexto resulta ser lo mismo. Porque una emisora que antes emitia y debido a que no le renuevas las licencias, es una emisora que deja de emitir. En el lenguaje habitual es una emisoria cerrada. Asi que, yo por ejemplo, en la primera noticia no veo una gran incorreccion y sin embargo en la segunda, veo un sensacionalismo y una cantidad de eufenismos bestial.
A ver, yo he tenido el placer de hablar con cubanos y se de buena tinta que lo del sistema sanitario es de una propaganda bestial. Puede que tengan alguna clinica PRIVADA de cache y punto. Porque alli todo el comun de la gente se muere de asco. De hecho, el presidente tiene que recurrir en caso de problemas a especialistas españoles. Tu habras leido cientos y miles de articulos y estudios, afirmando la calidad del sistema sanitario cubano. Yo he leido cientos y miles de articulos que afirman que se trata de una falacia.
Por ejemplo, con todos los defectos que pueda tener, un sistema sanitario bastante adecuado es el español, porque una sanidad publica y gratuita es algo que en pocos sitios disfrutan.
#33 Cierto todo el mundo sabe que Oliver Stone es totalmente objetivo
Tengo familia en Venezuela y lo que se cuenta en los medios es la verdad...
#36 Es que mal os pese, Venezuela es una democracia reconocida en todo el ámbito internacional, no se porqué se tiene que dar más validez a x medio que a otro, eso depende del lector.
Sin embargo mirar este artículo de The Guardian: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1285:ilibertad-de-prensa-venezuela-le-gana-a-eeuu&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7 "¿Libertad de prensa? Venezuela le gana a EE.UU." ¿Curioso verdad? ¿Cierto? ¿Falso? No sé, pero a mi me da que muchos medios quieren generar una imagen Stalinista de dictadura comunista de Chavez, supongo que por la nacionalización de varias y jugosas producciones de su país y para evitar hablar de "una evolución" positiva del socialismo, que al fin y al cabo no es más que menos poder en manos privadas y más en estatales.
Aquí son todo intereses, de Chavez y de sus opositores, así de claro.
Y si, también da la casualidad que por mi trabajo conozco el sistema sanitario de mi comunidad con MUCHO detalle -y "conozco" bastante como funciona la sanidad- y también que he recibido comentarios de primera mano de gente que me hablaba de ello que ha estado en Cuba (amigos míos, no son cubanos) y me han dicho que es sorprendente que un país caribeño tenga un sistema así. ¿Entonces que hacemos, tu voz contra la mía? ¿Los artículos que tu lees contra los que leo yo? Yo doy cierta validez a muchos de los que leo básicamente por su procedencia gubernamental y no de medios con intereses privados.
PD: Se agradece poder postear así, verás como en rato vienen tres o cuatro "gorila-chavez" y a tomar por culo la conversación.
#37 Ni Oliver ni "diariocritico". Si bueno, y también otros venezolanos le votan para que salga presidente y están contentos con su gestión.
#38 Con Hitler también estaban contentos...
Y si sabes que Oliver Stone no es objetivo no se porque lo pones de ejemplo...
Godwin, yeah! (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin )
PD: ¿Y que tiene que ver? Según ese argumento, cualquier democracia se puede comparar con la Alemania de Hitler para ¿tacharla de dictadura?.
Yo no lo he puesto de ejemplo de nada. He dicho "Tengo ganas de ver ese documental, información sin la mierda manipulada que llega a nuestros ojos/oídos". Y lo mantengo. Oliver será imparcial, pero en mi opinión no es manipulador, pero es información distinta a las de las grandes compañías picadas como Repsol o anti socialistas de EEUU.
lo de cerrar emisoras me parece lo mas triste que puede suceder en un pais, aunque siempre es peor prohibir partidos, um un momento, lo ultimo pasa en ejpaña!
A mi modo de ver no hay ningun político bueno, decidme 1 solo politico que lo sea.
#38 Jajaja ya ves. Cada uno tiene sus focos de informacion que pueden ser totalmente distintos. Y probablemente igualmente fidedignos. De hecho fijate tambien que a partir de una misma informacion surgen montones de opiniones distintas y algunas radicalmente opuestas. Pero realmente esto es lo bonito de un foro de opinion y como bien dices, da gusto poder razonar y exponer la opinion de cada uno sin tener que tirar de frases faciles. 
Yo como ya te habia comentado, es probable que lo que se refiere al sistema privado de Cuba haya especialidades en las que tenga clinicas muy bien equipadas. Por eso, tus amigos que van como turistas, a los cuales se intenta tratar a cuerpo de rey, habran quedado impresionados como bien dices. Yo por los testimonios que he oido de conocidos, nativos de la isla, que bien pueden ser inflados o prejuiciosos debido a sus tendencias totalmente anticastristas, los que viven en Cuba, no disponen de tal sanidad. Lo que trato de decir, es que Cuba puede que si que tenga buenas clinicas, para el que venga de fuera y este dispuesto a "dejarse unos dolares, mientras les quitan los dolores" xd. Y probablemente haya gente que vaya alli porque, con dinero en mano, estoy convencido de que les ponen menos trabas que en su pais.
Ahora bien, esto en mi opinion esa no es una sanidad de primer nivel. Ya que es de acceso restringido y "privatizado". Pero claro, todo tiene que ver segun el punto de vista. Yo desde luego, no tengo ningun conocimiento medico que vaya mas alla de los primeros auxilios, y por dios que no me toque utilizarlos algun dia, que lo mismo la preparo xD.
Bueno volviendo al bueno de Chavez. La verdad es que desde los medios si que se le ataca, pero se le ataca independientemente de si tienen tintes de un lado o del otro, o si simplemente no tienen color. Yo creo que las criticas son unanimes, o al menos la mayor parte. Chavez esta haciendo cosas que van mas alla de lo "democraticamente correcto" y sus formas, su manera de hablar, la arrogancia, las continuas amenazas, la falta de diplomacia en todo lo que hace, hace que tenga en Europa una imagen de dictadorzuelo sudamericano. Y es posible que a el mismo le guste su imagen. Y digo esto, porque son constantes sus arengas politicas y sus montajes al estilo dictatorial de antaño. Muy tipico de las Republicas Bananeras.
Ahora bien, todo esto como todo lo vierto por aqui, es mi mas humilde opinion jeje.
#41 Lo de prohibir partidos es un tema delicado. Porque aqui los partidos que se prohiben son brazos politicos de una banda terrorista. No me digas que no resulta ironico que una banda terrorista reciba dinero publico para su mantenimiento, mientras que los cuerpos de seguridad se parten el lomo para tratar de acabar con dicha banda. Hay que tener en cuenta que la situacion que vivimos en España es en cierto modo especial, ya que aqui convivimos con el terrorismo. De hecho, en España es probablemente el pais donde mas "amigablemente" se trata a los terroristas. Ya que aqui de momento no metemos al ejercito por las calles como en el Reino Unido, ni invadimos paises, ni disparamos antes de preguntar, salvo excepciones de antaño.
#40 Cierto en todos los países democráticos se cierran decenas de radios y televisiones, como vamos a diferenciar una democracia "limpia" de una que va camino de una dictadura...
"Oliver será imparcial, pero en mi opinión no es manipulador"
Supongo que querrás decir parcial. Ambas cosas van de la mano.
#45 No, Chavez actualmente está en el gobierno con unas elecciones legitimas ganadas. Sobre el golpe de estado que comentas, lee algo sobre "El Caracazo". Para todo lo demás, trata de opinar con criterio y no soltando perlas sin fundamento.
#44 Me remito a un comentario anterior mío:
"Es como si aquí hubiera una TV que apoyara y estuviera involucrada en un golpe de estado contra ZP o hiciera llamamientos a asesinarle. ¿Estaríais de acuerdo? ¿No sería más lógico que hablaran las urnas y no los lobbys de presión privados que están detrás de las emisoras?"
Si eso ocurriera aquí, todos sabemos de sobra que pasaría, que se cerrarían. Y ojo, que yo no estoy emitiendo un juicio de valor sobre si deben cerrarse o que emisoras se deben dejan de cerrar.
#42 No, fueron con un cubano (no guía, un ciudadano normal) para conocer la realidad de Cuba (y para darse unas vacaciones claro está). A pesar de que, como en todos lados, nada es perfecto, vinieron gratamente sorprendidos de allí. Tampoco se decirte si fue "toda la realidad" o "parte de la realidad"... Muchas veces no vemos a Cuba con la óptica de que es una país caribeño, no hay más que ver como están muchos de sus vecinos.
#46 ¿Y que tiene que ver el Caracazo?
De hecho leer la sucesión de acontencimientos entonces ocurridos es la mejor forma de comprender cómo Chavez fraguó el golpe de estado con el consiguiente e inexplicable apoyo ($$$$$$$$) de Caldera al mismo.
El 2 de agosto de 2009, Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó un comunicado denunciando el cierre de «treinta y cuatro medios audiovisuales sacrificados por capricho gubernamental» en Venezuela. La organización parisina «protesta con vigor contra el cierre masivo de medios audiovisuales privados» y pregunta: « ¿Acaso todavía está prohibido emitir públicamente la menor crítica hacia el gobierno bolivariano? Este cierre masivo de medios de oposición, peligrosa para el porvenir de debate democrático, sólo obedece a la voluntad gubernamental de callar las voces discrepantes, y sólo agravará las divisiones en el seno de la sociedad venezolana» [1].
RSF se refiere a la decisión que tomó la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 1 de agosto de retirar la frecuencia a treinta y cuatro emisoras de radio y televisión. Según RSF, sólo el hecho de que estos medios se hayan mostrado críticos con el gobierno de Hugo Chávez motivaría la decisión. En una palabra, se trataría de un acto político para acallar la prensa de oposición. La gran mayoría de los medios occidentales ha transmitido esta versión [2].
Ahora bien, la realidad es otra que RSF y las multinacionales de la información han ocultado cuidadosamente con el objetivo de engañar a la opinión pública y presentar al gobierno más democrático de América Latina (Hugo Chávez se ha sometido a quince procesos electorales desde que accedió al poder en 1998 y ha salido victorioso de catorce en escrutinios celebrados por el conjunto de la comunidad internacional por su transparencia) como un régimen que atenta gravemente contra la libertad de expresión.
En efecto, la decisión de la Conatel se habría tomado en cualquier país del mundo en una situación similar. Varias radios ignoraron deliberadamente una citación de la Comisión destinada a averiguar el estado de la concesión y a actualizar su situación. Después de una investigación, la Conatel descubrió numerosas irregularidades, tales como la existencia de concesionarios fallecidos cuya licencia era utilizada por una tercera persona, la no renovación de los trámites administrativos obligatorios, o simplemente la ausencia de autorización para emitir. Ahora bien, la ley venezolana, similar a las del resto del mundo, estipula que los medios que no renueven su concesión en el plazo legal o emitan sin autorización perderán su frecuencia y ésta volverá al ámbito público. Así, treinta y cuatro emisoras que emitían ilegalmente perdieron su concesión [3].
En realidad, la decisión de la Conatel, lejos de limitar la libertad de expresión, ha puesto fin a una situación ilegal y ha abierto una política de democratización del espectro radioeléctrico venezolano con el fin de entregarlo al servicio de la colectividad. En efecto, en Venezuela, el 80% de las radios y televisiones pertenecen al ámbito privado, mientras que sólo el 9% de ellas son públicas, siendo el resto para los sectores asociativo y comunitario. Además, el conjunto de los medios privados venezolanos está concentrado en manos de 32 familias [4].
Así, RSF y los medios occidentales han manipulado totalmente una medida de rutina de la Conatel para poner fin a una situación ilegal.
RSF ha elegido su campo defendiendo a ultranza a la oposición venezolana, responsable de un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, golpe que la organización parisina avaló inmediatamente. RSF defiende particularmente al canal golpista Globovisión , al que considera como el símbolo de la libertad de expresión en Venezuela [5]. No obstante, omite señalar que además de su participación activa en el golpe de 2002, Globovisión apoyó el sabotaje petrolero ese año, lanzó un llamado a los contribuyentes para que no pagaran sus impuestos y llamó a la insurrección y al asesinato del Presidente Chávez [6].
Últimamente, Globovisión brindó su apoyo a la junta golpista de Honduras que derrocó al Presidente democráticamente elegido José Manuel Zelaya, unánimemente condenada por la comunidad internacional [7]. El propietario del canal, Guillermo Zuloaga Núñez, reconoció al gobierno ilegal de Micheletti, lanzando al mismo tiempo un llamado al golpe de Estado en Venezuela: « El gobierno usurpador de Micheletti está ajustado a la Constitución, y nosotros quisiéramos, nos encantaría que aquí en Venezuela se respetara la Constitución como se está respetando en Honduras» [8].
RSF no defiende la libertad de expresión en Venezuela. Prefiere ponerse al lado de los enemigos de la democracia.
Salim Lamrani
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006)
P.D. parece que siempre teneis que tomar posturas radicales o pasotas, un bando a muerte u otro... o pasar del tema, ni chavez es un santo ni la mierda que le echan every day and every night es verdad... ascazo de todo
13 días después
Llego tarde a este post, pero ultimamente no reviso mucho el foro, asi que cuando lo hago, me veo bastantes paginas ^.
Primero que decir, y mas importante de todo, la gran mayoria de vosotros (por no decir todos) hablais con un TOTAL desconocimiento del dia a dia de venezuela y de como va el pais.
Con comentarios como los de Sick y con el post que me precede, me he visto obligado a responder.
Y pq me las doy para hacer esta critica? pq VIVO en venezuela (algunos me recordaran por un post sobre ello xDD) desde hace medio año y puedo decir varias cosas:
Cuando a Chavez o sus seguidores, se les acusa de dictadores, solo saben responder, que es el unico gobierno venezolano que ha "ganado" tantas elecciones y que nunca en la democracia venezolana, hubo tantas elecciones.
Lo gracioso de esto, es que esta mas que sabido y demostrado, que desde el 2002, la votacion es por maquina y esta hecha la trampa desde el principio. Me lo podreis debatir todo lo que querais, pero pasaros por aqui unos dias, y tardareis poco en saber lo que yo digo. Y añado, mientras estuve aqui en el pais, tuve la "suerte" de pasar por unas elecciones, y el fraude esta demostradisimo (dnis duplicados/triplicados/etc, dobles-triples y mas votos). Pero entre las palizas que dan los de la GN y la PM y demas cuerpos policiales del estado, siempre queda en nada.
En cuanto al post anterior al mio.
Dicho autor, es uno de los muchos lamebotas que tiene chavez, no se si es por su aprecio al comunismo (algo a lo q venezuela se parece mas, dia a dia) o por la razon X, pero solo hace falta leerlo para darse cuenta de ello.
Sobre el cierre de las emisoras, este personaje, es tan inteligente, que lo que no menciona, es que dichas emisoras, llevan AÑOS intentando renovar sus concesiones, y el gobierno lo que ha hecho es retrasarlos, poniendo como excusa el "papeleo".
Ojo, no digo que los cierres no esten apegados a la lei, que si lo estan, pero que no habia ninguna razon para cerrarlas, tb es verdad.
Tampoco dice, que a varias de esas emisoras, les han retenidos los equipos (al igual que a una cadena de tv que cerraron hace 2 años) y se niegan a devolverlos.
E insisto, antes de defender la "democracia" que tiene venezuela, pq no os pasais por el pais unos dias? Yo trabajo TODOS los dias en caracas y es "divertidisimo" vamos.
- A los 3 dias de vivir aqui, vi un tipo muerto en la calle, durante 30 minutos, sin que apareciese ni 1 solo policia
- Hace 7 dias, le di pasta a un policia, pq si no, me llevaba a la comisaria a joderme el dia (me paro pq le dio la gana y se invento una ley q ni existe)
-Todos los meses, falta algun alimento en los supermercados, ya que algunos tienen precios regulados
Sick, de donde sacaste esa gran mentira de que la educacion a mejorado (cuando este año, el 80% de las escuelas publicas, apenas empiezan clases, pq estan destrozadas)? y que los funcionarios tienen mejores sueldos?
Seguro que ahora me sales con que Venezuela tiene el sueldo minimo mas alto de latinoamerica. Pero lo gracioso de eso, es que aqui la Inflaccion anual, es de un 30% desde hace años.
En fin, el que quiera seguir ciego, alla el, tambien se supone que cuba es el mar de la felicidad (para algunos) y he tenido la suerte de conocer a varios medicos cubanos, que han venido a trabajar en venezuela y lo unico que me han dicho, es que alla, TODOS, buscan permanentemente la manera de irse del pais.
Sick, compañia y defensores de la "democracia" venezolana, sabiais que aqui, mueren mas de 100 personas al mes, por atracos, asesinatos, etc, etc
#49 Se agradece que alguien hable por conocimiento de causa en primera persona.
Yo por mi parte, estoy harto de ver a trolls pro-Chavez por muchos foros y redes sociales tratando de convencer con mentiras a todo el mundo para que no opinen en contra del gobierno de Venezuela.
Solo decir, que "el gorila" fletó un avión lleno de fanboys suyos para que se hicieran pasar por "improvisados viandantes" eufóricos por su llegada cuando estuvo en Madrid vacilándole al rey y chuleando a ZP.
Venga SiCk campeón, ahora después de lo que ha contado nuestro amigo afincado en Caracas, nos cuentas mas historietas de tu colega el simio dictador.
¿Madre mia estas diciendo que el socialismo es una mierda y una puta mentira? Algunos por desgracia lo sabemos desde hace mucho, espero que Venezuela salga algún dia del agujero que os ha metido el Gorila Rojo... aunque nosotros vamos al mismo camino de republica bananera.
Ahora vendrán en masa todos los fanboys socialistas, comunistas, de izquierdas a rebatir porque el socialismo es bueno y cuentos chinos de hace 200 años.
Juas, aquí la gente no debate, parece un patio de recreo.
Claro que contesto, yo no soy Venezolano ni vivo allí, pero si, muy bien esos dos post de Shikoku en los que aporta una 'tremenda cantidad de pruebas' que refundan sus palabras. De hecho, ni si quiera se puede saber con sus post que viva en Venezuela o que lo ha hecho cualquiera desde su casa de Tomelloso. Yo mismo puedo decir que estoy viviendo en Venezuela y decir lo que quiera y listo, por lo tanto yo saco mis conclusiones tras leer e informarme en diversas fuentes.
Yo no quiero defender a ultranza Chavez, hará cosas mal y cosas bien y cosas que escapan a mi entendimiento, supongo que, por razones de diferencia de cultura, pero por supuesto que defiendo los hechos y es que el socialismo ha sacado adelante y está otorgando un futuro prometedor a un país que en 1995-1996 tenía una inflación de 103% (ya que hablas de inflación) con el gobierno anterior.
(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Venezuela y http://www.aporrea.org/actualidad/a10922.html )
Está claro que en todos los países hay delincuencia. Yo también puedo decir que vi un accidente de coche con un muerto aquí en España y hasta 1 hora no llego la policía. También he visto policías o guardias civiles cabrones que te llevan al cuartelillo por que les da la gana. ¿Significa eso, que como pasa en España o en X país (pues este tipo de cosas pasan en todos), su sistema político es una mierda?. No, en todos lados "cuecen habas" y cabrones hay muchos y problemas burocráticos hay en todos los países. Como ciudadano hiciste una chorrada pagando a ese policía corrupto ya que tu tienes el deber de saber las leyes de tu país. Personalmente, yo hubiera ido al cuartel a aclarar la situación, por fíjate que muy rara me suena esa historia, igual hasta ni era policía, así de claro..
Por cierto, creo que lo de los sueldos lo dije en otro post, que el salario mínimo ha ascendido: http://meneame.net/story/nuevo-incremento-salario-minimo-venezuela , y sí, tienen el salario más alto de latino américa: http://meneame.net/story/venezuela-tiene-salario-minimo-mas-alto-latinoamerica . Es un hecho, hay lo tienes para consultarlo.
Sobre la educación, puedes leer esto: http://meneame.net/story/educacion-ya-es-ley-venezuela que mantuvo a la sociedad en vilo por culpa de la derecha y la iglesia, que llegó a decir cosas como esta: http://meneame.net/story/iglesia-catolica-venezolana-advierte-sobre-peligro-educacion . Y si, para mi una educación en igualdad de condiciones es una mejora.
(PD: Pongo enlaces a meneame por que en los comentarios se discuten y comentan dichas noticias).
Por cierto, ¿de donde sacas que el 80% de las escuelas están derruidas? Ese dato es, evidentemente falso, y denota de nuevo que lo que tu dices en tu comentario o dista de la realidad o no puedes aportar pruebas de eso mismo.
No quita que haya escuelas que no abran por problemas, pero repito, eso ha pasado este año en mi ciudad, que una escuela publica no ha recibido fondos y no ha podido abrir (esta a medio acabar). Pero vamos, un 80%... si eso fuera así, te aseguro que el resto del mundo estaría enterado.
Asi que, con todos mis respetos Shikoku, aporta pruebas de lo que dices, por que mencionas el tema de las elecciones, cuando los únicos que se quejaron fueron los perdedores de las elecciones, y podéis difundir toda la gente contraria al gobierno puede difundir todos los "chascarrillos" que quiera pero no se aporta ni una prueba, ni un indicio de ese "amaño" y por tanto, son unas elecciones perfectamente democráticas. De hecho, las encuestas de intención de voto de multitud de medios internacionales cuadran con los resultados de las últimas elecciones (supongo que te refieres a esas): http://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_Presidencial_de_Venezuela_%282006%29
Si te refieres a las de 2005, la OEA y la UE sólo se sorprendieron de la gran abstención en esa votación, pero aparte de eso, ¿que ilegalidades hubo? ¿Las que dices tu? ¿La derecha golpista?
Si tienes pruebas de lo que has dicho, por el bien de tu país, sacalas a la luz, ya que es evidente la libertad de expresión en tu país, ya que tu mismo estás opinando libremente y muy en contra de tu gobierno desde Venezuela, según tu.
En las siguientes elecciones, si tan mal está el país, espero que la gente vote a otro partido y volváis al liberalismo caciquil que os volverá a sumir en la pobreza en la que estabais hace 10-20 años, por que parece que eso de que tengáis sanidad y educación universal, libertades laborales, cooperativas y una erradicación de la inmensa pobreza que tenía el país no le gusta a un porcentaje de la población. Si ese porcentaje de población es representativo para cambiar de gobierno con sus votos, tiene todo el derecho a hacerlo. Pero no puedes esperar que tras mejorar la calidad de vida de muchos, sea "raro" que Chavez gane elecciones, a pesar de los intereses monetarios y "religiosos" de otros.
Asi que a mi la excusa de "yo vivo allí" no me vale, lo siento. Entiendo que Chavez tiene sus detractores y sus seguidores, por lo tanto, en las elecciones para presidente de Venezuela, ya saben lo que tienen que hacer cada uno de ellos.
PD: No creo que tenga que irme a vivir unos días a Venezuela para poder opinar en este tema, aunque por supuesto, no me importaría ir para conocer el país.
Ésa será tú opinión como residente en Venezuela. Pero como estudiante de sociología, soy de los que piensan que no se puede ser juez y parte a la vez, hay que analizar los hechos de la forma más externa posible;
Si las elecciones son un fraude, como tú dices, y se mantiene un régimen dictatorial en territorio venezolano ¿Por qué los observadores americanos e internacionales (Fundación Carter), que habrían aprovechado la más mínima prueba para tumbar el proceso, no dijeron nada, si son de los más interesados en tumbar al gobierno chavista? ¿Y como pudo Chávez perder un referéndum (El de poder presentarse al cargo de jefe de estado indefinidas veces precisamente, con la diferencia de que ahí se escoge mediante unas elecciones y aquí tenemos a alguien que tiene el puesto vitalicio y nadie lo ha escogido jamás), si en teoría es un dictador?
Espero respuestas, información de primera mano siempre es bienvenida. Un saludo!
