#29 Cierto, una cosa es muchísimo mas grave que la otra.
#116 pero si es que eso no lo dice la noticia, esas son tus conclusiones. Otros "medios" si dicen que los robos son falsos (https://luhnoticias.es/desmontada-la-denuncia-falsa-de-la-comunidad-de-madrid-por-supuestos-robos-en-el-zendal/), pero no es el caso de la Ser, porque aunque la noticia sea una vergüenza para el periodismo, no querrán acabar de bajarse al fango de los panfletos digitales.
#92 gracias por tu aportación. Ahora puedes irte a otro lado a vomitar bilis? Limpia, antes de cerrar, eso si
#122 De la SER
La Comunidad de Madrid denunció robos que nunca se produjeron en el interior del hospital Isabel Zendal, ni tampoco durante las fechas señaladas en la denuncia. Además, se alertó de sustracciones en el almacén que la empresa que lo gestiona ignora: "no tenemos constancia de ningún robo"
El subtítulo oiga.
Y , por ejemplo el último párrafo.
En todo caso, tampoco se han recabado pruebas que señalen la perpetración de ilícitos penales tal y como recogía la denuncia interpuesta por el departamento de Gestión del Servicio Madrileño de Salud dependiente de la Consejería de Sanidad.
Es una manera mucho más suave de decir que no ha habido ningún robo.
Caso aislado.
Que algún medio o panfleto se inventará los que dice la policía, pero de momento no lo has traído.
#124 si no ves una voluntad manifiesta de desinformar en los dos párrafos que has puesto supongo que poco recorrido tiene el debate... El primero indica de firma clara EN EL INTERIOR y en el texto desarrolla que fue en la calle. En el segundo hace referencia a la no existencia de vídeos del robo (también se desarrolla en la noticia, que podías haberla leído con algo de sentido crítico) al no haber cámaras en las zonas donde se dice que falta el material.
Decir que esto era una maniobra clara de los sindicatos de izquierdas fue un intento de sacar rédito político (en la denuncia no figura esto), pero decir que la dirección del hospital se lo inventó todo en plena pandemia me parece una maniobra burda del bando contrario con los mismo fines.
#125 Pensaba que decías que en la noticia de la SER no decía nada, pero si el argumento es que el periodista se lo ha inventado todo no hay nada que discutir.
#127 lo que digo es que, justamente, no se han inventado nada (otros medios si, te he puesto el enlace más arriba), pero están contado los hecho con una intencionalidad deliberada para que tú saques las conclusiones que están sacando. Afirmar que no se han producido robos y que no se han producido robos en EL INTERIOR no es lo mismo, es justo lo contrario. Decir que no hay pruebas de la comisión del ilícito penal y decir que nunca ha faltado nada de lo que dicen que falta tampoco es lo mismo. Elegir de ir una cosa y no otra es retorcer la verdad, pero no inventarse una nueva.
#128 Pues si no se han inventado nada vuelve a leer la noticia y no me hagas ponértela a trozos.
En ese desglose se cita expresamente la “sustracción de herramientas a empresas subcontratadas” que fueron "perpetradas sobre las instalaciones del Zendal". Pero aquel robo ni se produjo dentro del hospital, ni en aquellas fechas. Así lo confirma a la SER una de las empresas citadas en la denuncia, que asegura que uno de sus operarios "sufrió un robo en la furgoneta que tenía aparcada en las proximidades hospital"
Vamos, que a uno le robaron en una furgoneta que tenía aparcada en la calle y por motivos políticos, se inventaron que habían saboteado el hospital.
Pero lo más llamativo es la fecha de aquel robo. Esta compañía denunció los hechos el 29 de noviembre de 2020, es decir, cuando todavía ni siquiera se había inaugurado el Hospital Isabel Zendal y casi dos meses antes de las fechas que figuran en el escrito de denuncia ante la policía.
Dos meses antes. Dos meses antes porque claro, si no existía ni el "hospital" no podían inventarse que habían robado en él.
Lo de inventarse el cargo ya tal, pero supongo que ni sabe el cargo que tiene. Con cobrar del chiringuito le vale.
