Por si a alguien pudiera interesar, dejo aquí este artículo.
1 mes después
#3 No pasé de las primeras páginas...
Es un refrito de ideas poco afortunado y tremendamente apriorístico y si quiero leer algo así compro el nuevo libro de R. Penrose.
De momento, en referencia a psicólogos leí profundamente a Freud, Ellis y Rogers. Peterson en comparación es un ''matado'' que tuvo la suerte de montar una gran controversia en su Universidad, me jode bastante que se le de tanta validez a alguien que escribe pastiches y de los reguleros.
#12 Mucha gente critica a Peterson y la corriente baizuo del feminismo pero evidentemente no se rebajan a su nivel de chorradas.
#183Fox-ES:De momento, en referencia a psicólogos leí profundamente a Freud, Ellis y Rogers. Peterson en comparación es un ''matado'' que tuvo la suerte de montar una gran controversia en su Universidad, me jode bastante que se le de tanta validez a alguien que escribe pastiches y de los reguleros.
Se le da tanta bola, porque existe gente una ideología dogmática y totalitaria, que es completamente hegemónica.
No es mas que la contrarespuesta a esto, puede venir desde posiciones mas extremistas como partidos de extremaderecha, o de posiciones mas liberales y racionales.
Yo se que tu preferirías que estas respuestas no existirían, pero por suerte no todo el mundo acepta las nuevas religiones que profesáis.
#183 Una pregunta, tu que creo que controlabas de estas cosas. ¿Hay algún divulgador que fuese como un peterson bien?
En plan, que sea de corte parecido, pero sin esos puntos que tu le criticas.
#188 Traigo algo interesante. El pensador Ken Wilber, que ha tomado el relevo en la diseminación de la SDi (Espiral Dinámica Integradora) habla sobre Peterson y ubica el problema de las ideas postmodernas y la incorrecta forma en la que las quieren dar salida.
Por lo menos los 10 primero minutos merecen la pena.
#183 Es una lástima que no hayas acabado su libro. Estoy de acuerdo en que es apriorístico como dices y el uso de elementos religiosos dispara bastante el sesgo de confirmación de los que no creemos en un dios. Sin embargo es un producto que considero necesario ante la vorágine totalitaria de los que han optado por dar demasiada densidad al estadío "verde" de la SDi (como diría Wilber).
Ahora están en diálogo ambos, y Peterson evoluciona su pensamiento y es capaz de actualizar sus ideas. Si esta gente intelectualmente fuerte se une y debate, pueden salir cosas muy chulas.
#188 A mí me recuerda a una mezcla de Rogers y Chomsky. Este último también es dado al politiqueo pero es un referente a todos los niveles del manejo del lenguaje.
Si te refieres a feminismo y esas mierdas ahora mismo no se me ocurre ninguno. Tendría que consultar mi lista de libros leídos.
#186 Crítico que él haga cosas como las que hacéis vosotros. En el propio post manifiesto que estoy en contra de la izquierda Baizuo.
Gracias por el cherry-picking refuerza mí punto.
Los dos primeros minutos del video son horribles. Pero cuando empieza a hablar con normalidad, no mejora mucho la cosa.
Este tipo debería de ir a formarse con algún experto en dicción porque no sabe vocalizar ni maneja bien el ritmo. Además, con tanto aire de pedantería resulta mucho más notorio.
#190 No hay ningún nosotros, ya se que te encanta el colectivismo pero yo no pertenezco a ninguno, te he explicado el porque de la popularidad de este personaje.
#192 Sí hay un vosotros. Los que defendeis al personaje ese a ultranza usando su misma composición argumentativa e indudablemente perteneces a ese colectivo.
Yo se que tu preferirías que estas respuestas no existirían, pero por suerte no todo el mundo acepta las nuevas religiones que profesáis.
¿Qué religión profeso?
Con consejos vengo que para mí no tengo. Tú también has encasillado y lo peor es que no has dado ningún motivo para hacerlo. Volviendo a dar fuerza a mí argumento.
Peterson es muy inteligente, sabe escapar de las conversaciones desfavorables o llevarlas a su terreno, me recuerda un poco a Pablo Iglesias cuando era tertuliano, pero su manera de hablar es muy correcta y sus palabras tienen mucho contenido, por otro lado, recibe las críticas con mucha tranquilidad y eso provoca que la otra persona no sepa por donde va a salir, es muy interesante ver sus entrevistas.
En oratoria tiene poco adversario que le haga sombra, aunque eso no significa que todo lo que diga sea cierto o esté bien armado.
Soy un profundo conocedor de Peterson y cada vez me doy cuenta de su utilidad. A mí mismo me ayudó a vencer mi parte nihilista que me estaba arrastrando a un pozo.
Parte de su argumento contra el postmodernismo y el marxismo es incorrecto, por qué en ciertos aspectos de la sociedad actual es útil para el progreso, y hay que saber sacar el lado positivo de estas ideas.
También su idea de caos es cuestionable. Muchas veces el caos es hermoso, por ejemplo iniciar un nuevo proyecto es caos, enamorarse es caos, tirarse al vacío en general es caos, y en el caos es donde se descubren las mejores cosas de la vida.
Y por concluir mi mayor crítica hacia él es su apoyo en el psicoanálisis de Freud, que a día de hoy no tiene ninguna validez, y su apoyo en los textos bíblicos, que él los utiliza constantemente en su libro para hablar de tu parte pecadora y tú corrupta alma (para alguien agnóstico no le produce ninguna sensación esto). La frase "La vida es sufrimiento" es constante en el libro, y es una visión muy cristiana, y también muy nihilista
1 mes después
#199 xddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Qué miedito dan estas tecnologías. Sobre todo con cosas como esta:
En unos años no podremos diferenciar lo fabricado de lo auténtico
8 días después
Por lo que estoy leyendo, Zizek se ha comido a Peterson xDDDDDDD
No es de extrañar. Cuando se mete en política, Peterson tiene unas carencias enormes.
Hasta en el subreddit de Peterson se meten con él
Yo pensaba que JP sería más listo y encontraría una excusa para no ir a poner a prueba sus castillos de humo y sus dogmas contra un estudioso del pensamiento humano. Ya son ganas de salir humillado y dejar en evidencia a todos tus ultras ofendiditos
Zizek es el mejor critico del comunismo y del marxismo y del socialismo xD de echo es su mas feroz critico. Ademas es un troll que no duda de baitear con stalin o jugar con el.
A ver si consigo ver la charla.
No he visto todo el debate, aunque parece que no ha sido un debate como tal sino más bien un atril donde salían uno y otro por turnos a hablar dónde no había moderador.
Aún así, ésto no es un partido de fútbol. Son personas compartiendo ideas. No gana o pierde otro. Ambos son interesantes de escuchar. Y aunque Peterson no se haya desenvuelto tan bien como otras veces, no le quita valor a las cosas que dice.
Zizek es muy bueno defendiendo ideas políticas, ahí Peterson patina muchas veces.
#206 precisamente el hecho de que Peterson haya planteado el debate como si fuese a enfrentarse a un marxista ortodoxo dice mucho de lo poco que se preparó.
De todas maneras, parece ser que aunque se evidenciaron los huecos de conocimiento enormes de Peterson sobre el marxismo, los dos alcanzaron enormes puntos en común en los que coinciden y a los que llegaron desde puntos de partida muy diferentes. Y que fue una discusión civilizada y hasta amistosa.
