Ha habido careo entre entre estos dos? Joder pues cuando alguien pueda lo ponga spot aquí, que si algo tiene cojonudo zizek es como habla inglés xD
#209 Yo no llamaria analfabeto a alguien como Peterson, pero afortunadamente parece que este debate esta consiguiendo que muchos de sus seguidores se den cuenta de lo que realmente es y del vacio que esconde en su discurso.
#212 Un tipo que se traga el psicoanálisis, las estupideces de Jung y las conspiranoias del marxismo cultural es un analfabeto. Por no hablar de sus citas bíblicas y su zoofilia con las langostas.
#213 El argumentario de Jordan Peterson es de cartón piedra, vacío, con referentes nada científicos ni racionales... Y aún así deja en ridículo a las feministas de tercera ola, lo cual dice mucho del nivel de estas.
#213 Completamente de acuerdo contigo aunque igual perturbado seria una palabra que le definiria mejor a mi parecer. Me parece desconsiderado dudar de su capacidad para hablar o escribir, aunque sean boludeces pseudointelectuales, como para llamarlo analfabeto.
Cuando Gustavo empieza con el manifiesto comunista ya se ve por donde van a ir los tiros. Menudos cojonazos xD
Al final un ¿debate? en el que cada uno repite lo mismo que han dicho ya 50 veces. Que todo está muy mal y su reino no es de este mundo.
De las 3 o 4 leches que le da Zizek a Peterson me quedo con lo del neomarxismo. Donde están los neomaxistas que yo los vea, JP.
Pero es que lo del marxismo cultural solo se puede sostener en usa, donde los demócratas son "marxistas"
#224 Dentro de los demócratas hay muchas corrientes. Tienes a radicales como AOC que quieren poner impuestos del 70% o gente como Hillary que es más republicana que otra cosa
La definición viene para explicar las corrientes totalitaristas y anticapitalistas de las universidades. Y el hecho de que se siga usando es porque funciona para describir esa realidad.
#208 Zizek dice a menudo que una de las paradojas de estos tiempos es que los únicos que pueden defender muchos de los postulados fundamentales del liberalismo es la mal llamada izquierda radical y que el capitalismo neoliberal lo que está haciendo es precisamente cargarse esa tradición liberal. Cosas como la libertad individual, la no entromisión del estado en cuestiones morales etc, hoy en día están más representadas en las bancadas de la izquierda que en las de la derecha.
#226 anticapitalistas? Ahí no hay anticapitalismo ninguno, al igual que no hay marxismo.
Es un término acuñado con un marcado interés.
Y eso lo sabes porque ... ?
No te pasas por internet con la cantidad de gente en redes que se proclama anticapitalista ?
Un artículo. Hay otro del Washintong Post pero hay que pagar. Lleva siendo un HECHO INNEGABLE unos cuantos años pero bueno a ti sí que no te interesa eso
#229 si yo digo que soy rubio con ojos azules no me convierte en rubio con ojos azules.
Por eso, y de todas maneras, ser anticapitalista no te hace marxista, pues existen corrientes anarquistas, fascistas incluso, que tienen fundamentos anticapitalistas.
Y voy a añadir, llamar marxismo cultural a corrientes posmodernas del tipo black lives Matter o metoo, deja en segundo lugar el análisis materialista de clase por un análisis de identidad opresivo, que dan como resultado que yo óprimo a serena Williams por qué es mujer y negra.
Es más, el desencanto con el capitalismo no te lleva directamente al anticapitalismo, lleva más bien de forma generalizada a ciertas formas de socialdemocracia, porque no se anda cuestionando las relaciones mercantiles de fondo, sino la falta de regulación.
Muy bien, pero y qué ? Lo que se vive en las universidades no es anarquismo es marxismo.
Al principio no eran anticapitalistas y ya de repente son antiocapitalistas pero no marxistas. Los mismos estudios revelan que son anticapitalistas que abrazan el socialismo. Pero vamos que es una verdad innegable que puedes observar si te interesa. El ejemplo de AOC es muy notorio
Eso no es verdad no tiene nada que ver, no puedes relacionar el ser anticapitalista con ser más socialdemócrata. Dependerá del espectro de población
La realidad es que en Europa lo establecido es la socialdemocracia y si la gente vira hacia un anticapitalismo no virará a una socialdemocracia que esa misma población ha considerado como insuficiente.
#224 Amos a ver, los críticos de la Escuela de Frankfurt eran marxistas, pero sinceramente ha hecho mucho más daño el propio capitalismo a la familia nuclear que 4 gatos rojillos criticando al capitalismo.
El mejor ejemplo de esto fue hace unos meses en el CPAC (una convención de "conservadores" de Estados Unidos). Una ponencia era de una tía que decía algo como "en verdá el capitalismo es realimente empoderanteiberador porque en vez de depender de la persona que has elegido para pasar el resto de tus días , el padre de tus hijos, para vivir, puedes trabajar diez horas al día haciendo presentaciones de powerpoint mientras se te extrae la plusvalía".
Obviamente no lo dijo como tal, pero el mensaje era ese.
Ya lo decía Schumpeter en Capitalismo, Socialismo y Democracía. El propio pensamiento burgués cost-efficent va a ser el quien se encargue de desahacer la familia burguesa. Si los hijos no generan más que gastos (antes por lo menos te podían ayudar con la granja)¿por qué me voy a molestar en tener hijos?
#230 Y sin embargo hoy es anti-capitalista gente con gran capital en la cuenta corriente. Paradojas de la vida...
#232TrumpWon:no puedes relacionar el ser anticapitalista con ser más socialdemócrata
No he dicho eso. De hecho digo lo contrario, que ser crítico con el capitalismo (o estar desencantado, o no creer que es el sistema ideal que nos vendieron) suele conducir a posturas socialdemócratas, y hablaba sobre todo en EEUU, aunque vale también para aquí. Cogiendo el titular del artículo que has puesto, que menos de la mitad digan estar contentos con el capitalismo, no convierte al resto en anticapitalistas.
#232 Las universidades no estan llenas de marxistas, estan llenas de centristas liberales. Que tu seas un reaccionario y confundas un cierto progresismo (derechos lgbti, educacion publica, etc..) con la izquierda radical o el "marxismo cultural" tiene mas que decir sobre ti, que sobre la realidad en las universidades.
Has dicho eso algo menos tajantemente. No tiene nada que, no puedes relacionar eso. El desencanto del capitalismo está haciendo rechazarlo frontalmente y en todas sus formas, también en la socialdemocracia.
En España tenemos socialdemocracia y se ve ese desencanto con el capitalismo también. No puedes relacionarlo
Bernie es de izquierdas y las teorías de esas universidades suelen virar a una izquierda mucho más radical. Lo que dices es simplemente mentira. Y las políticas identitarias no son políticas progresistas, son políticas totalitarias. Pero sí llámame conservador como argumento xD
#237 Creo que no nos estamos entendiendo. Bueno, al menos yo a ti no te entiendo. Y da igual, la verdad xd.
