Casi poético xD
#149 La competencia para la instrucción es del Juzgado de Violencia sobre la mujer porque siempre conoce de cualquier delito con violencia o intimidación cuando el autor es hombre y la víctima mujer pareja o expareja.
Pero el delito previsiblemente es cooperación al suicidio del 143.2 del Código Penal, con la atenuante del apartado 4 del mismo artículo.
#149 Pero a ver, si es que ya lo he dicho en #34
Los que se han reído de quien lo ha dicho o hacían burlas metiendo su panfleto politico como: #113 es por pura ignorancia.
Es un delito que entra en los supuestos de violencia de género, por lo tanto se juzga bajo esta ley en un juzgado de este tipo, no hay mas historias.
Con lo cual se demuestra algo que por supuesto ya se conocía, la gente defiende por fanatismo ideológico unas determinadas políticas que al mismo tiempo desconocen absolutamente.
Tiene que ser duro llegar a un punto en el que tienes mas miedo a la vida que a la muerte y aun asi tengas que estar esperando hasta no saber cuando te llegue la hora sufriendo. Y todo por cuatro politicuchos (todos) que les importa una mierda.
#155 Pues como puse unos post atrás, previsiblemente, desde 6 meses a menos de 2 años de prisión.
Edit: corrijo, multa no puede ser.
Un héroe, ha librado de sufrimiento a una persona que poco podía aportar y recibir en esta vida. Ojalá le indulten y se despenalice la eutanasia.
Ves, los indultos presidenciales están para estas cosas, no para delincuentes separatistas.
Aunque lo que habría que hacer es modificar la ley. Y hacer que un juez lo pueda autorizar, y una organización muy controlada se ocupe de ello.
#160 No, los indultos no deberían existir para nada, son una herramienta del pasado, que destruye la separación de poderes.
La solución es modificar la ley, ninguna mas.
#157
"En todo caso, el mayor temor de la abogada es otro. Fuentes policiales no descartan a la defensa que el caso pueda pasar del Juzgado de Instrucción número 25 (el que lo tiene asignado por ahora) a un juzgado de violencia de género. Alberdi explica a este diario este escenario, confiando en que finalmente todo quede aclarado y el caso prosiga su curso en el juzgado de instrucción. El primer objetivo, asegura, es que Ángel quede en libertad para poder preparar su defensa y afrontar el juicio"
Aún no ha pasado, es una posibilidad que se debe barajar , pero como dice la abogada (una mujer abogada! Oh) se espera que se indulte y no vaya a más...y si pasa, pues entonces debatimos ignorante.
Usas de insulto "planchabragas", que a ti no te maneja una mujer pero le sigues llevando la ropa sucia a tu madre, que mongolo hipocrita jajajajajajajaja.
#161 No estoy de acuerdo, hay casos en donde el indulto es útil, la solución es que haya más control en su ejercicio, que actualmente es casi nulo. Deberían dignarse a regularlo mejor, ya que actualmente se regula por una ley "provisional"... de 1870.
#162 No se le puede indultar hasta que haya condena.
La instrucción del caso es probable que pase a un Juzgado de Violencia sobre la mujer ("de género" no es su nombre correcto) del domicilio de la víctima, ya que la ley establece que los casos de homicidio "siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia" sean instruidos por este tipo de Juzgados. No obstante es algo discutible.
Sin embargo, a efectos prácticos no hay diferencia en que instruya el Juzgado de Instrucción o el Juzgado de violencia sobre la mujer, ya que realizan las mismas funciones. Juzgar, lo que se dice juzgar (no instruir), le corresponderá en todo caso a un Juzgado de lo Penal.
Es un tema mucho más complicado que "dejar morir con dignidad a alguien".
- ¿Le das el botón para que se suicide o tiene que ser un medico el que da el ultimo paso? Deberían estar obligados por ley los médicos a dar ese paso? Muchos no vas a querer tener la responsabilidad.
- ¿Quien decide que es una enfermedad que no es curable ahora ni en el futuro y no merece la pena seguir luchando?
- ¿Quien evalúa que el paciente no está enajenado mentalmente?
- ¿Que nivel de dolor sobrepasa el limite de lo aceptable?
- ¿Quien decide que que el paciente o la persona al cargo del enfermo no tienen ninguna razón a parte de que el paciente deje de sufrir para cometer eutanasia?
Y otras tantas cosas que se me ocurren...
La defensa de Ángel Hernández espera que quede en libertad mañana. El principal temor es que el caso pase a juzgado de violencia de género. La historia de un sufrimiento de 30 años
Menuda idiotez dicho temor. Si no afecta absolutamente en nada que instruya un Tribunal u otro xd
#163 Esperar que los politicos regulen limitando sus poderes, es como esperar que el zorro cierre la jaula de las gallinas.
No hay ningún caso donde el indulto sea util, lo que tiene que existir es una ley justa e igualitaria.
#164DaTaCoM:¿Le das el botón para que se suicide o tiene que ser un medico el que da el ultimo paso? Deberían estar obligados por ley los médicos a dar ese paso? Muchos no vas a querer tener la responsabilidad.
A quién le importa eso, no va a faltar gente compasiva para hacerlo.
#164DaTaCoM:¿Quien decide que es una enfermedad que no es curable ahora ni en el futuro y no merece la pena seguir luchando?
No tienen que decidir nada, quieres morir y punto, nadie te tiene que cuestionar
#164DaTaCoM:Quien evalúa que el paciente no está enajenado mentalmente
¿Un grupo de especialistas en trastornos?
#164DaTaCoM:¿Que nivel de dolor sobrepasa el limite de lo aceptable?
El que al paciente le salga de las pelotas.
Es muy simple, no tienes que cuestionar nada, tienes que respetar sus deseos y punto. Lo demás es querer meter las narices donde nadie te ha llamado.
#167 Si hay casos en donde el indulto es útil. Y por esa regla de tres, esperar que los políticos eliminen el indulto es igual de "utópico" o más.
Para sensibilizarse con este tema nada como el maestro Terry Pratchett, esta vez en un tono mucho más serio que el que solía tener en los libros.
Es una hora, pero si este video no te conmueve, no se yo cuantas cosas lo harán:
Aunque penséis que una hora es mucho, si tenéis un rato os recomiendo muchísimo verlo.
Artículo 143
El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.
El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.
#162 Pero vamos a ver personaje, que apareciste en la primera página llamando retrasados y manipulables a los que hablaban de violencia de género, y ahora dices "es una posibilidad que se debe barajar".
Ten amor propio anda.
#168 Si todos los valores los decide el paciente, el hospital estaría lleno de depresivos diciendo que tienen una migraña insufrible y quieren morir. No es viable hacer lo que el paciente quiera.
#173DaTaCoM:No es viable hacer lo que el paciente quiera
Es totalmente viable, otra cosa es que a la gente no le salga de las pelotas por moralina propia donde decide meterse en las decisiones ajenas.
De todas maneras estamos hablando de terminales o gente con dolores crónicos insoportables y documentados.
Pero vamos, que ya ha habido eutanasia por depresión.
Todo mi apoyo a este hombre. Aquellos que se crean que pueden decidir por alguien que esta sufriendo deberían sufrir la peor de las torturas para verse en las mismas circunstancias. A ver cuando de una puta vez aceptan la eutanasia.
#169 Lo que es utópico es pensar que el indulto se podría usar correctamente, claro en un mundo ideal, se usaría para resolver los desequilibrios del sistema, en la realidad en todos los casos posibles se usa como un instrumento politico.
#94 ¿También hay alguna ley actual que obligue a soltar la panfletada a la primera de cambio?
Y ya si nos vamos a la gente que, más que una opinión, aprovecha para soltar su ideología directamente, pues vamos finos.
#174 La buena "clinica" privada que ha tenido que doblar el numero de trabajadores para asistir a todas las solicitudes.
Buen ejemplo de gente compasiva... Gran negocio se han montado.
