acabo de ver esto, y es algo que nunca habia oido antes
porq todos dicen q era negro?
#61 hay de todo xD hay quienes sostienen q eran hologramas xD Y otros q se han centrado en el flash q se ve justo antes del impacto.. y asi mil cosas en mil detalles.
#62
ya pero son testimonios del mismo dia, y la gente lo dice superconvencida, es lo que me ha sorprendido
#63 yo de pilalr testimonios mas q centrarme en el avion y tal me centraria en la de los bomberos que no suelen decir cosas a la ligera a una camara. Cosas como explosiones internas, plantas petadas, escaleras rotas, sotanos jodidos.. etc
pd: no encuentro ese docu, si lo encuentras, comparte please.
#60 aparte de lo que pones y mil tramas mas que hay raras, recuerdo tambien que el edificio habia una teoría, la de los asbestos sobre los cuales se basa la teoría oficial que decía que estaban en mal estado y habrían perdidos las propiedades imnifugas, pues por lo visto los asbestos estaban prohibidos en los edificios y el wtc estaba lleno de este compuesto, la retirada de los asbestos para la rehabilitación del edificio era una jodida millonada, en plan casi tan caro como volverlas a construir, asi que... que se cayeran tampoco les hubiera venido tan mal ni era ninguna catastrofe economica...
Hay demasiadas cosas que no encajan; tantas, que es mas que obvio que lo que ocurrio ese dia no fue normal.
¿Es aquí donde los magufos se reafirman unos a otros hasta el punto de pensar que es la opinión generalizada?
Esto de la falsa bandera es una magufada que sólo piensa una minoría, no os equivoquéis.
#69
para llegar a esa conclusion tienes que negar un monton de evidencias, que son hechos, ademas de tratar como mentirosos a los bomberos y demas testigos que estuvieron alli dentro.
Tratar como mentirosos a sus testigos directos, y Bush y su comision como la verdad irrefutable.
Es triste que una persona adulta sea tan manipulable
Pero te lo dejo mascadito. El propio dueño del WTC diciendo que el 7 fue derribado:
Como dato para que tengas en cuenta, planificar un derribo lleva semanas.
#69 Se te ve enterado.
Mírate el material que hay por ahí, que no falta, y luego nos cuentas. Pero sinceramente, decir algo así tras revisarlo sería de estar muy, muy ciego.
#71 ese vídeo no hay por donde cogerlo la verdad, no se puede tirar el edificio en unas horas así como así.
Cuando preguntáis, ¿Porqué destruir algo tan emblemático como las torres gemelas para invadir Irak? en que pensáis?
Cuanto mayor es la catástrofe mas empatia se genera en la población, si quieres masacrar un país/region con el apoyo internacional y nacional tiene que basarse en la defensa legitima y proporcionada. Si petas un barco mercante y mueren 4, nadie te apoyara para destruir un país "enemigo" por eso.
Igual creéis que el PSOE hubiese ganado las elecciones sin los atentados de Atocha
