Toma, para que vayas calentando el cuerpo y haciéndote a la idea
#6 El otro día vi como un taxista gritaba e insultaba a un chico que tenía delante por que según el, estaba obstaculizando un giro en un semaforo ( a el le obstaculizaba otro que tenía delante, así que no era su culpa). El tío Le dijo absolutamente de todo, hasta el punto de perseguirle unos metros para poner a su lado y seguir insultandole.
Luego me acordé de como por estos lares se comenta que el machismo en España y Europa es habitual y tuve un ataque de risa durante un buen ratito.
Vosotros reíros del vídeo de #31, eso, está a dos telediarios de desembarcar aquí. Con todo lo que arrastra detrás.
#5 Lo que demuestra que imbéciles y radicales hay en todos los lugares todo el tiempo.
Otra cosa son los feminismos, porque por mucho que te vayas al pasado a Aynd Rand no la sacas de su dignidad, defendiéndose como mujer y como ser humano.
#5 Bastante simplista lo que afirmas. Radicales en el movimiento feminista siempre las hubo, desde la primera ola hasta la actualidad, lo que pasa es que antaño sí que habían GRANDES cosas que cambiar y el miedo a perder el poder era real y la mentalidad pecaba de ser demasiado anticuada, de ahí que se criticaran tanto las primeras olas. "¿Una mujer votando? ¡¿Pero esto qué eeeeeeeeeeeees?!" proclamaron muchos en la primera ola. Actualmente la situación actual de la sociedad no es ni remotamente similar a lo que hubo en los primeros movimientos, básicamente porque los cambios que pueden exigir las mujeres son casi inexistentes, en tal caso lo que pueden y deben exigir es que se limen y maticen algunos contextos para eliminar los resquicios de machismo que puedan aún perdurar en ellos, pero más allá de eso ya no existen cambios históricos que llevar a cabo, porque la mujer ya puede votar, ya puede salir de casa, tiene control de su propia vida y cuerpo y puede acceder a cualquier trabajo y a cualquier estudio académico (al menos en occidente).
Si bien es cierto que el término feminazi se acuñó en los 90, las personas a las que hace referencia ya eran bien conocidas por todas y criticadas por el propio movimiento feminista (o al menos por parte de él) porque es contraproducente tener entre tus filas un puñado de personas rencorosas y radicales que rozan o incluso sobrepasan la misandría, por mucho que digan que están de tu lado, ya que le quitan credibilidad a tu lucha. Y es que es muy de mente cerrada tener una postura así, está al mismo nivel que tienen aquellos sudamericanos que odian a los españoles porque en el pasado los colonizadores "hicieron una masacre" en sus tierras, no tiene sentido.
Por otro lado, por mucho que el neologismo sea de esa década, el uso del mismo se popularizó en esta década, cuando el movimiento empezaba a ser realmente molesto criticando y demonizando cualquier aspecto de la sociedad, siendo 2013 el año en el que de verdad empezó a estar en boca de todos a través de Internet.
Y lo que es curioso también es considerar que el feminismo moderno NO es el que se ve en Twitter y demás cloacas online, pero fíjate tú que han sido tan pesadas y tan insistentes que le preguntas a la gente que qué opina sobre el feminismo actual, y a todos se les llena la mente de imágenes y referencias sobre estas locas de Twitter en vez de otras feministas del momento que prosiguen con el sentido común de la vieja escuela (que las hay pero no tienen repercusión mediática). Qué extraño también que todas las medidas, censura encubierta y cambios a la hora de expresarse públicamente estén sujetos al mandato de las que son como las locas del Twitter, pero bueno, tienes razón, el feminismo actual NO son las chicas revanchistas que todos tenemos en mente, qué va, las continuas evidencias no son más que malinterpretaciones llevadas a cabo por nuestra misoginia interiorizada.
Ojalá un documental que demuestre cómo numerosas eminencias profeminismo han sido apartadas por no estar de acuerdo con la idea alarmista de ahora, ojalá... ah, espera un momento, que sí que existe y hay un hilo en MV que hable sobre él.
El feminismo que busca la igualdad no habrá desaparecido, pero visto lo visto ha sido secuestrado por el feminazismo de Twitter y Tumblr.
Y desde luego, parece que el feminazismo está siendo amparado por los gobiernos, con independencia de su signo político. La ley de Viogen en España es uno de los más claros ejemplos.
Como diría Federica Montseny , la primera mujer en ocupar un cargo ministerial en España: "Igualdad absoluta en todos los aspectos para los dos, independencia para los dos, capacitación para los dos, camino libre, amplio y universal para la especie toda. Lo demás es reformismo, relativista, condicional y traidor en unos; reaccionario, cerril, intransigente y dañino en otro ...¿Feminismo? ¡Jamás! ¡Humanismo siempre! Propagar un masculinismo es crear una lucha inmoral y absurda entre los dos sexos, que ninguna ley natural toleraría".
Por si alguno no la conoce o le interesa saber más sobre su persona os dejo un link a una entrevista suya. https://www.youtube.com/watch?v=nO_Ud6BG6wc
Yo no entiendo el concepto de feminismo moderno, conozco a feministas contemporáneas, que pueden ir desde las mujeres kurdas de Rojava a una paisana que colabore con AMAM etc. A las personas enajenadas e irracionales, pues las denomino como tal, sean del sexo que sean.
#1Takumi-D:Pero no estoy para nada de acuerdo con el feminismo radical que se esta dando en la sociedad actual
Pues no sé, yo he leído a Chimamanda Ngozi Adichie, feminista actual, y de radical tiene 0. De hecho el final del libro que leí, que es sobre una charla que ella dio, termina así:
El mejor feminista que conozco es mi hermano Kene, que también es un joven amable, atractivo y muy masculino. La definición que doy yo es que feminista es todo aquel hombre o mujer que dice "Sí, hay un problema con la situación de género hoy en día y tenemos que solucionarlo para, tenemos que mejorar las cosas". Y tenemos que mejorarlas entre todos, hombres y mujeres.
#43 El problema es que bajáis el debate a esa altura. Es como si hablásemos de economía y nos pusiéramos a pegar aquí los que dicen los cuñados de Twitter sobre economía, y dijéramos que esa es la corriente, en vez de hablar en base a lo que dicen los economistas de los libros y gente que está metida en el mundo.
Con el feminismo pasa eso, será porque interesa embarrar en ese aspecto... y yo pregunto ¿Si no tomamos como representativo las cosas de economía que pueda soltar un charlatán en Twitter por qué si lo hacemos con el feminismo? Pues porque con el feminismo interesa embarrar, desprestigiarlo, banalizarlo... Supongo que en el fondo el género masculino tiene miedo a que si la mujer se pone a su altura haga con el hombre lo que el hombre ha hecho con la mujer durante tantos siglos de historia, tenerla en un segundo plano como un florero.
Por poner una comparación más clara. Es como si para hablar de fútbol cogemos lo que se dice en el programa "El Chiringuito" en vez de escuchar a la gente que analiza en los programas de BeIN Sports y los entrenadores de cada equipo.
El feminismo falla de base cuando quieres denominar a un moviento por la igualdad solamente como una de las partes afectadas
#44 Porque los especialistas en economía tumban los mitos de los cuñaos de economía de twitter y alzan la voz dejando claro qué está bien y qué está mal. Mientras que ahora mismo el feminismo de twitter es el feminismo imperante y el argumento de los "true feminists" huele porque no se ve nunca a esos verdaderos feministas, verdaderos entendidos, verdaderas eminencias, poniendo en entredicho a los y las feministas de twitter.
Además, coño, que mira las perlas feministas que han soltado los altos cargos del PSOE y de Podemos, por ejemplo, Beatriz Gimeno:
“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
Si esta mujer no es representante del feminismo actual, dime tú quienes lo son.
#46 Seguro que has leído muchos libros de feministas para decir eso. Con poco que leas verás que no tiene nada que ver con el feminismo de Twitter. El feminismo imperante lo será para ti, porque yo hablando con gente de la calle y mi entorno cercano no opinan como ese feminismo de Twitter. Vamos, para mi lo imperante es lo que tenemos en el entorno y en la sociedad.
Lo imperante es que se vote al PP, porque tu bajas a la calle y la gente te dirá que vota al PP en 6 de cada 10 personas. Según tú, si tomamos el Twitter como muestra entonces Podemos ahora mismo es quien gobierna con mayoría absoluta ¿no? Pues eso.
Os interesa coger, en el caso del feminismo, la muestra de Twitter para reíros del feminismo y desprestigiar. Básicamente es eso. Porque si no cogerías también otras cosas de Twitter...
También han soltado perlas Pablo Iglesias sobre economía y no digo que esa sea la tendencia economista. Para mi las representantes del feminismo son las mujeres como Emma Cline, que por cierto ni tiene Twitter... vaya por dios.
#47 ay, ya ha tenido que salir la repelencia del leer libros.
No se trata de desprestigiar, se trata de que por mucho que lo niegues el feminismo que tiene la gente en mente es el de twitter, que es el que sale por la tele, es el que está en los políticos que conforman los partidos feministas, y me citas una chica...¿Tiene en alguna parte un argumento en contra del feminismo de twitter este que dices que no es válido? Porque en el metro de barcelona hay carteles contra el mansplaining, a mí eso me parece un indicativo del feminismo que impera y no es el de los libros que mentas.
#48Seyriuu:#ay, ya ha tenido que salir la repelencia del leer libros.
Pues no sé tío, tu sigue mamando del conocimiento del foro de MediaVida y de Twitter, yo prefiero irme a los libros.
En el de Nueva York también hay esos carteles. De hecho estuve a punto de coger una foto del mismo y ponerla en MediaVida, porque sabía que iba a gustar.
Yo no puedo hablar más con alguien que sigue erre que erre creyendo que Twitter es la biblia. Te repito, apaga el PC y pregunta a tus amigas, las mujeres de tu familia, etc. Preguntales qué opinan del feminismo, si están de acuerdo con el feminismo de Twitter del que tú te quejas, etc. Verás como la mayoría no son así "feminazis" como tu dices y te darás cuenta que es lo que impera.
#49 sabes que esas feministas de twitter también han escrito libros, verdad? Y sabes que no porque una editorial saque tu libro se convierte en un hecho científico e imbatible, que no deja de ser tu opinión.
Yo no creo que twitter sea la biblia, yo tengo contrastado según las leyes de viogen de mi país, los carteles que veo, y la opinión de todas las personas que se denominan feministas que conozco, que el feminismo que impera es el de twitter, que por cierto, no es de twitter, se le llama así peyorativamente. También tiene sus personas insignes como Beatriz Gimeno.
Pero eh, que tu feminismo de libros que no se ve reflejado en la realidad es el verdadero, el resto, todos menetira hechos para desprestigiar.
y por cierto, sólo para que veas tu nivel tan bajo de debate: Yo en ningún momento he hablado de feminazis, pero tú dices que yo lo he dicho.
#49 El problema es que el "feminismo" de hoy en día está representado por mujeres como la que expongo, que por si no te has dado cuenta sale en televisión. No me aventuro a decir si ha escrito algún libro (ya que le das demasiada importancia, no me malinterpretes, Belén Esteban ha escrito un libro) pero debatirle a ese tipo de personas es perder el tiempo.
No sé en el mismo vídeo que puse sale, pero cuando un hombre se le pone a discutir de tú a tú y le sacas datos, inmediatamente le dice "no no, no me cuentes eso dime esto" y se acaba la discusión porque básicamente, no tienen ni puta idea.
Está muy bien lo que dices, pero estás en una utopía. Y no, no me da miedo que una mujer sea superior, de hecho tengo compañeras de trabajo que ganan más sueldo que yo y es porque se lo han currado. Así que dejad las típicas frases que luego salen mujeres como las del vídeo.
#42 Pero el feminismo dice que los hombres no pueden ser feministas, sólo aliados, porque si no están tomando el turno de palabra de una mujer y haciendo suya una lucha que no le pertenece.
#44 El "género masculino" no tiene "miedo" de nada, ni intenta "embarrar" nada. Si te molesta que la mayoría de feministas sean unas locas del coño oportunistas, no haberte hecho aliado.
#1Takumi-D:En unos días, debo debatir sobre feminismo.
Vamos, que lo que quieres es que te hagamos los deberes.
#52Leoshito:Pero el feminismo dice que los hombres no pueden ser feministas, sólo aliados, porque si no están tomando el turno de palabra de una mujer y haciendo suya una lucha que no le pertenece.
Eso lo dicen las feministas de ahora, que en su mayoría son unas locas con demasiados pájaros en la cabeza. Feminismo en realidad es querer y luchar porque las mujeres se equiparen en derechos a los hombres. Si crees en eso eres feminista, punto, independientemente de lo que tengas entre las piernas.
#1 Te voy a echar una mano, aunque te digo de entrada, si vas con la idea de "ganar o perder" no vas a sacar nada beneficioso.
Te recomiendo que mires el tema de brecha salarial y altos cargos que es de lo primero que se suele hablar.
Te dejo datos de España
y datos de la UE
Luego si quieres argumentar en contra del "Feminismo radical" como tu lo llamas tendrás que definir que es para ti el feminismo y más el radical, lo mismo no estas definiendo lo que "Feminismo" significa realmente.
Suelo discrepar con pocas cosas del feminismo pero si hay una en la que si puedo meter "caña" debido a la profesión que quiero realizar y realizo (en prácticas aún) es debatir sobre la existencia o no del SAP, muchos colectivos feministas defienden que no existe cuando es una absoluta locura hacer tal afirmación a la ligera y más con tantos casos como los que llegan a diferentes UTS, Centros de mediación, etc, etc.
PD: Si es un/a feminista en singular el/la que defiende la no existencia del sindrome de alienación parental, que se registre, que tengo un par de cosas que decirle.
