Los que justifican la accion del tio:
Creen en la responsabilidad personal.
Los que no la justifican:
Creen en la reaccion proporcional.
En mi caso, veo una relacion negativa por los dos lados, ella por ignorar la responsabilidad personal, es decir en este caso ser responsable de las consecuencias de tus acciones, y el no responder en el momento con una accion proporcional,(puede ser apartarla,reducirla,darle otro bofeton,empujarla,etc,etc),si no que aguantar(demostrando poco caracter), y responder no con intención de detener el ataque,si no de provocar un daño a mayor.
Es decir,si ella hubiera actuado bien,no le hubiera pegado en primer lugar, y en caso de que ella no hubiera actuado bien, el tendria que haber respondido de varias formas 1:reacccion proporcional
2:reaccion educadora(lo explicare mas adelante).
Por lo tanto, entonces podemos, al ver que no se actuó bien analizar el porque de la situación:
No podemos ver el motivo de la discusion, ni los sucesos previos a esta,omitiremos esas elucubraciones, e intentaremos analizar,la motivación detrás de reaccionar como ella reacciono en primer lugar.
Cuando ella dio el primer golpe,lo hacia motivada por una reaccion emocional, y la perdida de control derivada de esta,cuando continuo golpeandole de la forma que lo golpeaba, buscaba una reaccion de parte de el(desde luego no la reaccion que recibio),y al no recibirla,continuar hasta intentar provocarla,esto es muy comun, y hay motivos biologicos detras de estas acciones.
Ahora bien, si el hubiera actuado como un hombre de verdad(y recurro al hombre dominante para explicarlo[No voy a meterme en relaciones de mujeres dominantes con hombres sumisos porque son realmente raras,la mayoria de relaciones que veis asi son de mujeres sumisas con hombres sumisos como en este caso])hubiera no dominado sus emociones como hizo(que esto no es dominacion de ningun tipo)si no empezar por dominarse a si mismo, y continuar por dominar a la persona que ha perdido el control en este caso la mujer, y proceder con una reaccion educadora, en este caso un hombre dominante, hubiera optado por por ejemplo;reducirla fisicamente, y aplicar un correctivo,pueden ser perfectamente palabras, o incluso acciones fisicas,como por ejemplo unos azotes,o inclusive la sensacion que provoca el tener una pataleta y no poder actuar.
Ella en esa situaccion, hubiera tenido lo mas probable una regresion emocional, o recurriria al llanto, y a la liberacion emocional, hasta calmarse,y en ese momento una vez ya finaliza la pataleta, proceder a tratar el problema que motivo todo.
Y si, yo trataria en ese momento a ella como a un niño malcriado,pero cuando alguien actua como un niño malcriado hay que tratarlo como tal.
Y si alguien cree que hay nobleza en como actuó el,se equivoca.