#152 No, dice claramente encefalomielitis en mil noticias. Si se han confundido, se han confundido todos los periódicos. Mira bien la captura y los resultados de Google al poner doctora méxico encefalomielitis.
#151 ¿Pero tu sabes como funcionan los periódicos?
Se dedican a copiar las noticias los unos a los otros.
Noticia mal contrastada que publica uno, noticia que aparece a los 10 minutos en todos los demás.
El periodismo en España es lamentable y vivimos en la época de las fake news.
#155Nirfel:¿Pero tu sabes como funcionan los periódicos?
¿Y tú sabes cómo funciona mediavida? Que a lo mejor te crees que cada vez que alguien pone un artículo hace un tremendo trabajo de investigación para verificar todo. Otra cosa sería que yo estuviese publicando artículos de magufolandia.net, pero no es el caso: es El País y esto es mediavida y en este contexto, El País es más que suficiente.
#151 No dicen que sea por un antígeno en esas noticias, sino que fue tras vacunarse.
Ahora di lo del sentido común y debate razonable,.
Aunque de eso creo que las cuentas clon para trollear poco pueden decir, como es obviamente tu caso y la del BadMan de las raves.
#153 entonces que crees mas posible? que varios periodistas analfabetos funcionales en ciencia confundan términos médicos o que todos los sanitarios del foro y de twitter mientan al decir que es físicamente imposible que en 30 minutos ocurra eso?
Que por cierto, viendo como razonas entiendo que necesites borrar tu cuenta cada vez que haces el ridículo.
#159 No he visto otras fuentes sobre el tema. Tampoco sabría qué médico es bueno y cuál es un segundón buscando atención, si te digo la verdad. Como el caso de Spiriman, que al principio le decía a todo el mundo que sudara del virus, que eso no era nada, y después insultaba a los chavales por ir al centro de salud con leves síntomas.
#159 Que no, que en una noticia dicen que ha sido tras la administración del antígeno y eso significa que es por la vacuna.
Y si no no es culpa suya.
Y siempre puede crear otra cuenta más para soltarla y ya está. Así ni problemas de moderación ni nada.
#161zombietoads:Que no, que en una noticia dicen que ha sido tras la administración del antígeno y eso significa que es por la vacuna.
Sentido común y debate razonable.
#163Soy_ZdRaVo:Pero ya te digo yo que periodistas "normales" no son una fuente de nada.
Por eso el ciudadano medio cuando llega a casa del trabajo se pone a leer emocionado los papers científicos del día:
Y ya después viene a mediavida a contároslo a vosotros, su público más exigente, y a deciros qué periódicos lo han explicado mal.
#159Soy_ZdRaVo:Que por cierto, viendo como razonas entiendo que necesites borrar tu cuenta cada vez que haces el ridículo.
Culpa de los medios eso también.
#153 En tu captura se ve que pone encefalitis en algunas y encefalomielitis en otras. En resumen, lo de siempre, la prensa con 0 idea de ciencia, hablando de lo que no sabe con tal de ganar un puñado de lectores y de euros.
#167 Has subido una FakeNews. Te la han colado, no es tu campo y no pasa nada. Ahora, la huida hacia delante sí es penosa.
Es increible porque puede seguir huyendo hacia adelante todo el tiempo que quiera y no podemos hacer nada jajajaja
Ahora entiendo como ha llegado mucha gente a su puesto de trabajo.
#175 Sí, lo pusieron en varias páginas de este hilo, pero se ve que eso es un detalle sin importancia para el que abrió el hilo
#176 Estáis los dos equivocados y no tenéis ni una prueba que indique que era alérgica a unos compuestos del medicamento. Uno dice que "juraría haber leído" y el otro le aplaude. La mujer no era alérgica a ninguno de los componentes y sí decís que sí, poned la noticia en la que lo diga y mostradme que la vacuna tenía ese componente.
Es más fácil pensar que ha sufrido algo que es físicamente imposible porque sus periodistas de confianza lo dijeron al momento que creer lo que dicen los medios mexicanos ahora que han tenido tiempo de contrastar fuentes
Xddddddddd
#178 Como te dije:
#177StayAwayFool:La mujer no era alérgica a ninguno de los componentes y sí decís que sí, poned la noticia en la que lo diga y mostradme que la vacuna tenía ese componente.
Insisto, la mujer era alérgica, pero no a ninguno de los componentes que tenía la vacuna.
#57StayAwayFool:alergia a la trimetoprima con sulfametoxazol, un antibiótico usado principalmente para las infecciones en vías urinarias.
#57StayAwayFool:Quiénes no deberían vacunarse
Si ha tenido una reacción alérgica grave (anafilaxis) o una reacción alérgica inmediata, aunque no sea grave, a algunos de los ingredientes de la vacuna ARNm contra el COVID-19, no debería recibir una vacuna de ARNm contra el COVID-19.*
Si ha tenido una reacción alérgica grave (anafilaxis) o una reacción alérgica inmediata, aunque no sea grave, tras recibir la primera dosis de la vacuna, no debería recibir la segunda dosis de la vacuna de ARNm contra el COVID-19.*
Una reacción alérgica inmediata se manifiesta al cabo de 4 horas después de haberse vacunado, e incluye síntomas como urticaria, hinchazón o sibilancia (insuficiencia respiratoria).
Esto incluye reacciones alérgicas al polietilenglicol (PEG) y al polisorbato. El polisorbato es un ingrediente que no está incluido en ninguna de las vacunas ARNm contra el COVID-19 pero que está estrechamente relacionado con el PEG, que sí está incluido en las vacunas. Las personas que son alérgicas al PEG o al polisorbato no deberían recibir la vacuna ARNm contra el COVID-19.