Documental. El lado oscuro del gobierno de Stalin

Tan bueno era el sistema que acaba petando xd

#33Ninetails741:

Cuando tu sistema socioeconómico va en contra de los intereses del resto del mundo pasan estas cosas.

#33 ¿A qué llamas "el resto del mundo"? La cantidad de países que intentaron el comunismo fue enorme, fracasó en todos no por la excusa del enemigo externo sino porque es un sistema fallido. Para que te hagas una idea algunos de los países que intentaron el comunismo: Rusia, China (ya sólo con estos dos tienes la mitad de la población de la tierra como quién dice, pero seguimos), Yugoslavia, Checoslovaquia, Cuba, Albania, Armenia, Bulgaria, Alemania del Este (aún están pagando el retraso que les supuso el comunismo a nivel socioeconómico) frente a los de la Alemania del Oeste, Laos, Vietnam, Corea del Norte, Camboya, Polonia hasta que se anexionó a la URSS... y ni entro en África, aunque seguro que en Europa se me olvida algún país.

Habría que contar habitantes totales, pero algo me dice que en ciertos momentos históricos del sXX los países comunistas contaron con una mayoría demográfica, pero fracasó en todos y cada uno de los intentos por los mismos motivos.

#34 eh, relaja los humos y no te pases de listo
Jamás dudes de

JAMAS

Es un país comunista que funciona maravillosamente bien, donde no hay hambre y todos son felices, como cualquier otro país comunista auténtico

#6 Aquí se hacen homenajes a Franco también. Lo digo por tu imagen.

Unos dictadores si y otros no....los dictadores a la tumba, todos.

#45 Genocida y con todas las letras. Si no sabes por qué quizá tuvo "algo" que ver con "alguna" de estas cosas:

Por cierto de esa lista Franco es el que menos mató con mucha diferencia. Y no estoy defendiendo a Franco, es otro asesino autoritario indeseable.

#45 cuentanos mas sobre tus relaciones con rusos hablando sobre figuras del comunismo, es un tema interesante y el hilo es adecuado

Ver gente defendiendo al mayor asesino de los últimos 100 años me parece hilarante. Cómo tenéis la cabeza de sorbida para que defendáis a semejante enjendro. Este no discriminaba en cuanto a bandos, mató por igual a hermanos y gente del otro lado. Pero sí, gente defendiéndolo. Habría que ver lo que dura alguien en el foro si defendiese lo que hizo el Alemán canijo de mala hostia.

Todo buen derechista debería llevar la cara de Stalin tatuada sobre el corazón. Nadie ha matado más comunistas que el.
SLAVA STALIN.

#52 No te falta razón, no te sobra razón.

Stalin, creo que fuera de toda duda, fue un autócrata dictador, que empleó la maquinaria del estado para conservar sus privilegios y los de "los suyos". Un hijo de los maravillosos años 30, donde aquí todos luchaban por presentar a su autócrata preferido. En mi opinión, indudablemente fue un genocida, simplemente por motivos ideológicos y no étnicos, como otros. Su represión hacia todo lo que no le era afín, creo que ha quedado históricamente más que comprobada, fruto de una paranoía constante que suele ser patrón común de los dictadores. Por este país algunos recuerdan a Alexander Orlov, el enlace de la NKVD soviética en la Guerra Civil. Sobretodos los del POUM, como Andrés Nin. Luego este personajillo acabó haciendo manuales de contra-inteligencia para la CIA y advirtiendo a Trotsky (otro perla de cuidado) de su inminente asesinato, curiosidades de la historia.

Dicho esto, y sin ánimo de blanquear su figura, con sus luces y sombras (muchas), hay que admitir que existe una maquina de propaganda de prácticamente acusar a Stalin del mal en la Tierra, mientras que otras acciones de otros dictadores, se les pasa el trapo de la limpieza por encima o, peor, se ocultan deliberadamente. Incluso el régimen soviético revisionó su figura histórica y su legado tras su muerte, incapaces de tapar todas las acciones oscuras que había cometido el georgiano. Con todo esto, a veces lees algunos artículos, crónicas o relatos sobre su figura por parte de gente crítica con su legado (la mayoría, vamos) y te recuerdan un poco a las modificaciones "sutiles" de los romanos para hacer parecer que todo era culpa de los otros y ellos eran la bondad en persona. Cuesta despegar la realidad del mito en figuras tan polémicas.

#56

#56Don_Verde:

Un hijo de los maravillosos años 30, donde aquí todos luchaban por presentar a su autócrata preferido

.
No es cierto. Stalin no fue un "autócrata cualquiera", afianzó el totalitarismo con un aparato estatal creado por Lenin cuyo objetivo único es la purga sistemática de la sociedad. La sistematización del crimen de Estado y la magnitud del mismo solo tiene parangón en el nazismo y en la china de Mao. Otros hijos sanos de los años 30 como Mussolini, Franco o Schuschnigg no desarrollaron fenómenos ni mucho menos parecidos. Stalin es sin ningún genero de dudas el mayor asesino de la historia de Europa.

#56Don_Verde:

Incluso el régimen soviético revisionó su figura histórica y su legado tras su muerte, incapaces de tapar todas las acciones oscuras que había cometido el georgiano

.
Esta es una verdad a medias. El "régimen soviético" había sufrido el terror de Stalin tanto o más que los Kulaks o los campesinos verdes. No es que fueran "incapaces de tapar todas sus acciones oscuras", es que los que estaban en el XX congreso del PCUS y condenaron su régimen criminal eran los mismos que lo habían sufrido. El propio Nikita Jrushchov, que fue el heredero de Stalin (un genocida confeso y mano ejecutora en muchas purgas) dice en sus memorias que temía por su vida cada vez que se reunía con Stalin. Así y todo las críticas del régimen de Jrushchov al Stalinismo versan única y exclusivamente acerca del asesinato sistemático de 1 millón de militantes del PCUS en las purgas. Ni una sola línea para los campesinos rusos, ni una sola línea para los funcionarios y profesores polacos, ni una mísera frase para los granjeros ucranianos.

#59 nadie te impide recopilar informacion y abrirlo por ti mismo