#9 El hilo está bien porque como que no quiere la cosa le endiña a Obama un par de dardos que nunca le vienen mal que con eso de ser negro se lo tiene muy creido.
top urrak
#59 Hay muchas formas de auto-defensa, y la de las armas no es la principal.
Si no, por ende, siempre que vaya a cruzar el parque a las 02:00 de la noche cruzándome con yonkies y nazis metiéndose de todo en vena, puedo pillar una 9mm y auto-defenderme si atentan contra mí integridad física/psíquica.
#60 exacto, por eso mismo, en el momento que una persona tiene antecedentes se le debe de negar su derecho a protegerse, pues supone un peligro para los demás, por lo tanto al marido se le dbería de negar tenerla.
#62 la autodefensa con armas es legitima, solo se puede realizar, siempre que obres para proteger tu integridad fisica, siempre para evitar un mal mayor, y en proporcion con el ataque externo, que no sea desproporcionado, es decir, que si te viene alguien desarmado no puedes pegarle por las buenas un tiro en la cabeza, por que no, hay que aplicar el sentido común simplemnte.
#63 Me refiero a lo que dice #62 , lo que yo interpreto como un yonki dando un paseo, o un tio con capucha haciendo footing, una mujer cagada de miedo puede interpretarlo como 2 potenciales violadores compinchados xD
Ríete, pero me ha pasado de ir por la noche con el gorro puesto a paso ligero, y ver como una tía 20 metros más a delante aligera el paso y casi corre. Y no soy para nada un yonki con mala cara xD Imagínate a esa tia, con esa percepción de la realidad con una pistola.
#14 Si de verdad aún te crees que son Obama y Bush los causantes de la opresión que EEUU ejerce sobre el resto del mundo, es que estás poco informado. Ojalá fueran tan sencillas las cosas, ojalá.
#70 No xD. Si piensas que son algo más que simples representantes, estás equivocado.
#64 #65 pero esq si pegará la mujer dos tiros en esa situacion iría a la puta cárcel, con el único atenuante de situación de miedo incontrolable, pero sus añazos de carcel se los come por tonta.
Debe de haber un ataque ilegitimo previo o la intención, para que la mujer minimamente pueda desenfundar, y aun asi la ley, te pone que si tieens una arma contundente usala antes que una arma de fuego, en el caso de no tenerla, pues puedes desenfundar y advertir primero, y disparar a la pierna nada de hacer un tiro letal por que ya estarías obrando haciendo un mal mayor del que estas intentando proteger y actuando en desporporción a la situacion.
También es verdad, que la primera ley que ponen todos los dictadores cuando llegan al poder, es la de control férreo de armas. Una población armada es una población a la que hay que respetar.
#67 Ya bueno, y la persona a la que ha disparado muere. xD
Cuando a alguien le invade el pánico no sigue protocolos policiales. Correr o atacar.
#67 Ojala fuera tan fácil como dices tú.
No te jode yo paso por un sitio plagado de punkarras con navajas en la mano y yonkies con jeringas en las venas, y estás que se me acerca uno y no le pego dos tiros. No, no por los cojones.
La ley es una cosa, pero la realidad es otra, que estoy seguro que a ti si se te acercan unos locos y tu tuvieras un arma, te ibas a parar a pensar si te iban a tocar o no, a la mínima que se te acercan les das dos tiros a cada uno y en el juicio dices que fue en defensa propia, por mucho que ni te hubieran tocado.
#68 ya, las personas que ha disparado ya no lo cuentan, pero debería de existir una compatibilidad de poder tener derecho a portar armas, con hacerlo de una manera responsable y que los que lo ejercen sepamos con seguridad que saben usarlas bien, que son personas cuerdas y que sabrían actuar en resposabilidad con ellas, yo creo que puede existir.
#69 ya, las cosas en situaciones limite que los ciudadanos de a pie no estamos acostumbrados nucna se sabe como reaccionas, alomejor disparas a la priemra de cambio, alomejor sales corriendo, alomejor ni sacas la pipa y te quedas medio en shock.
#66 es posible que el poder emane de mas arriba, pero ellos son los brazos ejecutores, son los que aprietan el botoncito rojo.
#70 Solo te digo eso, que las leyes y eso, muy bonito sí, pero en la calle ya todo es muy distinto, y según que hora/día los factores cambian y puedes ir con más o menos pánico de lo normal.
Por suerte no me he topado nunca con nadie de esa calaña, pero estoy seguro que si un día me topo con alguno o echo a correr, o doy dos o tres puños en la sien y salgo corriendo cual cabrón, pero ahí pensando no me iba a quedar, obv xD
No puedo dejar pasar este hilo sin recomendaros encarecidamente la lectura de "Concebido en libertad" del viejo Rothbard.
#71 lo que mas afecta es tu estado emocional, hay dias que te comes el mundo y te sientes fuerte, esos dias quizas no te dejes ni pisar por el mas macarra, y dias que estas con la moral por los suelos y salgas cual galgo corriendo, eso pasa xD. Solo digo que estaría bien y es una idea buena, el poder igualar las tornas cuando existe gente débil/victima/inocente que va a recibir un ataque de fuerte/agresor/culpable/malechor, y que estaria bien, que alguna situacion salve con un arma a una persona inocente, saliendo ilesa y se haga justicia.
#60 Entonces, cuando la sociedad de EEUU, que tiene miedo comun a muchas cosas, entre ellas el crimen armado, deja de poder llevar armas, como luchan contra los que no tienen ese miedo, ya que son los que tienen las armas?
Si todo el mundo tiene armas como no vas a tener miedo?
Como sabes que ese que se te acerca con malas pintas (malas pintas segun tu subjetividad, clase, educacion y/o como te hayas levantado ese dia) no va a hacerte algo malo? Ademas puedes estar seguro que tiene un arma, ya que todo el mundo tiene, como huyes de alguien que tiene una pistola y puede meterte una bala a 50 metros?
Como haces que la gente al ir armado tenga menos miedo?
Si ahora mismo veo una discusion y llega a las manos se seguro que las probabilidades de que el que se vea perdiendo le pegue un tiro al otro es minima, en cambio, si se que todos pueden portar un arma una simple discusion puede convertirse en un tiroteo y que alguna bala suelta me de a mi o a algun ser querido.
Como, teniendo yo un arma para defenderme de esto, puedo reducir el miedo?
Como, teniendo yo un arma, me defiendo de esto, directamente?
Es absurdo pensar que a mayor armamento mas seguridad, cuando es el armamento el que produce la inseguridad.
Y no, no me salgais con que quien quiere un arma la consigue hoy en dia, por que nunca he visto a nadie sacar una pistola para amenazar a otro en toda mi vida, y he vivido en sitios donde se que habia armas ilegales circulando.
El que quiere un arma en España la quiere para algo muy concreto, ya sea un asesinato o robar algo que requiera de una pistola para ello, asi que eso, el que la otra persona tenga un arma, no lo va a evitar, por el simple hecho del factor sorpresa, y es que si te quiero pegar un tiro por la espalda mientras vuelves a tu casa solo te lo voy a pegar igual tengas un arma tu o no. Sentido comun, por favor.
Si tanto os gustan las banderas y el liberalismo, ¿por qué no os vais a coser banderas a Bangladesh?
Menudo doble rasero que se gastan estos liberales.
#75 y por que no luxemburgo, dinamarca, suiza o malta? digo yo que habrá que coger un de los top del indice de libertad económica.
de doble rasero nada, nosotros apoyamos la libertad económica por que sabemos que eso da prosperidad y termina seidno paises ricos, lo bueno de nostros esq podemos elegir entre un surtido de paises y a escoger preferimos los ricos que son bastante mas liberales y avanzados.
un comunista (que se que tu no lo eres) tiene entre NK (dictadura orweliana), Cuba (cobrar 16 dolares mensuales que no dan apenas ni apra comprar, ver reportaje de lasexta cuando va a cuba), venezuela (deberia de ser un pais super rico y es puta mierda para todo el petroleo que tiene), china (mas puta mierda). No hay ninguno que den ganas de irse , que casualidad eh? xd ese es el problema de los socialsitas predican , pero nunca cumplen con el ejemplo pero sabemos por que no lo hacen, es mucho mejor emigrar e ir a inglaterra o a un pais occidental centro europeo que a paises puta mierda.
cuando emigras, deseas a un pais donde hayan oportunidades y mejores la situacion que vives actualmente, no buscas ir a peor, por eso nunca vas a paises comunistas, blanco y en botella. Con solo decir esto, los socialistas deberian de dejarr de dar ya por saco... pero que va, hay uan especie de fuerza oculta que hace que la gente se olvide de esto tan obvio y estemos todo el dia enzarzados en debates absurdos cuando esto es demsiado simple.
#54 Si, claro que lo acepto pero el problema NO ES LA LIBERTAD DE ARMAS porque un país con una gran libertad de armas y no se mata casi nadie ni hay criminalidad, POR LO TANTO no es la libertad de armas el problema sino otra causa que ya entramos en un tema mas importante de analizar.
Pero repito, es muy fácil desmontar vuestras mentiras y aburre vuestra demagogia y populismo.
Y sin entrar a hablar del derecho de defender tu cuerpo y tu vida.
#54 Y cuales son esos problemas, si no son las armas (y ojo, que puede que este de acuerdo en parte contigo en este punto)?
La educacion?
Y no pretende el sistema liberal que la educacion sea de pago, haciendo, de esta obvia forma, que no este al alcance de todos?
Algo falla.
Entro leo que Bangladesh es un supuesto ejemplo de liberalismo para los socialistas, entro en el ranking de libertad económica y la encuentro en el 132 de 178 países.
Cada día dais mas pena y mofa.
#82Te lo han explicado ya en el otro thread, no creo que seas tan tonto como te haces tripas, ten un poquito de dignidad en este tema al menos.
Te lo repito yo si hace falta:
Es una parodia de vuestro "pues vete a cuba" cuando es obvio que cuba no es socialismo, pero vamos, como ya te han dicho hoy, os retratais diciendo que es un mal argumento cuando es el mismo que usais vosotros.
Como mola cuando se os desmontan todos los clichés de manera tan fácil.
#82 Joder pues yo leí que China era Comunista y que el 11M fue un golpe de estado encubierto de la izquierda..
#83 Una parodia de ¿qué?
Bangladesh no es nada liberal y Cuba si es socialista, autoproclamada y cumpliendo casi al 100% lo que es el socialismo real (100% de los medios de producción).
Pero claro ahora Cuba tampoco es socialista, repito cada día dais mas pena.
Cuidado, con tantos posts como #87 #84 #80 #71 cualquiera podría pensar que se te han acabado los argumentos, y solo te queda soltar chorradas.
#89 Ah srry, por un segundo me ha parecido que cuando no puedes contra-argumentar soltabas chorradas random como si no te apeteciera. Me quedo más tranquilo 
#89 es que ellos pueden decir que cuba es socialismo aunque sea obvio que es una dictadura pero luego los paises donde se aplican las medidas liberales que no les interesan no lo son, fuck yeah.
Pero bueno, los de siempre con lo de siempre, nada nuevo bajo el sol.
