#30 Cruci!
"Defendió en la vista que llamar “violador” a un inocente es libertad de expresión"
De locos, putos hooligans.
Me parece una condena justa, no puedes coger y llamar violador a alguien asesinado y mucho menos decir que "como era un violador, bien muerto está"; es peligrosísimo y estoy seguro de que el juez ha querido demostrarlo.
Ahora, todos los que ven esta noticia y "se alegran", luego son los mismos que lloran porque a sus ídolos los comunistas les denuncian por ataques al honor, etc. No se alegran de que se haya hecho justicia, se alegran de que se haya castigado a un peligroso rojo comunista.
Pues que pague por la falsa acusación, la gente que tiene ese poder de difusión de palabra tiene que pensar muy detenidamente lo que dice, aunque me parece un poco surrealista que un familiar reciba 80mil pavazos porque unos político hizo falsas acusaciones sobre hechos que implican a un familiar difunto. (de hecho preferiría que fuese una indemnización mucho menor al familiar, y una multa que ingrese al estado)
Pero independientemente de eso:
¿En qué quedamos?
¿Libertad de expresión si? ¿Libertad de expresión no?
Aclaraos hombre, porque lo de que mis políticos puedan hacer las falsas acusaciones que quieran sin consecuencias, pero me parece perfecto que los tuyos pagen condenas por lo mismo... pues oye,. no.
hostia 80k le dan para contratar a 3 tios que le limpien las babas y le laven los cojones bien asegurados en la SS durante 1 año
#39 a ti te parece normal que dos políticos cómo Echenike y Del Olmo insulten libremente a alguien que ha sido asesinado, tachándole de violador?
#39TripyLSD:¿En qué quedamos?
¿Libertad de expresión si? ¿Libertad de expresión no?
Aclaraos hombre
Perdona? Llamar violador a alguien que no es un violador y que encima fue asesinado por encargo de una zorra es libertad de expresión?
Dios santo lo que hay que leer en este foro, es que flipo.
Con esta seguro que dimitejejejejejejejejeje.
El mayor hijo de la gran puta de la política española.
#43 Hacer una acusación falsa en un medio público no deja de ser libertad de expresión. Tranquilo y bebe agua. Hablo de libertad de expresión con o sin consecuencias.
Lo que está feo es defender la libertad de expresión (sin consecuencias) cuando interesa.
Artículo 20 de la Constitución Española:
- Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
