#9660Leoshito:no puedo contratar a alguien por menos de lo que vale su trabajo.
Es que el trabajo de alguien vale la rentabilidad que se le saca. Tú mismo escenificas el ejemplo a la perfección: ¿o acaso crees que nadie aceptaría cobrar por debajo del SMI para currar un mes y así tapar algún agujero?
La solución a los problemas laborales NUNCA debe ser poner barreras.
#9660Leoshito:Pero claro, si lo dejamos "al libre albedrio", tendremos situaciones como la de Bioshock Infinite en la que se subastan trabajos al que lo haga más rápido o por menos dinero. Y entonces la sociedad pierde, y solo ganan los que pueden perfectamente pagar un sueldo.
¿Te das cuenta de que esto ya funciona así? Si te quieres hacer una casa... ¿qué promotor vas a elegir? El que te lo haga más barato y rápido. ¿Y si quieres X? Lo mismo. ASÍ ES COMO FUNCIONA EL MUNDO.
Y la sociedad en ningún caso pierde. Perdemos cuando tenemos el 40% de los jóvenes en situación de desempleo. Perdemos al tener una tasa de paro del 16%. Perdemos al tener la deuda que tenemos. Porque sí, es mejor tener un trabajador en precario que en el paro. A todas luces y desde cualquier óptica. Es mejor 15€/día que 0€/día. Puedes preguntarle a cualquiera que tenga un trabajo ultra mal pagado: "peor es estar sin nada". Y esto no es el típico caso de "mal de unos...". No. Porque es estrictamente la realidad.
#9660Leoshito:¿Que a lo mejor resulta que no, que si se permite un sueldo mísero se crearán montones de empleos y por tanto el sueldo subirá por la competencia entre empresas? Dificil por si solo
Pero aquí nadie habla de "por si solo". Lo que está claro es que subir SMI en ningún escenario ayudará a revertir la tendencia. Sino todo lo contrario, seguro que la hunde más.