¿Existe alguna fuente más o menos fiable que apoye la teoría de que el ataque químico del otro día es cosa de EEUU?
Lo digo porque hasta ahora ni tan siquiera Rusia ni el propio régimen sirio han formulado dichas acusaciones sino que se han limitado a decir que ha sido un accidente producido por el ataque a un almacen de armas rebelde donde guardaban armamento químico. Al menos eso es lo que yo tengo entendido.
Rusia ha roto todos los acuerdos de paz aérea con USA: a partir de ahora van a derribar aviones de USA
¿De esto hay noticia? interesa.
#93 Por eso, quiero sabe exactamente a qué se refiere, porque si es así puede ser muy gordo (pienso).
#91 El hecho de que los primeros en reportarlo hayan sido los White Helmets en un pueblo alejado de las lineas del frente en el que se ven pintadas de apoyo al Ejercito del Levante ya huele, pero aqui te dejo algunos links (sin mirar mucho la orientacion ideologica del medio):
#95 Me suena conspiranoico 200%, ya no solo por lo que dicen dichos reportes sino porque ni Siria ni Rusia hayan aludido a dicha posibilidad, simplemente se han dedicado a escurrir el bulto diciendo que ha sido un accidente al atacar un almacén de armas rebelde...
Y que conste que a mi también me huele raro de cojones.
#96 Rusia ha aludido textualmente a esa posibilidad:
""El presidente Putin considera que los ataques estadounidenses en Siria son una agresión contra un Estado soberano y una violación del derecho internacional, por si fuera poco, con un pretexto inventado", ha explicado en declaraciones a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov."
http://cadenaser.com/emisora/2017/04/07/radio_cadiz/1491547194_742505.amp.html
Noticia al respecto de lo comentado en #89
#94 en el live de The guardian está esto: Russia has suspended its Syria air safety agreement with the United States following the missile strikes, Reuters reports.
Y parece que ha habido "contraataque" con bombardeo a Khan Shaykhun, ciudad en la que ocurrió lo del ataque químico.
#98Fidelius:por si fuera poco, con un pretexto inventado",
No tergiverses por favor.
Rusia ha defendido que el ataque con armas químicas no fue un ataque sino un accidente, con pretexto inventado se refiere a que supuestamente EEUU está actuando en represalia a un supuesto ataque con armas químicas sobre el que no hay ninguna certeza.
EEUU dice que el ataque fue realizado por el régimen sirio
Rusia y Siria dicen que fue un accidente
Vamos a ser serios...
El supuesto almacén de armas químicas al que se agarran tanto Assad como Rusia. Vacío. No hay nada.
''Residents said the silos had been damaged in air raids six months ago, and had stood unused since then.
“You can look at it ; there’s nothing there except maybe some grain and animal dung, and there’s even a dead goat there that suffocated in the attack,” one person said. Residents responded in disbelief to the Russian allegation.
There was no evidence of any building being hit in recent days or weeks near where so many people were killed and wounded by a nerve agent. The homes across the street appeared undamaged from the outside. There was no contamination zone near any building. Instead, the contamination area radiated from a hole in a road''
La Fe es muy respetable, en cualquier caso.
#101 No se, creo que Moscú lo tiene mas claro que tú:
El Kremlin ha insistido en que "el Ejército sirio no dispone de arsenales de armas químicas, cuya destrucción fue supervisada y confirmada por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas". "Además, Putin opina que ignorar totalmente las pruebas sobre el uso de armas químicas por parte de los terroristas no hace sino empeorar la situación", ha concluido Peskov.
http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-misiles-crucero-aerodromo-Siria_0_630636964.html
#103 El que parece que no lo tiene claro eres tú, ni Rusia ni Siria han acusado directamente a nadie de cometer el ataque con armas químicas, simplemente han negado que sea obra del régimen sirio, han pedido una investigación y han aludido como posible causa un "accidente" durante un bombardeo a un almacén de armas rebelde.
#104 El periodismo está sobrevalorado. Corresponsales de guerra sobre el terreno, y todo eso.
Yo estoy esperando a que me informe sobre el asunto un usuario random de un foro random de Internet residente en Valladolid entre Cola Cao y Cola Cao.
#106 Si Rusia y Siria niegan bombardear con armas quimicas (no podría ser sarín, ya que los White Helmets tambien habrian muerto) un pueblo cuyo valor militar es nulo, y el resto de indicios parecen apoyar la idea de que no ha podido ser un bombardeo con armas quimicas...
No se, quizas lo unico que te valdría es que los responsable de las 80 muertes te confesaran personalmente su autoria...
cosas a considerar:
el presidente de china esta en usa
+
duterte esta moviendo tropas a las islas disputadas
es posible que este relacionado?
china tiene efectivos en siria?
#110 No solo yo, eh. La prensa más leída y la televisión más vista en el mundo usa la misma información que yo. Aunque tal vez sea más serio lo que me cuente un twittero de Badajoz con 5000 seguidores en una red social.
Ningún medio de comunicación de masas podría informar sobre nada, por esa regla de tres. Los dueños y directores de esos medios tienen sedes en países como Estados Unidos, no en Siria, Afganistán o Somalia. Pero, como es lógico, también disponen de periodistas e información sobre el terreno.
Dicho esto, te reconozco que en el conflicto sirio se ha sobrevalorado en exceso esa fuente de información a la que haces referencia. No me cuesta admitirlo.
No ha sido malo el intento, de todas formas. 5/10.
Q hay q hacer algo de una puta vez en Siria creo q es lógico, pero hay tantos intereses de países tan importantes q...
#107 Si no fuera la primera vez que lo intentan, todavía colaría:
Pero que vamos, aquí cada uno ha tomado su bando y no lo va a soltar por muchas pruebas que haya.
Es perfectamente posible que a Al-Assad se le haya ido la mano y hubiera ordenado un ataque químico, pero no tendría mucho sentido estratégicamente hablando. Me espero a ver qué dice Bana y pensaré lo contrario.
#88 Gracias, solo una pregunta, los 50 Tomahawks enviados por USA que posiciones han atacado? ISIS? Terroristas moderados? Ejército de Al-Asaad?
#95 me da que estados unidos le ha pedido a rusia falsear una situacion en siria para crear una bomba de humo que calme su crisis interna.
rusia ya sabia del ataque, desde que turquia derribo su caza desplegaron los s-400 y s-300, eso significa que cualquier misil que entre en suelo sirio esta en los radares rusos, es mas, para llegar al area objetivo diria que paso cerca de al menos una base rusa, lo que haria saltar todas las alarmas si fuera un ataque por sorpresa.
incluso si no iba dirigido a ellos, tampoco tuvieron la intencion de derribarlos, quiza porque el objetivo no tenia ningun valor estrategico algo que tiene sentido si los aviones destruidos no estaban operativos y no se han destruido las pistas de despeque.
personalmente no creo que escale la situacion, aunque nos costara una pasta tener barquitos alli.
