EEUU planea despliegue ENORME en Ucrania

holon23

#210 eso si que fue un genocidio violento y no como otros medio inventados que se usan de forma propagandística

KOF KOF KKKKOF KOF

KOF

KOUGH koF KUF KEF KOOOOOOOOFFFFFFFFFF

1 respuesta
B

La limpieza étnica en Crimea la olvidamos

La de duplicar los sueldos a quien vote por la anexión lo olvidamos también. Esta última es graciosa porque ahora en Crimea el dinero no vale nada y cobrando el doble no tienen ni para productos básicos.

Me encanta que se hable de alquilar unas bases como pretexto de anexión de un territorio, ya que Rusia también violó un tratado que le devuelva las armas nucleares a los Ucranianos que seguro que ellos se divierten con ellas... Espera no que Rusia puede interpretar los tratados y los acuerdos como les salga del bolo.

2
Dieter

los ucranianos jamas debieron abandonar su arsenal nuclear tras el fracaso de la Urss. La verdad que el entuerto que se ha montado con los fascistas dando el golpe de estado, los de la otan dando el visto bueno y los rusos haciendo el ruso...

3 2 respuestas
NueveColas

#213 Es que si no se hubiera hecho ahora mismo habría un "calentador de agua True Lies" debajo de la chilaba de todos los Jamal que andan sueltos.

La retahíla del memorándum ese de 1994 es de risa, ahora nadie se acuerda de Boris Drunksin y del cash converters en el que se convirtió la rus.

TDM2

#211 buscar un poco de informacion sobre ruanda y el trabajo de los mercenarios alli... hay videos en youtube por si... :) eso si fue un genocidio, que iban casa por casa reventando a la peña por ser de otra religion/tribu, a las mujeres despues de violarlas le cortaban con un machete la mamas... eso es violencia...
Los EEUU no podian "permitirse" en entrar directamente en ese pais ya que era un conflicto interno (no como en ucrania) por lo tanto se contrato mercenarios... hicieron que parase el genocidio, los eeuu pasaron de seguir pagando y llegaron los cascos azules... los negros vieron que con esos podian seguir haciendo lo que quisieran y asi fue, hasta que se tuvo que volver a contratar mercenarios... con lo cual, la violencia no es del todo mala, sino en muchos casos necesaria... Ejemplo muchisimo mas simple: perro mordiendo, le das una hostia en los cojones, perro suelta.

PD. genocidios pacificos no existen xD

1 1 respuesta
intelntl

Bueno chicos, parece que al final vamos a tener FALLOUT 4 antes de lo que nos esperábamos! JUEJAUERAJEUAEJAEUAJEu

4
Akiramaster

#215 La violencia no es solo física. El genocidio de Ruanda es solo el efecto de muchos años de injusticias.

Ahora solo hay miedo y vergüenza, pero el país no ha aprendido nada, bueno sí; que la sociedad no debe separarse en etnias...

¿Acaba eso con las desigualdades sociales?

B

Europa tiene lo que se merece, ser la victima perfecta de las superpotencias, el campo de practicas.

Nos vendieron una unión, una hermandad, y lo que nos dan es una lucha de egos nacionales, intereses económicos, ser un súbdito de nuestra creación, USA.

Muchos se aferran en ver a Russia los malos, la verdad es que nosotros los maltratamos, ellos reaccionan, nosotros estamos de lado de los Yankes, no de los Europeos del Este.

1 respuesta
Zegatron

Lo mejor es que lo hace para frenar la "política expansionista rusa", claro como nosotros somos el bien y la democracia nos podemos expandir por donde queramos, es mas, como queramos, que hay que desestabilizar países, a ello, que hay que invadirlos, tonto el ultimo...

Pero eh! la política expansionista rusa mu mala es.

Lo peor es que aun hay gente que se cree que estos tipos han defendido la democracia o la libertad o cualquier valor que no sea el económico, cuando lo único que hacen es imponer su criterio a todo el mundo, bien con la fuerza de su economía, bien con la de los tanques.

Lo mismo después de los indios, los confederados, los rusos y los árabes ahora tocan los rusos de nuevo.

1 respuesta
B

#195 Sabía yo que me dejaba algo en el tintero.

#209 No le des trigo al pajarillo, que si no volverá a por más.

#218 Estoy de acuerdo, pero confío en el chovinismo francés. Y si, Francia debería dar una puta voz en la UE.

1
bryaN1

Verás tu como cierto grupo le de por mover ficha y aproveche el conflicto que tienen los dos de siempre.... al final pasará qué habrá más destrucción de la que 4 palabras puedan decir.

Lxr

Ya le tocaba a EEUU, necesitan $$

B

#219 La siguiente es China, ayer vi un documental en el cual se decía que de las 193 naciones....en 156 EE.UU tiene bases militares, China solo 1 en todo el GLOBO.

2 respuestas
B

#223 Según algunos, es por nuestro bien.

Lo curioso es que en caso de conflicto, las primeras hostias nos las rifamos en Europa.

American way of life.

1 respuesta
B

#224 A mi lo que digan algunos me suda la polla...con todos mis respetos.

2 respuestas
B

#225 Obviamente, comparto tu opinión :clint:

2 1 respuesta
ovarious

Las guerras mundiales ya pasaron chavales, al menos en el formato en el que las conocéis.

1 comentario moderado
Zegatron

#223 Pues ahí si puede darse un conflicto de intereses que lleve a cosas feas.

#228 Estos dos chavales dan su opinión en un foro, la gente de la que hablan realiza invasiones cuando les parece y después lo justifican en nombre de la democracia y no se que mierdas mas.

Si tu estas por las invasiones e injerencias en países soberanos por parte de USA y sus aliados, justificalo, argumenta que ves de beneficioso en ello.

3
B

#228 Patetico es reírse de unos datos que son indiscutibles, ahora sigue con tu ignorancia.

Y otro dato mas...el 75% de las armas que se venden en todo el mundo proceden de EE.UU.

B

Gente a favor de una UE verdadera de todos los paises unidos y segun ellos sin la vigilancia de USA y luego desean que grecia salga del euro y que todo el mundo plante a los paises acreedores :psyduck:

1 1 respuesta
B

#231 Gente a favor de otra UE, siguiente.

Por cierto UE no es lo mismo que el Euro, pero buen intento.

1
blackmochila

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/16/actualidad/1434453914_311467.html

Rusia va a reforzar su arsenal nuclear.

1 respuesta
allmy

#233 Putin se ha marcado un: Wooooow it's fucking nothing! como una casa de grande.

Rusia tiene 1.950 armas nucleares estratégicas desplegadas, 200 nucleares tácicas desplegadas, y 2.800 en reserva.

¿Supone alguna diferencia 40? 400 todavía, pero 40...

2 respuestas
Fidelius

#234 Con que caiga uno en tu barrio ya te han jodido ;)

1 respuesta
hjesush

#234 Si pero según dice son 40 misiles intercontinentales capaz de saltarse cualquier sistema antimisil, incluyendo los más avanzados.

2 respuestas
allmy

#235 no si con que de esas 4500 caigan 10 en España está jodido casi todo el mundo de una manera u otra

Lo dicho 400 sobre esa cantidad es tontería

#236 si tienen de verdad esa tecnología, ya está más que implantada xd estás tu que estaban esperando

1 respuesta
B

Decir que tienes armas nucleares como demostración de fuerza y poder es como decir "Mira, mira, tengo una navaja y no dudare en clavarmela si intentas hacerme daño(con la navaja en el cuello)"...

hjesush

#237 Seguro. Se trata de una confirmación de que atrás en la carrera armamentística no están. Ese es el juego que tienen con EEUU y viceversa.

gloin666

#213 No tenian dinero para mantenerlo. El acuerdo se hizo porque nadie confiaba en que fuesen capaces de mantenerlo en condiciones y que no se led "extraviase" algun arms.