Bueno, el hilo estaba yendo de fumadas guapas no? Tomad tres tazas
https://open.spotify.com/episode/4sGLqsYOSb2HMxk2NUThIE?si=rF3vvROWR1yWgKJwL9DR7g
Algún día tengo que experimentar con el DMT
#3904 lo tuve que parar. Cuando lo termine te hago un RPV
Por cierto, update de lo del UAP Jellyfish: parece ser que un nerd o profesional que conoce muy bien los sistemas de captura militares/infrarrojos wathever descarta que sean globos o drones. En su opinión, como mínimo debe ser un proyecto secreto DARPA que se quiso poner a prueba junto con los sistemas actuales de vigilancia (es una posibilidad).
#3908 el rapero Picolo ahora es 100tifik0 y ha sacado esto
https://www.amazon.es/BIBLIA-EBAS-David-Guti%C3%A9rrez-Roca/dp/B0CLLW7QC3
No si ahora resultará que los UFOs son medusas voladoras gigantes que absolutamente nadie ha visto y se mueven a la velocidad de la luz.
Puto Jordan Peele menudo visionario.
Atención que Maussan va a hacer otra gilipollez
pff he leído que mostrará otra vez el craneo del "star child", que es otro mondongo que ya enseñó hace como 2 décadas.
Menudo personaje la virgen. Todavía habrá gente en reddit que se crea las mierdas del personaje este.
Recuerdo perfectamente como en 2006 o así ya se le tachaba de estafador a Jaime Maussan, no va a ser menos en 2024, la era del engaño fácil.
Yo intenté hacer algunos malabares con lo anterior porque quería creer y hacia un llamado a la paciencia, pero el hijo de puta no se cansa
#3920 Por "chuli" que suene olvidaros de esas tonterías, que no existe absolutamente ningún indicio de agujeros de gusano. Nada, cero.
Y ahí habla de "pruebas teóricas" ¿?... como mucho eso son hipótesis de ciencia ficción y ya.
The researchers obtained numerical solutions that describe the movement of photons through wormholes connecting different Friedmann universes or different parts of the same universe. Whether it will be possible to pass through a wormhole depends on the parameters of its "entrance" and the initial conditions. The physicists generalized the case of one universe to the case of multiple universes. In this case, the "mother" universe has several "entrances" to wormholes that connect it with the "daughter" universe.
Paja mental muy rica. Hipótesis randoms de cuando un físico se aburre.
#3921 Hombre a ver, en la antigua Grecia ya se teorizaba con lo que posteriormente llamamos atomos y fue algo a lo que se llego de manera puramente especulativa, mediante el uso de la razon en base al conocimiento que se tenia hasta la fecha. Como en otros cientos o miles de ambitos.
Estas teorias ahora tan disparatadas igual no lo son tanto cuando nuestro dominio de la tecnologia avance. Ademas tampoco conocemos la informacion en la que se basa para hacer tales afirmaciones ni el proceso por el cual ha llegado ahi.
No hace ni cien años que un ordenador ocupaba una habitacion entera y ahora te cabe uno millones de veces mas potente en la palma de la mano (y varios xD).
Recuerdo una fumada que lei de algun filosofo que venia a decir que si la mente humana podia imaginarlo, se podia crear porque nuestra mente esta acotada a la realidad y juega con las mismas reglas. Y tiene su miga el asunto si lo piensas seriamente. En un futuro la tecnologia podra lograr cosas que hoy se consideran impensables y de esto si que no tengo ninguna duda.
#3922 Los átomos de Demócrito y Leucipo son metafísica, no fisica. De hecho, "átomo" significa en griego "indivisible" y ya sabemos que no es así xD Es algo injusto comparar metafísicos y ontólogos de hace 24 siglos con trabajos modernos puramente especulativos y teóricos pero basados en cero pruebas empíricas para explicar la realidad. Normalmente la motivación de esos estudios, aparte de recalentar mentes calenturientas de por sí, es mostrar la capacidad matemática e investigadora del autor para que le den fondo$ para estudios más serios. Vamos, paja para el currículum.
#3922 El tema es que de ciertas cosas no hay absolutamente ningún indicio, ni observacional ni matemática más allá de una hipótesis que es más metafísica que otra cosa.
Se pueden hacer ejercicios como por ejemplo la matemática italiana que demostró matematicamente que los agujeros negros no existían (no es coña). Y no se equivocó.
Obviamente fue un ejercicio random y no pretendía negar la existencia de los agujeros negros, pero pudo utilizar las matemáticas para "hacerlo". Y no se equivocó, si no recuerdo mal no le pudieron refutar sus cálculos. Las matemáticas se pueden utilizar de forma hipotética/no real/tramposa o como quieras llamarlo.
Esto es más o menos igual. Un par de físicos se aburren y empiezan con la paja mental sobre agujeros de gusano y meten 4 fórmulas que les cuadran o hipótesis random y ya. Valor recreacional.
Como los que hablan de motores warp de forma seria o cualquier otra tontería de la que tenemos evidencia -15 (cuando no chocan directamente con el sentido común y las leyes de la física).
Ya discutimos tema similar hace páginas; que nos quede por descubrir cosas no significa que puedan existir cosas que no existen o que no tenemos indicios de que existan, así como no nos podemos saltar las leyes fundamentales de la física sin importar lo fuerte que queramos hacerlo. Vease motor warp u otra estupidez similar.
No podemos usar ese comodín porque por esa regla de tres "todo vale". Y no, no vale todo.
Joder si hay incluso gente que cree realmente que algún día podremos viajar en el tiempo. Cucu...
