Y lo peor de todo es que entender de futbol este visto como que tienes cultura, como que sabes, y si no sabes ya eres raro, y esta bien visto saber de ello
Me reservare lo que pienso
No me parece mal que le suban impuestos. Lo único que solo lo harán a extranjeros lo que afectará seguramente al espectador. Por dos motivos:
- las entradas serán más caras aún.
- Los derechos televisivos también, lo que el espectador tendrá que pagar más.
O si no se hace nada de eso, quizá un futbolista opte por jugar en otro equipo.
Los clubs como empresas que son, me parece bien y lógico que se manifiesten. Encarece el producto con el que especulan, los jugadores de fútbol.
Al margen, como he dicho, la verdad que me la toca bastante les suban los impuestos. Pero lo que realmente me hace gracia es que salga Alonso (portavoz del PSOE) diciendo que se tienen que atar el cinturon los futbolistas pero a los políticos como él siguen eximiéndoles el 75% de los impuestos por su condición de políticos... José Antonio Alonso ¿vosotros no os tenéis que abrochar el cinturon?
Según vemos en MARCA.COM
El Partido Popular votó en contra de la citada modificación de la llamada "Ley Beckham", que se aprobó durante su gobierno.
Montoro afirmó que la reducción fiscal de la que hasta ahora gozaban estos deportistas es la misma que tienen "buena parte de los países desarrollados".
En este sentido, recordó que el objetivo de la ley es "atraer a científicos, empresarios y todo tipo de profesionales, incluidos los deportistas, para que España pueda competir con éxito" mediante la reducción de sus impuestos durante su estancia en España, "siempre limitada a un número de años".
En fin...luego os preguntais por qué nos ponemos en contra de este partido.
#65 Arshavin juega en Inglaterra con una presión fiscal a futbolistas muy superior a la de Rusia y aunque se ha quejado, sigue allí jugando. Que yo sepa, en Inglaterra las entradas rondan los precios de España y no pasa nada.
No os dejeis engañar por la demagogia.
Los jugadores firman en sus contratos un sueldo "NETO", ellos seguiran cobrando lo mismo.
Este cambio afecta a los clubes que incrementarán su mayor coste, el salarial, en un porcentaje inasumible y a que muchos les podría llevar a la bancarrota - > segunda B.
Ese es el problema, el cambio de un marco legal de manera unilateral por el gobierno sin consultar a las partes.
Y ese cambio no es mas que algo mas para hablar que no sea la crisis y el paro. Que va recaudar mas el gobieron ? 100 , 200 millones de €? eso se lo gasta zetaparo y vicevogue en 5 minutos regalandoselo a los gays de senegal o a los transsexuales de bolivia .
se deberia modificar esa ley para que SOLO los deportistas tengan que tributar al 40%, ya que de todo el mundo que se ha acogido a esa ley, solo el 10% son deportistas.
si quereis que se vayan empresarios que crean empleos, o investigadores...
y ley beckham que es la 35/2006 del 28 de diciembre... en el 2006 no gobernaba el PP...
edit: y si los clubs no pueden pagar el extra para los nuevos contratos, ya que no afecta a los contratos ya en vigor, que se JODAN y fichen a jugadores mas baratos o de la cantera, asi de simple. a ver si damos tambien un poquito de humildad
Evidentemente a los jugadores esto les da igual, los que pagan el pato son las empresas (clubs de futbol), que tendran que aportar ese dinero extra para fichar e igualar la oferta a un jugador que tenga oferta de otros paises con menos impuestos. Por supuesto y como en cualquier otra empresa, ese gasto extra redundara en el precio del producto que venden, con lo que al final, el que paga es el aficionado, de una forma u otra.
Pero es que hay que quitarse el sombrero ante el gobierno suciata, esta claro que las migajas que puedan sacar no van a solucionar nada y como ya dicen mas arriba, se lo gastaran en dar subvenciones a los homosexuales de algun pais remoto o cualquier otra estupidez similar, pero la maestria que demuestran desviando la atencion y buscando culpables de la situacion, es impresionante.
Ahora la crisis no solo es culpa de los empresarios, sino de los futbolistas que ganan mucho los jodios.
En el fondo es normal que ellos tengan unos sueldazos tambien y que no se les pase por la cabeza bajarselos o cobrarse mas impuestos, ni el mejor pagado de los defensas tiene tal capacidad para despejar balones. Se lo "ganan" bien ganado.
#66 Vas a inventar una nueva enfermedad, "PPiitis", que buen sucesor de Llamazares serias.
El fútbol lleva dándome asco y pavor desde que soy pequeño, y cuando oí la noticia sólo pude soltar una breve pero contundente carcajada.
Que les den por culo, juegan a darle patadas a una pelota un par de horas al dia y cobran en 2 horas lo que cobraba yo por estar 10 horas todas las noches haciendo pan como un cabrón.
Que se vayan a la mierda.
Esta ley tambien es aplicable a cualquiera que cobre más de 600k € y solo durante 6 años. Que vais a la carnaza. Esto servira para que los cientificos y trabajadores mejor pagados, que suelen ser los mejores elijan otros paises, si es que alguna vez se plantearon venir, que aqui les damos ayudas cero.
Que si quiero que los empresarios que cobran más de 600.000 euros (!!!!!!) tributen lo que les toca??
SÍ.
De todas formas los empresarios suelen ser mileuristas por el tema de impuestos, así que no creo que sea a ellos a los que les putee esta ley.
Igual que los que son de aquí pasan por el tubo de Hacienda, los que son de fuera deben hacerlo. Lo del Marca con esta noticia (El PSOE quiere acabar con la liga de las estrellas sic) es pedrojotil al máximo.
A mi la ley me parece perfecta, no es normal que tributen como mileuristas mientras que en Inglaterra o Italia pagan muchos mas impuestos. De un 23% a un 43% ni mas ni menos.
Sobre que se vaya a cargar el futbol, la medida no es retroactiva por lo que los contratos actuales no cambiarian en 5 temporadas, tiempo mas que de sobra para cuadrar los presupuestos de los equipos.
A mi siempre me ha parecido bien que los futbolistas ganen un paston, ya que son los maximos protagonistas de un negocio multimillonario que atrae a las masas, pero que paguen impuestos como si fueran becarios no es precisamente muy solidario con el resto
Y solo pagaban menos los 6 primeros años, asi que es una medida para ATRAER, pero en el largo plazo pagan lo mismo. Tal vez hubiese sido mejor reducir los años de cotización especial.
Ayyyy,pobrecitos los futbolistas y los presidentes y su p. madre,que no van a tener que llevarse a la boca.
Uyyyy,que miedo,que van a la huelga y nos dejan sin futbol,y yo que hare ahora?Dentro de poco abro un post sobre formas de suicidarme,que no voy a poder vivir sin futbol.
VENGA COÑO.
PD:Se quejan de tener que pagar mas...es que me repatea,cuando ellos tenga que pagar hipoteca,gastos,comida...con 600€ que me llamen,que les doy un curso avanzado.
A tomar por culo,cojones.
Vamos a ver,esto ya lo dijo Luis Aragones.Los jugadores y los clubs mueven tanto dinero porque lo producen, y como lo producen? pues gracias a nosotros,comprando los partidos por television,llendo a los campos a ver el futbol,comprando camisetas etc etc....Si tanto os quejais pues contribuir a que no produzcan tanto dinero pero claro,cuantos de vosotros que os quejais ha comprado el canal "goltv"?
El fútbol genera mucha pasta indirecta, pero claro que se puede dejar de lado un tiempo, lo peor de todo y tiene cojones la cosa, que como se manifiesten antes los futbolistas que los 3 millones y pico de parados es que algo va mal en este país...
Conclusión: Que paguen como todo hijo de vecino
El fútbol español NO genera lo que gasta. En caso de duda, ver concursos de acreedores, recalificaciones y demás mierda.
y esque encima los jugadores les pasa igual que en aquel proverbio africano, Cuando los elefantes pelean la hierba es la que sufre me sigue pareciendo una soberana tonteria esa cazerolada
#77 En ese sentido estoy mas que tranquilo,lo mas parecido a dar dinero al futbol que he hecho ha sido comprar 2 balones de 10€.
