#26 Porque en casos como el de Juana Chaos o el es estas personas, se pueden dar medidas de gracia en determinados casos por parte del Gobierno, en realidad de Instituciones Penitenciarias, pero según indicaciones del Gobierno.
O acaso no has visto a Rubalcaba tratando de cargar con la responsabilidad.
#30 pero que dices, si aqui somos todos jueces que saben mas de leyes que los mismos jueces, tambien tenemos todos los datos de todos lso casos 
#25 Ok, pero comprende que si ese tema se está (o se estaba) tratando en otro hilo y además está bastante relacionado con el tema principal del otro hilo es mejor continuarlo en dicho hilo que inundar el foro de hilos sobre temas similares. Por ejemplo, en ese tema se ha pegado recientemente una noticia sobre unos presos que se han puesto en huelga de hambre, si ahora se coge y se abre otro tema también con esa noticia esto sería ya el cuento de nunca acabar. (Por muy interesante que le parezca el tema a quien abra el hilo)
Sarcasmos bueno, quizás he empleado alguno pero siempre para intentar amenizar esto un poco (me siento un incomprendido xD ), pero desde luego no he empleado ni una salida de tono, creo que siempre he tratado a todo el mundo con respeto y si a alguien no le parece así creo que es porque o malinterpreta mis palabras o es especialmente susceptible a estas.
Y, por favor, no me digas que has abierto este hilo con el mero interés de dar tu opinión porque, sinceramente, "no cuela". Cualquiera que lea #1 creo que es capaz de entrever los "no tan ocultos" intereses de este hilo. Si quieres hacer propaganda de tu partido, ok, a mi no me gusta y no lo considero apropiado pero eres libre de hacerlo, eso sí, al menos no intentes "camuflar" dicha propaganda.
#32 Diferencias Poder Judicial de Gobierno?
#33
Cuando te refieres a propaganda de mi partido, te refieres al partido de Rosa Díez, al de Mikel Buesa, o al de Rubén Múgica?
Ah bueno, que estar en contra de una acción del gobierno, implica de manera directa votar al PP y convertirse en uno de sus happyfan, por lo menos no me has mezclado con el Opus(de momento)
Esa amplitud de miras, más bien parece de antiguos regímenes nada democráticos que de un Estado Constitucional en el siglo XXI.
#35 Me faltan los DaP en general xD
#34 No se vamos, pero yo aquí...
Y de verdad el PSOE pretende comparar estos casos con los de un hombre que voluntariamente se pone en huelga de hambre y que su estado físico es a causa de esta voluntariedad ya citada.
Que desvergüenza.
...veo más un ataque directo a un partido político que la defensa de una idea en particular. Sobretodo si tenemos en cuenta que nombras al PSOE tras citar a El País, que si bien todos conocemos las filias de este periódico no constituyen dicho partido.
Repasemos un poco la situación y hechos de este asesino en serie:
Uno de los mas importantes líderes de ETA, ejemplo a seguir para esta horda de fanáticos enfermos, que se hizo popular entre los de su secta por matar a 25 personas en solo dos años, de forma cruel, cobarde y sanguinaria.
Detenido y juzgado bajo la antigua ley (que no reconocia la diferencia entre homicida y terrorista), por la que se le condenó a 16 años de cárcel. Durante su condena en prisión, realizó serias amenazas contra jueces, lo que le costó una segunda condena a 96 años de cárcel. Una condena muy dura, pero justa, teniendo en cuenta la falta de arrepentimiento y su continuidad en la causa de ETA.
Actualmente, y en la situación de rendición del gobierno ante ETA, el terrorista asesino en serie De Juana se sitúa en huelga de hambre a condición de ser liberado inmediatamente. Es una exigencia del asesino, y no una petición.
Ante la huelga de hambre, el gobierno del PSOE presiona a los jueces para que reduzcan la pena del asesino en todo lo posible. Se le rebaja a 12 años, y luego a 3. Ya que ha cumplido parte de la condena, solo cabe esperar la decisión de administraciones penitenciarias. El gobierno ordena su prisión atenuada.
No obstante, la huelga de hambre fue ficticia. La vigilancia en el hospital fue escasa y deficiente, y por ello, se alimentó con leche, pastas, jamón de york y pan de molde. Al descubrirse, "reanuda" su huelga de hambre.
Se le concede a la novia de De Juana pasar sin ser cacheada ni observadas sus pertenencias, de forma que Introduce una cámara de fotos, y le realiza una entrevista para el periódico "THE TIMES", con el fin de mostrarle como un heroe. Rubalcaba acusa a los abogados.
No obstante, se condecen innumerables privilegios al terrorista;El asesino pasea por el hospital con total libertad, y la novia puede pernoctar junto a el en la misma habitación. Los guardias descubren en dos ocasiones a la pareja siniestra en la misma cama. No es necesario decir que hacian. El asesino es advertido de las normas, y en un arranque de ira, se arranca la sonda anasogástrica y amenaza a sus guardianes.
Y ahora el gobierno cede al chantaje de este miserable y le pone en régimen de prisión atenuada, en su casa.
con el pp siendo como es, y el psoe tan derechizado como está, me alegro de no tener edad legar para votar, xk tendria ke plantearme cual es menos malo
En España el Poder Judicial está separado del Gobierno solamente por escrito, en realidad, son como uña y carne. Y creo que esto lo sabemos todos.
Pd. Sólo quería hacer incapié en este hecho.
Me declaro en huelga de hambre (a base de leche, pastas, jamón de york y pan de molde) hasta que en Media Vida se dejen de abrir post de política repetidos.
#41 Deja las decisiones importantes en manos de los gurús de mv.
#45 Pues si no eres etarra y sabes algo que pueda comprometernos, me parece que vas a irte al otro barrio.
#38 Eso se llama crítica no propaganda, y te vuelvo a repetir que no hace falta ser un "happyfan" o un ultra del PP para poder criticar al Gobierno, o al PSOE en este caso que es el que está en el Gobierno en este momento, al igual que cuando se criticaba a Aznar por el tema de Irak no solo había socialistas. Si no lo quieres ver, te vuelvo a repetir que no es mi problema.
#30
No lo estan, el problema de aqui es que la politica consite en desprestigiar al contrario con todo lo que puedas, espero (como hasta ahora) no tener que votar al PP o al PSOE.
Se que las comparaciones son odiosas, pero somos europeos joder, y aqui la politica es una jodida vergüenza, de hecho tanto alemanes como ingleses residentes aqui se escandalizan al ver cosas como estas.
Exacto.
Strangelove ha dejado bien claro cuál es el tema en cuestión y si aún así alguien sigue pensando que el PSOE está haciendo lo digamos "correcto" no sé si es que es deficiente profundo o sólo se lo hace.
a mi me parece acojonante que aun salgan los progres de siempre en defensa de la opinion del PSOE esque esto ya es para mear y no hechar gota tu
PD:Luego ves, robas 4 manzanas y una manta para poder comer y domir y te meten casi 10 años en la carcel, ojo y los cumples enteritos, haz welga de hambre a ver si te dejan salir anda esque tiene webos la cosa, yo estoy arto de que me tomen el pelo nose vosotros
Ahi va otro aporte de porque es ilegal lo que han hecho con De juana, para esos defensores de ese partido que ya noes ni de izquierdas ni nada, aunque algunos burros se lo crean!
El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.
Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.
El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.
Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.
P.D Kartalon yo ataco siempre directamente al grupo PRISA y por tanto al PSOE (filial o subcontrata de PRISA xD )
Y no voto al PP, porque soy de izquierdas, pero de las de antes, de las que no se desvirtuaron por el camino
