#121 Almenos dice lo k todos pensais sin pelos en la lengua.
Y ante nosotros otra muestra mas de quienes son los que no desean cerrar heridas de otros tiempos, los que como fueron los perdedores, desean cambiar el pasado y no dejar de cansinear hasta que sean ellos los "vencedores".
Proximamente el Psoe y el partido comunista condenaran las atrozidades del bando republicano, de los dirigentes de la republica y dejaran de subir a un altar y establecer como heroes a una panda de asesinos, es mas, pediran la carcel para carrillo y para Felipe Gonzalez, este ultimo por el GAL y por ladron.
Es mas, Francia nos pedira perdon por la epoca napoleonica, Alemania se arrodillara ante los aliados por lo que hizo Hitler y por las conquistas del sacro imperio romano, italia pedira perdon por las conquistas romanas y el papa por las cruzadas, nosotros pediremos perdon a los musulmanes por apropiarnos de la alhambra, por expulsarlos de la peninsula y por lo que hiciesen los reyes catolicos, tambien retiraremos las estatuas de estos, pues son anticonstitucionales.
Todo esto acompañado de condenas multitudinarias.
"hombre, a las víctimas del franquismo pues.. les importa bastante y con más razón que a los 4 sectarios.."
Entonces supongo que a las victimas del otro bando tambien les gustaria que fuese condenado el otro bando ¿no?.
esto es como si un partido alemán no condena el nazismo. pero spain is different!
en españa no habrá democracia completa mientras no se pueda votar derecha sin votar a representantes franquistas o indiferentes ante el franquismo.
dónde están ahora toda esa "mayoría" de UCDfilos que hay en el PP bauer ?
Me parece absurdo que un partido político no condene el franquismo. O J. Mayor Oreja estaba agilipollado en ese momento y no se enteró de lo que tenia que hacer, o la noticia está manipulada.
Es el último error que le quedaba al PP por cometer. O eso, o que la noticia oculte información, claro.
NO a las ideologias del pasado. No a los viejos ideales republicanos, satélites de un comunismo caduco, y por la misma regla, NO a las dictaduras y a la censura del libre pensamiento por parte del franquismo.
Ya es hora de que este pais vaya borrando las cosas negativas, para irse ya poniendo al dia. Si estamos en europa, tenemos que pensar como los europeos, no como nuestros abuelos.
Yo tampoco condeno el franqismo, condeno los asesinatos y las barbaridades del franqismo qe abrian sido los mismo si ubieran vencio los republicanos, pero no condeno las cosas buenas del franquismo qe tambien las hubo.
P.D.: Para saber mas libro de historia contemporanea 
asistieron como invitados combatientes republicanos
Y por qe no combatientes Nacionales? Qe forma de tergiversar la historia y manejarla a su antojo desde el poder, verguenza me da.
El levantamiento de Franco fue apoyado por una gran parte de la poblacion como aqui en burgos qe triunfo el alzamiento por qe la gente estaba cansada de la republica, de su inestabilidad, de los asesinatos, de la caza de curas y el comunismo e izqierdismo reinante. En Burgos el pueblo ayudo en el levantamiento por qe asi lo creyeron, ni un solo tiro se pego aqi.
Me parece vergonzoso acer qe esas personas qe lo apoyaron parezcan criminales mientas qe por otro lado los milicianos parezcan angeles o heroes de la paz.
Teneis qe entender qe no todo el mundo esta a favor del izqierdismo radical de esa Republica, y lo qe no se deberia de consentir es criminalizar a los qe estuvieron a favor, qe tendrian sus razones y muy logicas.
y pq no condenan el PSOE o IU la II Republica que fue la que llevo a España a una situacion tal que la mitad del pais se alzo en armas?
Mas q nada xq la II Republica fue elegida democratica y legitimamente. El alzamiento de Franco no respondia mas q a los intereses de los militares africanistas xq veian q se les acababa el chollo. Fueron los mismos militares q crearon y mantuvieron una inutil guerra en una zona casi sin recursos y q, ademas, su actuacion fue ridicula.
Para empezar el "alzamiento" no fue obra de Franco, el era un chaquetero q hasta dos dias despues del Golpe no se decanto a su favor. Posteriormente el mismo realizaria un pequeño "golpe de estado" dentro de la organizacion facciosa para proclamarse lider de la misma. Y si lo consiguio no fue gracias precisamente a su astucia, sino a la de su cuñado, Serrano Suñer. Franco, como estadista, persona y mucho mas como militar, era bastante gris, no tenia talento alguno y en lo unico q destacaba era en la habilidad de manipular a sus acolitos, llevandolos a un juego politico dnd casi siempre salia beneficiado, nada mas.
La Guerra Civil la perdimos todos. Franco y su regimen anclaron a España en el mas absoluto ostracismo, subdesarrollo, analfabetismo y convirtieron a un pais q, gracias a una de las Constituciones mas avanzadas de la epoca (la de la 2a Republica) empezaba a salir del estancamiento post-imperial, y lo dejaron sumido en la pobreza y la miseria. Y kien niegue esto es q no ha leido en su puta vida un libro de historia de la España contemporanea decente o directamente es gilipollas.
Pero weno, siempre habra pseudointelectualillos q x leer las memeces de Pio Moa o Cesar Vidal creen q ya tienen conocimientos para siquiera formular una opinion sobre la GC y el franquismo.
Franco fue un cancer para el estado español, no hizo nada positivo por el, lo destrozo economica y socialmente y lo peor de todo es q 60 años despues aun hay gente q intenta defenderlo por pura ignorancia , maxime cuando vivimos directamente las consecuencias. Fijenese ustedes si eran jodidamente inutiles (Franco y los militares sublevados) q lo q tendria q haber sido un asalto rapido al poder del Estado (q es como de verdad se hacen los golpes de estado) se convirtio en una sangrienta guerra de 3 años.
Ese es el unico debate minimamente serio q hoy en dia se puede hacer. Si Franco kiso alargar el enfrentamiento el tiempo suficiente para anikiliar a todos sus "enemigos" o x su inoperancia militar no fue capaz de derrotar a un atajo de milicianos y brigadistas en menos de tres años.
Creo firmemente en la segunda opcion, aunke a la primera no le falta razon. Cuando los sublevados se lanzaron contra Madrid lo hacian para acabar rapidamente cn el conflicto, cosa q no consiguieron, y no xq dejaran de intentarlo. El mismo Franco ordeno 3 ofensivas, todas inutiles, contra la capital, lo q demuestra q pretendia acabar rapido cn el tema. Cuando finalmente se da cuenta q no podra tomar la capital es cuando se plantea una guerra de exterminio. Guerra de Exterminio! El, y sus generales, q no habian conseguido derrotar a un atajo de marroquis mal organizados en 20 años.
