El TASER y las MUJERES

Hombre bush no digas tonterias...

En EEUU todos los coches policiales llevan camara asi que se graban todas las detenciones ( incluso los tasers llevan incorporado un log donde dice en que momentos se ha usado )

En un pais como EEUU donde cualquier niño/mujer/hombre/pandillero te puede sacar una pistola y pegarte un tiro o en su defecto clavarte una navaja... un pais donde los indices de delicuencia son desbordantes.

Donde se deben producir al año tranquilamente 100.000 usos, cuantos usos indebidos salen? 3 o 4 videos?

La eficacia del taser esta mas que probada, tienes mas posibilidades de dañar a una persona de un porrazo con la defensa que con un taser.

O un tio que vaya de cocacina hasta el culo aunque haya 5 agentes para reducirlo lo unico que vas a conseguir es un forcejeo donde tanto el policia como el detenido acaben con alguna lesion...

O un ejemplo, un tio con un cuchillo amenaza con rajar al que se le acerque...
Cual es la solucion? pegarle un tiro? o ir con una porra y arriesgarte ( que seguramente sea lo que ocurra ) a que te meta un navajazo..
Pues con un taser pum, el tio en el suelo sin lesiones y se acabo la historia.

Tambien es una forma disuasoria... hoy en dia un delicuente sabe que la pistola de un policia esta casi de adorno... si hubiera tasers de dotacion me apuesto que ni el 80% de los delincuentes se rebotaria...

Tenían que darse con el cacharrito en el capullo.

excesivo,yo los echava del servicio activo.

a mi me molaria ser taseado, pero no soy mujer

em..........

PD:no pongo nada por que casi que no te deja opinar #1 respecto al taser yo tengo uno de mano y espero no tener que utilizarlo nunca

#2 TODA LA RAZON...

excesivo? bah....

#15 pero q ya lo se joder, no se q me estas contando q no sepa xDD

Solo q con las mujeres es aun mas gracioso joder, x eso este post esta dedicado a ellas. Nada fuera de ese contexto q critique hacia el taser o a la policia.

#17 No, pero hay mil videos de polis enchufando a polis, ya q por norma general, los policias de eeuu tienen que dispararse con el taser pra ver su potencia, saber donde esta el limite y tal pascual...es parte de la formacion.

http://www.liveleak.com/view?i=bac_1190978362

Ya que va dedicado a mujeres según tú, ojo ésta cómo come hierba xD

Piscinazooooo

#2 Te veo muy poco informado sobre las armas de electroshock o los TASER, sino no alabarías su supuesta "eficacia".

Empecemos por lo básico: ¿qué es un TASER?

Un TASER es un dispositivo que libera una carga de alto voltaje y baja corriente durante un corto periodo de tiempo al sujeto produciendo un gran dolor y disfunciones musculares debido a que la alta corriente altera el mecanismo que se encarga de accionar los músculos.

(Bueno, los TASER más exactamente son los que disparan el mecanismo encargado de liberar la descarga, también existen porras y demás, aunque imagino que esto SÍ lo sabes, al contrario que su funcionamiento o, al menos, los problemas que puede acarrear este funcionamiento)

¿Crees que lo único que ha salido del uso de estas armas son tres o cuatro vídeos? Desde 2001 a 2007 se han dado 245 casos de muertes por el uso de estas armas. ¿No letales? Quizás si se usan bien, pero usarlas bien no es tan sencillo.

Y cuando un chaval de 17 años muere por recibir varias descargas consecutivas de un TASER ( http://www.zwire.com/site/news.cfm?newsid=17399364&BRD=1719&PAG=461&dept_id=25271&rfi=6 ) está claro que los TASER no son algo que se pueda dejar en las manos de cualquiera.

La propia compañía Taser ha reconocido en múltiples ocasiones que sus armas pueden causar paradas cardiorrespiratorias y que descargas consecutivas suponen un alto riesgo para la salud, (y ojo, esto lo dicen las personas más interesadas en que su producto se venda), incluyen múltiples advertencias de uso en sus productos pero... ¿Se respetan estas advertencias? NO. ¿Están los agentes lo suficientemente formados o preparados para usar estas armas? La experiencia parece indicar que tampoco.

Para empezar está claro que NO se puede aplicar dos descargas a una persona. El segundo problema es el tiempo que se aplica la descarga, si se pasa del segundo puede suponer grandes riesgos para la salud.

Sin embargo existe otro problema asociado a estas armas: cuanto mayor es la masa muscular del individuo menor es la eficacia del TASER. Y... ¿no se supone que el uso del TASER es para reducir a aquellos individuos que se enfrentan a un policía? Entonces nos encontramos con que el TASER es más eficaz cuanto más fácil es reducir a una persona. Si un policía se encuentra con un armario de dos metros oponiéndose a ser esposado lo más probable es que ese armario no sienta más que un cosquilleo ante el uso responsable de esta arma (claro, ya si empezamos a pegar 200 descargas es otra cosa, pero eso ya viola las normas de uso del Taser).

Amnistía Internacional ha catalogado el uso de estas armas como TORTURA, debido al gran dolor que infligen, es más, se han dado varios casos en que estas armas no se han utilizado para reducir a sospechosos, sino para torturarles, es decir, con el único fin de infligir dolor, AI se ha hecho eco de algunos de ellos: http://web.amnesty.org/report2003/usa-summary-eng

Por último existe el dilema que el uso de estas armas supone para la democracia. ¿Es lícito hacer que una persona sufra un gran dolor si no ha probado que haya cometido delito alguno? Si justificamos eso estamos a un paso de volver a los tiempos en los que la tortura estaba a la orden del día en las comisarías.

Resumiendo: el Taser es un ARMA. Aunque yo, personalmente, desapruebo el uso de cualquier arma comprendo que en determinadas ocasiones su uso sea necesario por parte de las fuerzas de seguridad. Sin embargo se ha de hacer un USO RESPONSABLE. No se puede tolerar ni el más mínimo abuso con este arma, quienes estén cualificados para usarla deben haber recibido una formación, etc, etc... Por desgracia en EE.UU. esto no es así.

PD: Bush, perdón por incumplir lo que has pedido en el hilo :s Si quieres lo pongo en un hilo aparte en Off-Topic, simplemente pídemelo, pero es que me veía en la necesidad de aportar esta información a la que parece que algunos no han tenido nunca acceso. (O sino no entiendo que se defienda el uso de un arma como quien defiende el consumo de Coca-Cola)

kartalon antes de que me peguen un tiro prefiero que me frian con un tasser...

y mas alli en EEUU

#23 y #24 Estoy de acuerdo, simplemente que el taser no es tan inofensivo como algunos lo pintan y que no se puede usar tan a la ligera como se ha visto tantas veces que en cuanto el sospechoso responde mal le taserean.

#25 Si una persona no responde hay un procedimiento. Si hay que detenerla o retenerla pues se hace, si se opone a esto pues ya se intenta disuadir a esa persona de la forma más efectiva y menos peligrosa tanto para los agentes como para el sospechoso. Es decir, si es una mujer poco corpulenta y desarmada intentando inmovilizarla y esposarla, si es un maromo 4x4 que puede tumbar a varios policías pidiendo refuerzos y recurriendo a las armas de forma adecuada, etc, etc...

Lo que estoy diciendo es que no se puede taserear a la gente "así porque sí" como ha sucedido en EE.UU. tantas y tantas ocasiones.

#26 Desde luego que el uso incorrecto de las armas está a la orden del día y es algo inaceptable. Para eso están las cámaras y tantos vídeos grabados que ayudan a expulsar del cuerpo a semejantes inéptos o al menos crear expedientes para evitar reincidencias.

De cualquier modo para evitar problemas haced caso a los agentes! xD

#29 El video tiene su historia, al negro q le estan dando es uno q se salto un semaforo y los polis, nadie sabe xq, lo mataron a golpes.

El dia del juicio la familia vio q el tribunal estaba todo formado por blancos, los cuales dictaminaron inocencia pra los policias q salieron a la calle sin ningun castigo.

En ese mes se desato una "caza de blancos" x parte de los negros en sus barrios y hubo bastantes muertos...