Jajajajaj sin hostia que se lleva el pobre policía en 0.30 xDDDDDD
Y sin chirrido de puto mono en 0.07 es Cheta joder xDD
En españa no seria gol. Alli a saber. Doble paradon por cierto xD
#19 Como que aqui no seria gol. Es como si golpeara cualquier otro objeto, animal o lo que se cruzase. A efectos practicos es como un poste. No es gol.
#19 No es tan complicado, imaginate que le da al arbitro. Pues todo por igual.
#18 Cómo que aquí no sería gol?
#18 no me lo puedo creer. No en sentido figurado, literalmente no me lo puedo creer.
#18 ya, pero el árbitro tiene que estar en el campo por cojones, que le dé una pelota puede está dentro de lo esperable, pero el utillero? o un masajista? o el entrenador? u otro jugador del banquillo?
#19 Mira este caso de hace poco:
En el partido Sunderland-Liverpool, un niño ha lanzado al area de Reina un balon hinchable. El delantero del Sunderland Darryl Bent ha chutado a puerta, el balon ha rebotado en el hinchable, ha cambiado de trayectoria y se ha alojado en la porteria del Liverpool.
#18 El arbitro y los postes son partes del juego. No se, no tengo ni idea de lo que pasaria aqui, pero entre el arbitro y un espontaneo veo enormes diferencias.
#20 Justo acabo de recordar esa jugada. Aun así no lo veo comparable por la intencionalidad del acto pero bueno supongo que en estos casos es mas a criterio del arbitro que al reglamento.
#21 Es que es lo que comento, cualquier cosa externa, ya sea animal, objeto, y en ese caso persona, se considera poste. Por eso si el arbitro no pita y corta la jugada, se debe considerar un poste mas, por raro que parezca. Al menos eso entiendo yo con el reglamento nuestro.
#24 Pero eso creo que se hace porque el arbitro pita y corta el juego (obviamente..), entonces por eso se hace el bote neutral, o eso creo yo.
#23 Considerando que se ha interrumpido el juego no deberia haber algun tipo de bote neutral como cuando sale un espontaneo a hacer el gilipollas? En el que, por deportividad, el equipo que defiende se deberia dejar marcar. Eso sería la forma mas honorable de solucionarlo pienso yo.
#24 Yo opino exactamente igual que #23. Al igual que en el partido del Sunderland y Liverpool, el árbitro creo que tenía que haber parado el partido cuando ve el globo en el césped y reanudarlo con bote neutral. Igualmente, en el del video también, de entrada si ves al puto notas pegado al poste debería haber parado el partido directamente y si no, pues la culpa es del árbitro por no pararlo, para mi es legal que no sea gol xDD
#23 Que conste que yo ni puta idea de fútbol pero, eso de que se considera un poste mas, ¿se supone que se permite que haya postes adicionales dentro del campo de juego en algún momento random?
Es que si la cosa es como tú dices, ¿qué le impide a los equipos darle unas pelas a la gente esa para que se tiren a la portería a parar goles by the face?
PD: A los de arriba, que parece que os gusta el fútbol, no se cómo podéis os podéis reir. A mi me han dado ganas de que los jugadores lo pillaran y lo reventaran xD
