Elecciones 10N

Grise
#3419Knelo:

a mi que me importa que se llene los bolsillos algún millonario

Con el dinero de todos. Si no tienes tara desde luego lo disimulas muy bien.

1 respuesta
Knelo

#3421 y qué diferencia hay entre eso y que se lo lleve un político? O que construya un aeropuerto desierto?

Te vuelvo a repetir la diferencia está en la libertad de elegir.

#3420 pregúntale a uno de Canarias que le parece la sanidad. Y lo que no cuentas es que la sanidad pública se mantiene gracias a la privada, si no entraria en colapso.

2 respuestas
_RUGBY_

La entrevista de Sánchez en RNE puede ser más lamentable y encima la soberbia esa k se gasta

1 respuesta
B
#3422Knelo:

Te vuelvo a repetir la diferencia está en la libertad de elegir.

El problema de la "libertad de elegir" es que las empresas privadas funcionan para obtener réditos económicos, no para para dar un buen servicio. Y al final empleamos un dinero en obtener peores resultados que con una sanidad pública como la española. El cuento de que la competencia provoca mejoría está visto que en demasiadas ocasiones no funciona.

2 respuestas
Grise

#3422 ¿Y qué me dices que el agua del mar es azul pero cuando la metes en una botella deja de serlo?

Ese es el nivel que te gastas amigo. Por mi parte lo dejo aquí.

#3424 El problema es que la "libertad de elegir" EN ESTE CASO termina depositando capital público en empresas privadas. Un expolio al pueblo para beneficiar a los elegidos. Una cosa es que yo decida invertir el dinero que gano con mi esfuerzo en una empresa privada y otra es que un dinero que yo doy al estado ellos lo terminen derivando a manos privadas. Es muy sencillo de entender, salvo que no quiera ser entendido.

1 respuesta
Knelo

#3424 es cierto la competencia no funciona por eso el móvil desde que escribes, la comida que comes, la ropa que llevas, tiene el precio y la calidad que tiene gracias a la competencia. Pero no funciona.

#3425 o sea que cuando el expolio es para manos privadas mal.

Cuando el expolio es para cargos públicos qué hacen con el dinero lo que le sale de los huevos ,bien.

4 respuestas
B

#3426 Vale, se me había olvidado que absolutamente todos los avances de la humanidad se deben al libre mercado. El fuego se creó gracias al libre mercado.


Bueno, respondo sin ironía ahora. Los socialistas no quieren destruir el capitalismo ni el mercado. Lo que quieren es que sectores claves estén regulados y/o nacionalizados para garantizar un buen servicio. En teoría es así. Luego ya sabes lo que pasa, que se mete la mano.

1 respuesta
B
#3426Knelo:

Cuando el expolio es para cargos públicos qué hacen con el dinero lo que le sale de los huevos ,bien.

No hombre, eso también es mal. Queremos que el sistema funcione mejor.

1 respuesta
Knelo

#3427 totalmente de acuerdo. Por qué no te vas a vivir al campo en una cueva siendo cazador-recolector? Que el libre comercio y la competencia es muy mala.

PD: recuerda escribirnos aquí tus avances en tu nueva vida desde tu mvl... Oh wait.

#3428 y no crees que el sistema puede funcionar mejor cuando la gente tiene la libertad de elegir lo que quiere a cuando le obliga?

1 respuesta
Grise
#3426Knelo:

Cuando el expolio es para cargos públicos qué hacen con el dinero lo que le sale de los huevos ,bien.

Eso lo dices tú, que no tienes capacidad suficiente para defender tus ideas sin tirar de falacias. Supongo que es fruto de la deficiente educación pública.

1 respuesta
B
#3429Knelo:

y no crees que el sistema puede funcionar mejor cuando la gente tiene la libertad de elegir lo que quiere a cuando le obliga?

Sinceramente, para sectores clave como la sanidad, no, no lo creo.

#3429Knelo:

totalmente de acuerdo. Por qué no te vas a vivir al campo en una cueva siendo cazador-recolector? Que el libre comercio y la competencia es muy mala.

PD: recuerda escribirnos aquí tus avances en tu nueva vida desde tu mvl... Oh wait.

Creo que ya no merece la pena discutir más. Me has ganado. Disfruta de tu victoria.

spoiler
1 respuesta
Kaiserlau
#3426Knelo:

Cuando el expolio es para cargos públicos qué hacen con el dinero lo que le sale de los huevos ,bien.

Bien para ti que vas a votar a uno que precisamente se beneficiaba de eso. 300k arreglas muchas cosas cuando todo esta privatizado xd

Knelo

#3430 cuando un político construye un aeropuerto desierto el dinero de quién es?

Cuando construyeron circuito de Fórmula 1 que dura 2 años o construir la caja mágica para un evento de tenis al año, ese dinero de quién es?

Cierto me olvidaba, q el dinero público no es de nadie.

#3431 pues tenemos la educación con unos de los mayores fracasos escolares de Europa, siendo pública. No te da q pensar?

tenemos un sistema de pensiones totalmente en quiebra y que va a arruinar el país, siendo público. No te da que pensar?

1 respuesta
Grise

#3433 ¿Quién está defendiendo eso?

2 respuestas
Agrael120

#3434 Nadie, pero necesita desviar.

1 respuesta
Belerum

#3423 Tiene soberbia y con razon, que por algo el gano el debate a 5 (segun muchos barometros para nada manipuladores)

Grise

#3435 El problema es que no es consecuente con sus ideas.

Si fuese consecuente defendería la completa desaparición del sector público - que es una idea completamente lícita con la que se puede estar o no de acuerdo - pero no abogaría porque el dinero público acabase en el sector privado.

1 respuesta
DiosUniverso

El sistema puede funcionar mejor cuando la gente tiene la libertad de elegir sí, y solo sí, la información disponible fuera 100% transparente.

Mientras, no estas eligiendo en libertad si no condicionado.

2 respuestas
Agrael120

#3437 Estoy de acuerdo contigo.

B

#3438 Hacen falta más condiciones. Que las masas estuvieran bien educadas, tuvieran buena capacidad de análisis, raciocinio (sentido crítico) y decisión.

Y lamentablemente no es así. Pregúntale a cualquier psicólogo.

Somos tremendamente manipulables. Por desgracia. Tan solo metiendo en la ecuación a la publicidad se acaba con el mito del consumidor bien informado. ¡Por desgracia!

1 respuesta
Knelo

#3434 en el momento que sacas que el dinero público no puede ir a un millonario? Cuando actualmente el dinero público se derroche y se malgasta por todos lados.

Hay que partir de la base que cuando hay dinero hay intereses, eso va a ser siempre así. Entonces ante eso yo prefiero tener la libertad de elegir lo que quiero, con sus pros y contras, antes de que me lo impongan. Porque ya he experimentado está segunda opción y la considero realmente mala.

#3438 totalmente de acuerdo. la cuestión que ahora no solamente se nos obliga sino que además la información tampoco es transparente. Wombo combo.

2 respuestas
B
#3441Knelo:

Porque ya he experimentado está segunda opción y la considero realmente mala

Si vives en España y dices eso, te llevarías una gran decepción cuando experimentes la capacidad de elección que tanto defiendes. A menos que tengas mucho dinero, claro.

1 respuesta
DiosUniverso

#3440 Si la información es 100% transparente, allá cada uno con su decisión.

Información y datos reales claro, si son bulos tampoco valdría.

Entonces si uno quiere beber matarratas porque le gusta y le da igual morirse, es libre de hacerlo

1 respuesta
Grise

#3441

#3437Grise:

Si fuese consecuente defendería la completa desaparición del sector público - que es una idea completamente lícita con la que se puede estar o no de acuerdo - pero no abogaría porque el dinero público acabase en el sector privado.

Te estoy dando los argumentos para que defiendas tu idea, no los eches a perder. Te lo dice una persona que detesta el intervencionismo estatal pero que entiende la necesidad de un servicio público potente (bien ofreciendo el servicio directamente, bien ejerciendo como juez de manera férrea) para potenciar la competencia.

1 respuesta
B

#3443 Ojalá fuera así. Lo digo en serio. Pero me temo que lo que propones es una utopía, no funcionaría, sería tremendamente injusto.

Knelo

#3442 pues qué quieres que te diga mira mi alrededor y veo países con otras modalidades que viven igual o mejor que nosotros. Lo cual me da entender que es posible.

#3444 y el dinero público de quién es?
La escolarización de un estudiante cuesta entre 4500 y 7000 € al año.
La escuela más prestigiosa privada de Madrid cuesta 8000 € anuales.

Dale a esa persona el dinero q le corresponda por su elección, y q elija.

2 respuestas
ReibenN

El amigo kaiser lleva 5 posts en la página volviéndose loco con vox pero los saltys son los fachas neoliberales en lo económico.

1 respuesta
B

#3446 Sin mal rollo te digo, dime qué países son esos y pon sus datos de servicios sociales y bienestar social para los diferentes estratos de la población. No hay que fijarse solamente en lo que más reluce.

1 respuesta
Grise
#3446Knelo:

Dale a esa persona el dinero q le corresponda por su elección, y q elija

¿Dices ser liberal? Eres un jovencito confuso. Lo que tienes que defender es que no te cobren los impuestos, no que te cobren los impuestos y luego te lo devuelvan.

1 respuesta
Kaiserlau

#3447 y tu leyendo :clown:

pd: Gran aporte.

Tema cerrado