Elecciones generales (marzo 2008)

Mira, otro que ha quedado retratado...otra vez.

#3363 Hombre es que en cierto aspecto es un poco triste que te multen por utilizar una de las lenguas oficiales... xD Hay 2 pues tu tienes todo el derecho del mundo a elegir cual utilizar y cual no..

Evidentemente si es un negocio, supongo que su estancia en Cataluña va a ser como mínimo a largo plazo, asi que como mínimo pues conocer un poco el idioma y defenderte, pero de ahí a que te multen x no utilizarlo... Me parece exageradisimo.

#3364 El bilingüismo, por lo menos en mi caso. Pero eso no da derecho a que te multen por rotular sólo en castellano. Ya lo dijo bien Rajoy, esto sólo ocurre en un país del mundo: España.

Y hay gente que lo ve 'lógico'¿? WTF??

#3361 anda que no es tendencioso tu titular.

zapatero esta de acuerdo en multar a los que "SOLO" rotulen en castellano.

Respecto a lo de negociar con ETA. Yo no le veo problema alguno. que negocien, puesto que es una posible via de resolucion de conflictos. Y no, no tienen porque avisar a la sociedad si negocian tal dia en tal sitio y en tales conceptos. Eso debe ser algo que vaya en secreto.

#3369 Y tú ves acertado que multen a alguien por utlizar la lengua oficial del propio pais?

#3367 Bien, pero es que para conseguir una competencia total y sin condiciones en ambas lenguas antes debes de normalizar la que esté en peor situación. Y el PP no pretende poner mucho aínco en lo segundo.
Si no, el bilinguismo seguirá siendo un fenómeno personal, y no social.

Pero que conste que opino como rematxes.

#3370 si, lo veo acertado. Tambien policialmente se ha fracasado muchas veces y se sigue intentando.

Y la verdad, como vasco que soy, me importa un pito lo que ofrezca zapatero. Porque se que no van a vender ni navarra ni nada por el estilo. Lo unico que quieren la mayoria de vascos es que haya paz

Tienes que tener todas las alternativas posibles.

#3371 en cataluña son oficiales las dos, y la ley dice que tienes que tener en ambas, por lo tanto si solo lo haces en una multa.

ojo, que tambien defendo que se le pongan multas si solo lo ponen en catalan, otra cosa es que luego eso se haga

#3372 no empecemos con los cuentos de han vendido navarra a otegui etc etc.

Si se rompieron las negociaciones fue, precisamente, pq ni navarra ni nada se vendio a los terrorostas y estos no quisieron negociar. y por esa mano dura, que es lo minimo que se puede exijir, acabo la negociacion. que bien, que quieren volver a negociar? pos quien sabe, ya se bajaran del burro, pero si no lo intentas no lo logras

#3376 si, tendencioso porque has escrito "zapatero de acuerdo con que multen a los que rotulan en castellano"

cuando lo acertado y logico deberia ser "zapatero de acuerdo con que multen a los que SOLO rotulan en castellano"

en el video lo explica claramente, que seas frutero o seas panadero, la ley dice que debes de poner en AMBOS idiomas el cartel. Y si no lo haces te multan. Porque las leyes sobre eso, las dictan en Cataluña y asi lo han decidido.
Si el panadero no comprende eso, mala suerte. Pero las leyes estan para algo.

¿¿¿Alguno se imagina que en los EEUU multaran a álguien por tener su comercio con un letrero en Español????

Pues bien, eso en cambio si pasa en España, concretamente en cataluña, donde el PSOE-PSC multa a los comerciantes que rotulen en castellano.

Ver para creer.

#3359 Espero que ciudadanos saque su escaño por barcelona, lo de upyd va a ser un fracaso, ya que apenas hay en España una social-democracia moderna y democrática.

#3375 No estoy hablando de pasado, estoy hablando de futuro. El Estado no tiene porqué negociar nada con ETA, ETA empezó a matar porque le dió la gana y si lo sigue haciendo es por el mismo motivo, no se merece concesión alguna.

PD: Las leyes efectivamente las dicta la Generalidad, pero están subordinadas directamente a la Constitución y es una auténtica sobrada que te digan que tienes que obligar por cojones en castellano y en catalán.

#3378 Pero si tu mismo lo estás afirmando, se multa si tienes un letrero únicamente en castellano, es decir, no puedes poner una tienda en barcelona que se llame "jamón de teruel" en castellano porque sino te multan.

Eso no pasa en ningún país del mundo y es una medida pro-nazi, así de claro, es algo que no sucede en ninguna parte del mundo, prohibir un idioma.

En Estados Unidos, la mayro potencia mundial, si aprobaran una ley de ese tipo, prohibiendo la rotulación de comercios en español, se armaría un revuelo monumental.

#3380

Bueno la verdad q me da palo buscarlas, pero hablo desde la experiencia:

Yo vivo en cataluña
Yo tengo un negocio (junto mis padres)

Ya hemos tenido movidas con el tema de doblar el etiquetado de los productos para que estén en las dos lenguas oficiales.

Permiteme dudar de tu experiencia sobre el tema para saber de lo que estás hablando.

yo soy castellano parlante pero como pequeño empresario defiendo que la gente que tenga el catalán como lengua materna (y os recuerdo q son más 50% de la poblacion catalana que es igual a 3,5 millones de personas) se les defienda el hecho que los negocios tengan su información en catalán para que no se sientan descriminados frente al castellano.

#3382 Me da igual que no sea la primera vez, si está mal está mal y punto, haga el PP las concesiones o las haga el PSOE.
Es de todo punto intolerable que porque unos asesinos maten y se inventen un conflicto imaginario, el resto ha de seguirles la bola e incluso tener que darles algo para que dejen de matar. Si quieren algo, que hagan como hacemos los demás mortales, que abandonen las armas y que se creen un partido político, pero cuidado, deben seguir este proceso y no al contrario, esto es, no deben crearse un partido mientras siguen guardando las armas porsiacaso.

pos yo no veo que este mal. es mas, lo veo necesario. era cosas de diferentes puntos de vista....

Y tan imaginario el conflicto no es. de hecho hay bastantes muertos y victimas del terrorismo como pa llamarlo imaginario.

Asi que, viendo los precendentes, te guste o no, hay que sentarse con ellos e intentar solucionarlo. Aunque no tengan razon alguna, pero es que no hay otra alternativa. Puesto que la via policial es un complemento del que ha de servirse tambien el estado, pero no una solucion al problema

#3386 si supieras algo de ETA(pm) podrias decir algo, pero te veo falto de conocimientos ...

#3387 Claro que está mal, objetivamente se llama chantaje, utilizo la violencia o extorsión para conseguir fines que de otra manera no conseguiría.

Y claro que es un conflicto imaginario, un conflicto es una disputa entre 2 partes. Es evidente que aquí no hay tal conflicto, uno mata y otro persigue porque mata. Si a dejara de matar se le dejaría de perseguir, es como si un violador dice que está en conflicto con el Estado porque le persiguen, y que no va a dejar de violar hasta que le den 1 millón de euros. Pues es intolerable.

Precisamente, viendo los precedentes es como hay que actuar. Porque es la mejor y porque es la única manera de salvaguardar la superioridad del Estado ante los chantajes. Cuando ZP llegó al poder ETA ya llevaba 10 meses sin matar, y la tregua que declaró de manera unilateral en la época de Aznar todo el mundo acuerda que fue un rearme. Sin dinero y sin capacidad de movimiento, hasta sus seguidores más acérrimos dudan de la iusta causa que les motiva.