yo soy cordinador electoral xd
#1600 De hecho, le estaba hablando a Krusty, así que no sé por qué saltas. De igual modo, te respondo.
He afirmado acaso que PRISA sea imparcial? porque ya sabemos todos que no lo es. De hecho, si bien es absurdo "acusar" a un medio de comunicación de objetivo, decir que la COPE, que refleja la "linea editorial de la Iglesia", te lo pongo hasta en comillitas, no es parcial resulta cuanto menos gracioso.
Vamos a ver si leemos bien. No estoy comparando mentalidades, siquiera modos de vida, entre los dos sucesos, estoy comparando hechos. De cualquier forma, NINGUNA mentalidad puede justificar ni una guerra civil, ni un ataque terrorista, no sé si tú piensas igual. Lo que estoy diciendo, esque centrarse en recordar algo que ya ha sucedido, y está resuelto - sí, a pesar de lo que digas, lo está -, es una idiotez.
Y lo de "pues mejor que no sigas hablando" o "Madre mia, si no tienes ni idea, es mejor que no hables." me resulta vergonzoso, típico de cualquier dictador del tres al cuarto. Estoy expresando mi opinión, y si tienes algo que decir, dame argumentos, y no sueltes esas frases tan "cool" que puedes quedar como el puto amo, siendo totalmente lo contrario.
Alguna prueba de última hora que no haya sido de peritos a sueldo sobre el 11-M que rebatan lo dicho por un juez? no? "pues mejor que no sigas hablando".
PD: Siempre se acaba uno calentando.. xd
A mi me hacen gracia todos estos izquierdistas que me han llamado loco, conspiranoico y de todo tipo de burlas por decir lo que era evidente, que detrás de los actos de boicot al PP y de agitación estaba de forma directa o indirecta el PSOE y la izquierda. En todas stas intervenciones diversos izquierdistas han negado que los actos de boicot estuvieran organizados por el PSOE y se han burlado de quienes así lo anunciábamos #1566 , #1567, #1584, #1594 , #1605 . Pues bien, dias después, gracias a ese diario que manipula tanto según ellos y que no les gusta leer para así poder ellos vivir en su mundo de matrix en el que todo va bien, Libertaddigital da la noticia de que el PP ha identificado a varios cargos socialistas en los actos de boicot al PP, en la apertura del hospital de Parla en Madrid.
Ya había dicho un servidor de que todos esos actos de boicot no eran llevado a cabo por descontrolados, sino que son actos preparados por gente que son del PSOE, es que han identificado a cargos públicos del PSOE en los actos de boicot. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agresion/gomez/granados/guemes/parla/tension/kw/noticia_1276324348.html
Todos aquellos que han menospreciado a los que denunciábamos que era el PSOE quien estaba detrás de estos actos de boicot deberían de cuanto menos pedir disculpas y darnos la razón a los que sin pruebas ya avisábamos de que estaba claro que todo eso estaba montao por la PSOE y el gobierno.
#1625 Perdona, pero yo no puedo hacer cambiar tu cabeza cuadriculada y tus ideas cerriles. El gobierno ha dedicado más tiempo a discutir sobre la guerra civil que ya ocurrió hace más de 70 años que de investigar el 11-M. Y eso es algo simplemente inaceptable, inaceptable, porque ya hubo una transición política que con todos sus defectos e imperfecciones trató de cerrar las heridas ya cerradas en la propia sociedad civil con éxito que ahora el gobierno reabre irresponsablemente. Mientras que del 11-M no se ha hecho un juicio creible, no hya autores intelectuales, se anunciaron terroristas suicidas, se ultrajó la tumba de uno de los GEOS muertos en Leganés, no se sabe con exactitud qué material explosivo estalló en los trenes, se vendió la idea de Al-Qaeda cuando dentro de los acusados está lleno de confidentes policiales...
En definitiva, una versión del 11-M poco creible, que por desgracia, creo que ni PP ni PSOE nos dirán la verdad, al menos de aquí a 20-30 años vista.
Saludos.
#1625 Me da cierta grima ver a un chaval de 17 años hablando de política a una edad en la que no se tiene ningún tipo de criterio ni de conocimiento como para hablar de política con una inexistente base de conocimientos culturales-históricos-jurídicos-económicos. En fin, no pretendo censurar la opinión de nadie, simplemente ver que tipo de personas apoyan al gobierno: los separatistas de siemrpe, los izquierdistas convencidos y algún chaval de 17 años que se cree que Zapo nos ha traido la democracia. ja ja ja
me rio yo de los intentos de agresion. cuando no es mas que gente manifestandose sin llegar en ningun momento a increpar.
los ataques al PP estan tan dirigidos por el Zapatero como los llantos de los Peperos por Mariano Rajoy.
#1627 ¿Cómo no te vas a reir de los intentos de la agresión? Si para ti eso debe de ser "pecata minuta", para una persona que pide que Batasuna esté en las instituciones debe de ser poca cosa las agresiones al PP, deben de ser "exageraciones", "menudencias"...
En fin, que peligro corre la democracia si gana el PSOE de nuevo
#1628 Que peligro corremos el resto con gente como vosotros. Ande majo, ve a leer algun medio imparcial de esos que lees tu
pos no me hace falta leer en ningun lado que eso de excluir la opcion de voto a un sector de poblacion no es algo muy democratico.
Hay maneras mucho mas eficientes de controlar el dinero que se le da a batasuna mediante las instituciones, pero como eso afecta al propio dinero que el psoe y el pp reciben...pos mucho mejor quitarles la opcion de voto.
Vamos si para ti es normal que 200.000 personas no puedan votar pos apaga y vamonos.
p.d. si la ley de financiacion de partidos fuera mas clara, concisa y menos "ocultista" no habria pq ilegalizar ningun partido para que no use el dinero en otros medios
pero como no interesa...
Vais a votar?
Si
¿A quién?
A la falange
¿Creéis que vuestro voto sirve para algo?
Por una grande y libre
^^
Una ? es que acaso hay mas de una ?
Grande ? weno, el tamaño creo que siempre a sido el mismo.
Libre ? ahora parece serlo, durante 40 años no lo fue.
Una ? es que acaso hay mas de una ?
¿Qué tipo de owned es ese? No tiene ningún sentido. Está diciendo una, pues es una. Obviamente no hay más de una.
Grande ? weno, el tamaño creo que siempre a sido el mismo.
Es una alegoría, se supone que la grandeza de una nación no está relacionado con el tamaño. Exceptuando a Rusia, siempre fue la más grande en ambos sentidos, nada de folclóricas.
Libre ? ahora parece serlo, durante 40 años no lo fue.
¿40 años? ¿Antes de la dictadura fuimos libres? ¿La historia de España empieza en el año 30 del s.XX?
Una grande y libre me resulta ridículo a estas alturas xd
tampoco especifica ké es lo ke kiere grande y libre....a lo mejor es un buen rabo entre sus manos....Pssee
#1635 no hombre, que cuando las repúblicas fuimos libres!! igual que el PNV y Sabino Arana también apoyaban la libertad de expresión!
Lo de l"haced a las monjas madres" fue simple retórica, ya sabes, todo independentismo es libre, ni gota de fascismo en ellos.
Por cierto, en cuanto lo de una, de la manera en la que están las cosas, no me extrañaría que en unos años fuésemos 4 pequeñas opresoras.
Lo de una grande murió con la Guerra de Cuba, lo poco que quedaba se dejó allí.
#1637 Hombre, es que a otras alturas, una.. era lo único cierto, por tanto, redundante xd libre significaba aislada, y grande.. sí, en fin xd u.u
Pero pasa más, en el s.XXI no significa absolutamente nada.
#1632 Creo que ya dije lo mismo en #1473, lo primero que lo que deja de votarse no es un partido político sino una banda que utilizan el dinero público para financiar el terrorismo. Y segundo, que no se deja a esas personas sin opción a voto, su derecho de sufragio no es suspendido y pueden seguir votando porque el Estado garantiza un derecho al voto pero no te garantiza un derecho al voto justo según tus ideas, como pasa con muchos españoles que no nos sentimos plenamente identificados con ningún partido y votamos por aproximación, si llegamos a votar. Pero es que además, existen más partidos que representan el espectro ideológico que representaban Batasuna y sus derivados pero que sí son democráticos, aceptan las reglas del juego y no utilizan el dinero para financiar el terrorismo (vease Aralar), pero claro no es lo mismo, y lo más fácil es ir criticando como si fuera un comportamiento antidemocrático.
Ya ha empezado el PSOE a mandar basura.
Tarjetón en el que se lee "NO VOTAR ES NO CREER EN TUS IDEAS".
Pues no, no votar es no sentirse motivado por el puto circo que los políticos tienen montado. Hay que ser bastante retrasado para no darse cuenta.
Podrían haber incluido el programa en vez de un papelote con un lema tan simplón e insultantemente categórico.
Intento de agresión a Güemes dice la noticia.
Si eso no es manipulación, que baje Dios y lo vea. Me remito al vídeo que linké hace tiempo. Está claro que agarrarse a esas "agresiones" denota una falta de recursos evidente.
#1640 Tienes razón. El problema es que la ley de partidos es una ley muy complicada de aplicar y un poco ambigua en su planteamiento. Intenta eliminar del juego democrático a todos los partidos que apoyen la violencia. Es una intención muy legítima, sí, pero también muy compleja en su aplicación por razones obvias. Ahora se basan en la ilegalización de HB para ir ilegalizando todo partido que surja con suficiente conexión, pero, y si surge una banda terrorista diferente, violenta y con un brazo político a priori "limpio" que se niegue a condenar sus actos?
#1639 Como le diría a un colega mío asiduo de esta web, ofviamente xD
Volviendo al tema de la política linguística del señor Rajoy, que se quedó ahí a medias el tema (soy pesado, lo sé, pero es uno de los temas que más me preoucupa en el caso de que salga como ganador el partido popular).
Usuarios votantes del PP, que estén de acuerdo con su política al respecto de este tema, que opinan de esto:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6808319872744512355&postID=4355523620665133879
Un resumen y una explicación de la situación:
Al señor Nuñez Feijoo, presidente del PPdG, lo amenazan sus propios votantes con retirarle su voto si no incluye, en su web personal una traducción al castellano en lo que él, haciendo uso de su libertad a expresarse en la lengua que quiera, escribe en gallego.
Fijaos en los comentarios (algunos me dan pena, incluso). ¿Hasta tal punto ha llegado el odio de algunas personas hacia algo tan interior de alguien como puede ser el idioma en el que se siente uno agusto?
No veo a toda esta marabunta de gente, defensores de "su" supuesto bilingüismo, haciendo el mismo tipo de comentarios a favor del gallego en webs como http://www.ppdesantiago.com/
Galicia Bilingüe. Ja.
Ya lo dije antes, y lo digo ahora, en el PP de Galicia, y no se sí en el de Pais Vasco o Cataluña pasará igual, hay un fuerte descontento acerca de la postura de Madrid en el tema del bilingüismo, no sé cuantos votos perderá y cuantos ganará, pero mi impresión es que le sale un saldo negativo.
Lo dicho, muy triste.
Por cierto:
En Galicia no somos paletos.
En Vascongadas su pagina Web esta en Castellano, en Cataluña tambien y aqui en paleto solo. Mal vamos cuando en Galicia (BNG-PP-PSOE)Tienen sus Webs exclusivamente en Gallego.
Pero hombre, si hasta el PNV y ERC ponen sus Web en Castellano. Despida a "la persona inteligente" que le aconsejo con el tema de internet. Siempre he votado al PP, esta vez toca UPyD.
Habría que recordarle que esto no es la web del PP, es un mísero blog.
Este comentario deja en muy mal lugar a un sector de los votantes de UPyD. Bueno, se deja en muy mal lugar él mismo como persona.
#1643 Pero eso ya es otro tema, si sabes que es brazo de otra banda terrorista o de los diferentes modos de ilegalización de un partido, que no solo se reducen a la ley de partidos, es imposible que esté limpio. Es como el ejemplo en el que una persona mata a alguien y nadie se entera jamás, pues entonces no podrá pasar nada. Pero si por ejemplo se demuestra que el Partido X financia a la Banda Terrorista Y y se demuestra como se ha demostrado sobradamente la conexión con los Batasunos y todo lo demás, pues se ilegaliza o no se le permite inscribir en el Registro de Partidos del Ministerio y punto, no habría problema alguno, sea ETA, Grapo o cualquier grupo terrorista futuro. Los derechos no son ilimitados.
GO FLAMES --> (rapidos y con 5 pocos argumentos)
1.-la mayoria de votantes del PP no le gusta ke españa se "contamine" de inmigrantes, o como le quieran decir, mas o menos suavemente. y no es el 100% pero seguro ke pasa del 50? 60? 75%? para mi son medio racistas, minimo.
2.-discriminan mi lengua (lo de colegios para ambos es una forma de decir ke se hablara la 1/2 de mi lengua y no acepto polladas de ke se discrimina el castellano pq me meo encima)
3.- ponen recursos ante el TC contra la "solidaridad" de mi autonomia, cuando la andaluza tiene muchas clausulas iguales
4.- Las declaracioens de PIZARRO cuando presidente de ENDESA que su empresa sera alemana antes ke catalana (argumentando la CONSTITUCION!). acompañado de un discruso al estilo "el poder no puede caer en territorio enemigo"
5.- pq son conservadores, y los valores que defienden de que unen a la familia y tonterias no son mas ke vanidades a la familia no se la defiende discriminando los gays ni maricones ni nada, sino ayudandola economicamente con los hijos y promoviendo ayuda social, eso es a mi entender defender la familia.
6.- pq rebajar impuestos significa ke tu pagar un 1% (por decir algo) menos, y te ahroraras una meirda, pero con el rico ke sahorre 123123millones con ese 1% se va a dejar de contruir... un ospital? una linia ferroviaria como la ke teneis (algunos) en madrid? esk me revienta ver como gente ke ve menguados "sus intereses" por decirlo de alguna forma los vota "por ESPAÑA" o "la familia" y "la unicidad del territorio nacional". vamos pami eso es k te la metan dobla
Aguirre se prepara para volver a inaugurar el hospital de aranjuez.
Que nadie proteste, no sea que le acusen de agresor.
El objetivo está claro, quieren montar gresca para después llorar en los medios ante tales dosis de violencia y fascismo. Si es que dan hasta penilla y todo.
#1647 De todas maneras, protestar por lo de los hospitales no entra dentro del "vas a morir" y demás amenazas que se escuchaban de manera nítida en el vídeo. Ni tanto, ni tan poco.
no se pq, pero veo completamente irracional suspender a un partido por no condenar el terrorismo
Vale que usan fondos para sufragar a ETA, pues vale, qe controlen sus finanzas y asi de paso, pueden destapar la infraestructura economica de eta.
Pero ilegalizar a un partido, y no solo eso, sino a todos sus dirigentes, acusandolos de terrorismo, es pasarse 4 pueblos
De veras crees que todos los miembros de HB, BAtasuna, PCTV o como coño se llamen son terroristas??¿¿
Es una barbaridad tremenda algo asi, que tengan conexiones con eta, reuniones o como sea? pues si. pero no por ello tienes que castigar a todos sus votantes.
que vale, que pueden seguir votando, que tienen otros partidos.
Ahora vete a donde un afiliao de IU y dile que puede votar psoe que es parecido.....casi.
No, yo jamas comprendera una ilegalizacion como esa, veo muchas otras maneras de controlar a un partido politico que negandole toda posibilidad a estar en las instituciones
