#1500 No, significa que 'el estado' no supervisa nada y un jefe si. Solo tienes que ver la mayoria de negocios cuando el jefe no esta presente y cuando si lo esta. Es el problema de lo publico, como el 'dinero no es de nadie', viven todos en un mundo de felicidad paralelo.
#1500 No todo es tan simple. Ojo, en muchos casos puede ser así, que esté mal gestionado y punto, pero en la mayoría no lo es. Y hay tres razones para hacerlo:
Es menos eficiente poner a 1 persona a media jornada, por cada hospital, para gestionar 100 facturas al mes (o las que sean), que externalizar toda la gestión y que 3 personas con dedicación completa, gestionen todas las facturas, en volumen, de todos los hospitales del país.
El segundo motivo es la especialización. Si tu empresa se dedica a la gestión de facturas exclusivamente y facturas cada mes millones de ellas, todavía lo haces mucho mucho más eficiente. Se llama "especialización del trabajo", y la descubrió Ford hace unas cuantas décadas. No solo las personas se especializan, las empresas también. Si a mi me pones a limpiar la oficina, tardo 5 horas, y el resultado es pésimo. Si contratas a Eulen para que te lo haga, la limpiadora que viene tarda 2 horas y lo deja inmaculado. Con las empresas lo mismo. Muchas tareas requieren una expertise y un know how que hay empresas que tiene. Y el día que yo falte, la empresa se queda sin limpiar, el día que la limpiadora falte, mandan a otra.
Quitas riesgo. Si tu me gestionas 1000 facturas al mes, por 100 euros, si yo, empresa especializada, un mes, por los motivos que sean, rotación laboral, que se me jode X máquina, se me dispara el coste a 200, eso lo asumo yo, no la persona que me ha contratado. Esa seguridad es mucho, porque el estado no asigna recursos como una empresa.
Pero vamos, yo creo que incluso puede mejorar la atención sanitaria (en condiciones iguales). La "gestión" no cura. Tener una buena gestión no hace que la tasa de supervivencia al cancer sea mayor (que es el objetivo de la sanidad, curar, y evitar que la gente enferme). Tener una buena gestión es un mal necesario, que no aporta nada al paciente, pero que hay que tener. Esto es un paradigma de gestión que se utiliza y se asume en absolutamente todo el mundo, y ha resultado tan exitoso que no hay país o empresa de cierto tamaño que no lo aplique. Hay 3 áreas en cualquier cosa, negocio, técnico, y soporte. El "negocio", en otras palabras, la actividad principal de un hospital es curar y tratar a las personas, el "técnico" hace que la cosa funcione (que la máquina de rayos haga su trabajo), y el soporte es un mal necesario que no aporta nada, que hay que tener, y que hay que tener de la manera más barata posible. Esto último es lo que se externaliza.
Ojo, no estoy diciendo que muchas veces haya cosas que no se hagan bien. En nuestro país por desgracia se hacen muchas cosas mal. Pero el espíritu general de subcontratar y externalizar se basa en eso, en hacer, "lo que hay que hacer, pero no aporta valor" de la manera más barata y eficiente posible.
Una privatización, no es una externalización. Privatizar significa que vendes las acciones de una empresa estatal, a un ente privado. Por ejemplo, se ha privatizado muchas autopistas, las acciones antes las poseía el estado (y este se quedaba con sus pérdidas y ganancias), ahora las tiene Acciona por 50 años en forma de concesión (por ejemplo). Externalizar gestión es lo que se ha hecho con los aeropuertos y la sanidad. El hospital sigue siendo público, pero, la limpieza la subcontrato a Eulen, la reparación de las máquinas a Carl Zeiss y la gestión general a Acciona. Pero los médicos, y la titularidad del hospital, y el titular de la prestación de servicios, sigue siendo el estado. Eso no es una privatización. Con los aeropuertos ha pasado lo mismo, solo que como en los aeropuertos, todo es gasto y gestión externalizable, y la parte de negocio, la acitividad principal solo es "estar disponible", pues si que puede parecer que ha sido más una privatización.
Y entender esto último es esencial, luego oyes burradas como "se ha privatizado la sanidad". WTF. Pero a ver, julai, tu vas con tu tarjeta de salud de la seguridad social y te atiende un médico que es funcionario público, verdad? Pues eso, no se ha privatizado nada, porque si no, te estaría prestando el servicio, no se, Adeslas por ejemplo, y no es así.
#1504 Se engañaron ellos mismos pensando que un partido así, y que un tio así podrían hacer algo. Pero eh buen espectáculo el de Varufakis!
#1502 efectivamente esto no es nada nuevo, y como dices incluso a veces puede ser beneficioso, pero eso es sobre todo aplicable a empresas,
1- en un estado es bastante mas facil gestionar todo lo que comentas, si necesito centralizar los servicios de RRHH de 20 hospitales, puedo externalizarlo o agruparlo todo en el mismo departamento. De hecho puede ser mas facil centralizarlo que externalizar cada hospital a una empresa diferente
2- el abanico de contratacion estatal creo que cubre todos los campos en oferta de empleo publico
3- depende de que tipo de concesiones tengas, porque por ejemplo en los concursos publicos hay algunos que se les indemnizo por las perdidas que tuvieron
1- Eso sería ideal como tienen en otros países, crear unos "servicios centrales estatales". Pero en España no se puede por el tema de las competencias y las comunidades autónomas. Por eso al final cada uno licita por su parte, y casi que es más cacao.
2- Si, pero el estado no tiene especialistas en cada una de las áreas. Y bueno, llamarlos especialistas es bastante aventurado. Si no mira como no funciona el INEM xD.
3- Hay algunos que si, sobre todo cuando son cosas bastante aventuradas, como los contratos del AVE. Cuando es por ejemplo, la gestión de basuras, y ese tipo de cosas no. Que son la mayoría de los casos.
Syriza estaba muerta desde que acepto el rescate. Una vez que cedes a las amenazas, chantajes y ataques de la troika, te conviertes en lo mismo que los anteriores partidos. Al final lo que queda es un pueblo traicionado una vez mas que seguira siendo vapuleado. Demasiados Tsipras y pocos Varoufakis.
Hace 6 meses le dicen a Juncker, Schauble & Co. que le va a salir tan bien la jugada y ni ellos mismo se lo creen.
Empiezan recibiendo dinero del rescate y apenas han empezado con los recortes y privatizaciones va Tsipras y la lía otro poquito más.
A ver qué pasa si se presenta Varoufakis con un partido aún más extremo que Syriza y se niega a cumplir los compromisos adquiridos.
Casi tengo la sensación de que han planeado las cosas desde hace meses para burlarse del resto de contribuyentes europeos.
