El elon musk será muy listo en lo suyo y hablando de criptos para subir y bajar el precio según le convenga vender o comprar, pero mejor que se deje de tonterías de guerra nuclear.
Todas las veces que habla en twitter es porque trama algo para su propio beneficio.
Según Elon Musk y todos los que hablan de la guerra nuclear que se viene, todos esos están de acuerdo en ceder a Putin lo que el pida, así que ya veis las intenciones.
#3Drakea:que tu soberanía como Estado en el siglo 21 está totalmente condicionado a la posesión de suficiente uranio para destruir el mundo.
La soberanía y existencia de cualquier estado siempre ha estado ligada a tener suficientes armas grandes como para defender las fronteras que te salga del nabo declarar, y suficientes armas pequeñas como para controlar a las personas que hay dentro. Los nukes solo son la última etapa posible de la violencia.
Aunque apoyo a Ucrania, estoy de acuerdo con Elon. Ya lo puse en un post hace unos días. El problema es que el juego en el que estamos tiene muchas probabilidades de no salir bien. Las consecuencias de una guerra nuclear son peores que las consecuencias de que Ucrania quede en manos rusas. Ucrania no es esencial para la existencia de EEUU, que es quien lleva los pantalones en un conflicto así.
En el árbol de posibilidades, no veo una salida razonable (o sea sin usar armas nucleares, vaya):
2.1 Putin puede asumir la derrota, decir que la operación especial ha concluido, y mañana será otro día. Le va la vida en ello. Improbable.
2.2 Putin se cae por una ventana del sótano y llega otro. Probable.
2.3 Putin puede usar un arma nuclear como mecanismo para lanzar unas negociaciones. Posible.
2.2.1 El otro que llega acaba con la guerra y dice que eso es cosa de su antecesor, que el no tiene nada que ver. Dada la propaganda, improbable.
2.2.2 El otro que llega sigue con el asunto pensando que es más listo. Improbable.
2.2.3 El otro que llega usa armas nucleares para forzar a empezar una negociación y no ser humillado. Posible. Y esto nos lleva al 2.3
Si se usa un arma nuclear Ucrania pasa a un segundo plano, ahora es la OTAN y Rusia.
2.3.1 La OTAN responde con fuerza limitada (no nuclear).
2.3.2 La OTAN se sienta a negociar con Rusia el futuro de Ucrania (le guste más o menos a Ucrania).
2.3.3 La OTAN responde con fuerza nuclear.
2.3.1.1 Rusia asume la derrota y mañana será otro día.
2.3.1.2 Rusia redobla la apuesta nuclear y vamos a una guerra nuclear abierta.
2.2.2.1 Negocian Crimea y otra, y hacen una salida digna para ambos. Probable, es por aquí por donde va Yago.
2.3.3.1 EEUU tiene alguna mierda que nadie conoce y gana instant.
2.3.3.2 EEUU gana, pero a costa de muchas vidas.
2.3.3.3 Morimos todos.
Solo digo que estamos en un embrollo del carajo. No podemos dejar que ganen porque entonces puede tomar hasta Liboa con la amenaza de guerra nuclear, y perderíamos todos. Pero si pierde, podría usar armas nucleares, y también perderíamos todos. La salida no es fácil. La mejor salida es que Putin se caiga por la ventana y llegue otro que diga que la guerra no es su cosa.
Lo bueno de ser warmonguer es que si todo esto acaba en guerra nuclear no quedará mundo que te pida disculparte por tu error.
Todo ventajas.
#46 Vivimos en España, en caso de guerra nuclear somos de los peores países de Europa.
Al haber vivido la mayor parte de la guerra fría sin formar parte de ningún bando, aquí no hay cultura de búnkers.
La mayoría de países europeos están llenos de búnkers comunitarios, también es típico tenerlos en el jardín.
En Suiza desde hace décadas todas las viviendas de obra nueva tienen que tener búnker por ley, básicamente están donde los trasteros y se usan como tal.
¿Por qué seguimos prestando atención a Musk?
#15 Que sea rico no le convierte en informado ni en inteligente. De hecho, ha demostrado más de una vez que no es una cosa ni la otra.
#69 Y probablemente lleven razón, creo que la media de gente que postea aquí no pretende solucionar problemas de tráfico con túneles de un carril para coches, por ejemplo.
#69 No, la gente de aquí no se cree superior a él. La gente de aquí siente vergüenza al ver a un tipo que es muy bueno en su campo opinando de todo (y de forma veladamente tendenciosa) porque hay gente que la compra lo que sea por el hecho de ser el hombre más rico del mundo. Por no hablar del cariz que ha adquirido en los últimos tiempos como paladín del librepensamiento.
No pasa nada por no estar de acuerdo en la última tontería de este señor, nadie os va a quitar el carnet de sensatez y convertir en un derroido más (o quizás sí, quién sabe).
#5 Hace mucho tiempo que esta imagen perdió su sentido en la sociedad que tenemos.
Aún así va bien recordarlo.
Elon Musk es un tío que me cae bien, pero debería de meterse el smartphone dentro del ano durante un tiempecito.
#63 Estoy bastante de acuerdo contigo. Caerse por la ventana/golpe de estado/revolución o revuelta. Alargar el conflicto y tensionar mas a Rusia, que tenga mas bajas, mayor aislamiento, mayores problemas económicos, y que todo estalle internamente. Es la mejor solución.
#68 En realidad es un tio muy inteligente, eso no tiene discusión. Lo que no tiene es la inteligencia para comportarse en sociedad como uno más, lo que sería ser inteligente e imbecil.
Sobre el tema de los proyectos, tiene una forma de trabajar: el idea una locura, contrata gente capacitada, les explica el plan, ellos intentan conseguirlo. A partir de este punto pueden pasar dos cosas: que lo consigan (como el ejemplo de las baterías de Tesla hace unos años) o que tengan que hacer una huida hacia adelante (como en el caso de Hyperloop)
Creo que el enfoque en este caso es que es un tío inteligente, con los medios y recursos para tener muchísima información, y la plataforma para expresar su opinión, pero ningún incentivo en hacerlo por el bien de la humanidad. Claramente es una parte tremendamente interesada en una solución determinada, que en este caso es la paz a cualquier precio para Ucrania. Si vendiera tanques igual pedía otra cosa.
Prefiero una civilización humana destruida que un mundo que con amenazar con armas nucleares puedas hacer lo que te de la gana. O avanzamos como especie o nos autodestruimos, pero nada de negociar con terroristas.
Es posible que estemos ante el gran filtro de la paradoja de fermi y simplemente no haya salida y todas las civilizaciones acaben autodestruyendose.
Tela con la Policía del Pensamiento Único, más de uno estáis como para ir a vivir a Irán que os sentiriais la mar de contentos.
El tema es realmente jodido:
Si advocamos por que nadie tenga armamento nuclear, en el momento que alguien lo tenga, es el amo del mundo.
Si advocamos por tener todos armamento nuclear, escala exponencialmente las probabilidades de que por A o por B alguien lo use y empiece la mascletá más grande de nuestros tiempos.
Si advocamos porque unos pocos lo tengan, y el resto no, todos los que no lo tengan estarán a merced de los que sí lo tengan.
¿Qué solución hay? Si tuviésemos una tecnología capaz de detectar todas y cada una de las armas nucleares que existen en el mundo así como de detectar cuando se fabrica una, pues podríamos advocar porque nadie tenga. Pero eso no existe, y es más, con el avance tecnológico saldrán otras armas no basadas en uranio que podrán ser igual de devastadoras, qué sé yo, lo mismo mañana estados unidos crea un super satélite que dispare un rayo a tropecientos mil grados farenheit y con el que pueda socarrar un país en 10 minutos.
Total, que estamos en una competición armamentística mientras rezamos que nadie se le pire la pinza, porque estamos en un punto donde si la Otan decidiera que Rusia es un peligro y hay que invadirla y desarticularla, Rusia dispararía los nukes. Si a USA se le tocan bastante los cojones, antes de que nadie pudiera impedirlo, nukes.
#78 Te compro que sea medio inteligente, tampoco creo que sea muy inteligente pero bueno. Aun así, creo que la inteligencia que tiene generalmente la emplea para fines egoístas, y sus planes de futuro e ideas felices son solo hype porque su fortuna se basa en el hype, y lo hace siendo plenamente consciente. Por ejemplo, el hyperloop era un globo sonda para que cancelaran el proyecto de tren de alta velocidad en California. De la misma manera, los túneles de Las Vegas, bajo el pretexto de servir para avanzar en los planes de base marciana y generar una solución al tráfico, en el fondo los quiere para generar hype a SpaceX, lo que aumenta directamente el tamaño de su cartera, y para retrasar planes de posibles construcciones de metros convencionales o planes para reducir el uso del coche en las ciudades estadounidenses, muy necesitadas de transporte público y de que no te hagan falta 20 minutos de coche para comprar un cartón de leche.
De esta manera, Musk presenta el tema de la Boring Company y tiene contenta a su legión de seguidores, suben sus acciones, y se infla el ego. Si sus ingenieros por alguna carambola del destino consiguen hacer funcionar medio bien lo que ha prometido, eso que se lleva, y si fracasan, que es el plan desde el principio, se ha ganado una década como poco de retraso en medidas anticoche y seguramente se ha pulido unos millones de inversores aleatorios, algunos de ellos públicos, en el proceso.
#83Mirtor:De esta manera, Musk presenta el tema de la Boring Company y tiene contenta a su legión de seguidores, suben sus acciones, y se infla el ego. Si sus ingenieros por alguna carambola del destino consiguen hacer funcionar medio bien lo que ha prometido, eso que se lleva, y si fracasan, que es el plan desde el principio, se ha ganado una década como poco de retraso en medidas anticoche y seguramente se ha pulido unos millones de inversores aleatorios, algunos de ellos públicos, en el proceso.
Es mucho peor que eso no ha realizado un puto tunel sin estar pagado por dinero publico, y son el hazme reir de la comunidad. Lo que hace este pavo en ese tipo de proyectos es lo que hace la mayoría de techbros y monorailistas del mundo. Pasa que este lo consigue por tener un ejercito de lameculos detrás.
El túnel de las vegas es una verguenza que no arregla absolutamente nada, donde solo pueden circular sus coches y para mas inri, son conducidos por humanos. No ha cumplido ninguna de las promesas de ese proyecto y por supuesto algo así no puede arreglar el trafico ni de un pueblo pequeño no hablemos ya de una puta ciudad. Es un jodido timo.
#2 los políticos internacionales son igual de subnormales que los nacionales y autonómicos, eh. O incluso peor, porque han ido escalando posiciones a base de ya sabemos cómo (tratos, sobornos, etc...).
Por lo menos el techbro sabe de lo que habla mientras que el resto son putos parásitos que no tienen ni siquiera estudios. Y quien los tiene no sabrás si los compró en su día esos títulos.
Confiáis demasiado en los políticos y en 3 decádas no he visto que hayan hecho nada bien, bueno sí, mentir y mentir.
Uno de los tíos más ricos, inteligentes e influyentes del mundo es retrasado segun algunos expertos de mediavida.
#66 Fui este verano a casa de unos amigos en Suiza y efectivamente ahí estaban. Realmente son más bien refugios, no tanto bunkeres como tal. Básicamente la idea si no recuerdo mal es tener X alimentos para durar Y tiempo si todo se va a tomar por saco.
Por lo que me explicó el suizo (ex-policia) todo esto viene de la segunda guerra mundial donde sí, Suiza era neutro, pero ser neutro significaba no comercial con nadie y por tanto el país durante la segunda guerra mundial pasó muchísima hambre.
