La mitad de los ingresos.
Genio y figura.
Seguro que la peña que paga Twitter Blue lo está compensando xdddddd
#5921Camperito:la calidad de la plataforma esta mejor que nunca, de hecho funciona mejor, hay mas usuarios y todo esta mejor controlado
Al entrar ahora a un tweet y ver a un tal "Ron Artest" con el verificado y mil seguidores diciendo no sé qué en inglés en un tweet en español no he podido dejar de pensar lo bien que funciona ahora Twitter.
#5974 dejando de pagar a tus proveedores (Google Cloud, oficinas, servicios de limpieza, etc) y echando a la mitad de tu plantilla yo también recorto gastos. Si eso es lo que se necesita para que le llaméis genio entonces es que tenéis el listón muy bajo
#5975 Efectivamente, es que la difeerncia es la de perder 4 a 6 millones de dolares al dia como perdia antes, a poder estabilizarla , como hace cualquier puta empresa que no vive de las ilusiones de 4 pogres con el pelo verde, que algunos os pensais que el dinero crece de los arboles
#5974 Sin ver las cuentas de la compañía es prácticamente imposible que reduciendo un 50% los ingresos generes ahora más beneficios que antes sólo por haber reducido plantilla.
Hay muchos gastos asociados de gestión y almacenamiento de datos que cuestan tanto o más que los salarios y que no puedes reducir. Además que la reducción de plantilla no ha sido para tanto.
#5976 Estoy hablando de dejar de pagar a tus proveedores con contratos en vigor. Basicamente saltandote por el forro de los cojones un contrato firmado por X cantidad y duracion Y. No hay que ser un genio de las finanzas para hacer un impago y si vamos a basar toda la gestion de Twitter y el supuesto recorte de gastos en impagos pues mal vamos. Impagos que impactan en el servicio, como por ejemplo la bajada en el numero de tweets que puede ver cada cuenta porque Google te ha limitado el acceso a los sistemas de ML que usas:
https://www.teamblind.com/post/Twitter-is-testing-a-complete-shutdown-of-Google-Cloud-today-ahead-of-the-planned-migration-later-this-month-mn2hRNAD
https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/twitter-vs-instagram-threads-two?utm_source=post-email-title&publication_id=458709&post_id=133515172&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTE5NTQ4MiwicG9zdF9pZCI6MTMzNTE1MTcyLCJpYXQiOjE2ODg2NzMzMjAsImV4cCI6MTY5MTI2NTMyMCwiaXNzIjoicHViLTQ1ODcwOSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.XRwErn7OYzfKHWsB1WzwecksoR3-wL9DebSXvXWC_bY&utm_medium=email
#5976 pero si están más lejos ahora en estabilizar nada xdxd, además no ves que deben mucha mucha más pasta que hace año y medio.
lo peor es que todos estos cambios si los hubiese hecho sin ponerse en medio twitter seguiria en auge (ha quedado mas como bufon que como genio), ahora mucha gente/empresas estan enfadadas y prefieren intentar alternativas (aunque seguramente ninguna cuaje es como whatsapp en españa una vez algo esta en monopolio es dificil que cambie)
#5978 Yo tampoco se la scuentas de twitter, pero haciendo una cuenta a la torera, si antes de que llegara musk, se gastaban 5 millones al dia en mover twitter.
Musk echo al 90% de la plantilla, y teniendo en cuenta que en las empresas tecnologicas practicamente el 80% del gasto son salarios, pues imaginate el recorte que pego el eloncio musfencio nada mas llegar. Despues el gasto de servidores que seguramente sea el 20% restante, pues buena suerte para paliar esos gastos con un puto simbolo de verificado de mierda. Si consigue hacerlo sera la 4º compañia que consigue llevar adelante y estabilizar economicamente. Eso no lo hace un genio pero a lmenos podremos afirmar que sabe lo que hace
#5981 Lo de que el 80% del gasto en empresas tecnologicas son salarios te lo sacas del forro de tus cojones no? Porque si ves alguno de los Income Statement de Twitter antes de la compra de Musk no vas a ver en ningun sitio los salarios como porcentaje total del OpEx:
Y en Google u otras tecnologicas tres cuartos de lo mismo:
Es mas, si te vas a las cuentas presentadas por Twitter en años pasados antes de la compra veras que en ningun sitio se muestran salarios de manera independiente del OpEx por area:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1418091/000141809121000031/twtr-20201231.htm
Veras que el Cost of Revenue era del 37% de los ingresos en 2020 mientras que el gasto en R&D donde generalmente se suelen meter los gastos de personal que se dedica a ingenieria e IT eran del 23% de los ingresos. La cantidad dedicada a R&D, Sales and Marketing o General & Admin incluye gastos de personal asi como otro tipo de gastos, por ejemplo en R&D se encuentran metidas oficinas y datacenters usados para temas de R&D, en Sales & Marketing se meten temas de costes en PR, campañas y demas. mientras que en General & Marketing se mete desde IT hasta recursos humanos o costes de servicios profesionales.
No hay manera con las cuentas presentadas de saber cual es el porcentaje en sueldos que dedica cada FAANG o similares. Y ahora mismo nadie sabe absolutamente nada de las cuentas de Twitter porque es una empresa privada y no le tienen que dar cuentas a nadie.
#5974 ahora pierden menos de lo que perdían antes, mejor dicho.
#5921 yo como mínimo ahroa lo veo mucho peor. Todos los comentarios iniciales llenos de randoms que tienen comentarios iniciales porque pagan por Twitter y no porque sea un comentario popular.
Muchos más users usando bots de descarga video, comentario de bot chatGPT que encima al ser Twitter blue, salen arriba del todo.
Esas 2 cosas son un fracaso enorme en mi experiencia con mi l usuario esporádico de Twitter.
#5974Camperito:Antes tenian muchos ingresos verdad?
Por lo que parece más que ahora, las empresas han pasado de pegarse por estar ahí a no querer tocar la plataforma ni con un palo.
#5974Camperito:te has parado a ver los gastos que tenian?
Visto lo visto, igual parte de esos gastos eran necesarios para no tener que limitar cuantos tweets al día tiene que ver la gente (lo cual va contra tu modelo de negocio).
Lo que pasa es que el resto no estamos al nivel de entender la genialidades de Elon, también puede ser eso.
#5986 El tema es que tuvo buenos beneficios antes del covid, y para el 2022 se hubiera recuperado.
Year Net profit / loss ($mm)
2012 -79
2013 -645
2014 -577
2015 -521
2016 -456
2017 -108
2018 1206
2019 1466
2020 -1136
2021 -221
https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/
Twitter ahora mismo no es rentable ni va a serlo mientras este Musk al mando, las empresas prefieren perder pasta a tener mala prensa y twitter ahora mismo es un pozo de mierda.
#5987 si por eso comento, que eso de que nunca ha teñido beneficios es falso, tuvo beneficios y seguramente habría vuelto a tener beneficios
Con musk y sus gilipolleces está lejos de tener beneficios
1 promocionado por cada 4 tweets. Amén de que te salten cuentas que no tienen ninguna relación con lo que consumes habitualmente.
La verdad es que sí, está mejor que nunca.
#5987 Supongo que hablas de los años en los que el gobierno de Estados unidos en plena campaña, pago cientos de millones de dolares para poder banear al bando politico contrario?
Si en ese año ganaron mucho dinero la verdad. Desde luego a hunter biden le vino de puta madre el dinero de los contribuyentes
#5992 Son los años en los que gobernaba Donald Trump, pero como tienes alguna necesidad absurda de hacer el ridículo, ahí sigues soltando burradas que no se sostienen.
No hace falta que respondas, seguro que va a ser otra gilipollez que cualquiera te la desmonta en segundos.
#5994 Si no te respondo no vaya ser que te puedan argumentar algo verdad?
Fue en mitad de la campaña listeza pero tu a lo tuyo
A ) Musk dice que hay pruebas pero no enseña nada, me recuerda a cierto personaje del foro.
B ) asumiendo que sea cierto, si consigues leerte la noticia que has puesto, 3.5 millones en varios años cuando la empresa solo en 2019 tenía 1466 millones de beneficio NETO(para la gente disminuida, es cuando restas los gastos a los beneficios brutos) ese año. Es una cantidad simplemente insignificante.
No entiendo las ganas que tienes de hacer el ridículo.
Debe estar repasando toda la lista de cosas ya explicadas y desmentidas. O eso o no se entera ni del Nodo.
