#31 entonces no se aprobaría. Antes de comercializarse tiene que tener unas garantías. Si te puede dejar peor que el virus se descarta.
#32 Discutelo con #1 a mi me ha explicado que es si hay un % pequeño pero significante de que salga mal. Casi un 1% de que te deje tocado de por vida es una burrada.
Por mucho que se apruebe un medicamente, siempre hay un porcentaje de probabilidad de que salga al mercado, produzca secuelas inesperadas y ha de ser retirado (por ejemplo la Talodomida).
Basicamente, la pregunta es vaga y poco específica.
Un 28% que no quiere vacunarse en ningún momento. Espero que sean trolls porque vamos... Así nos va. Luego que si los políticos esto o lo otro y por eso el país está en la B.
Yo lo haria tras un par o tres de años, despues de que la mejoren porque los que se vacunaron el primer año empiezan a caer como moscas y a mostrar patologias chungas
#35 Yo como con la PS4 Slim
Dejo que los valientes prueban la vacuna fat y yo me espero a la versión buena tras dos años o más.
Soy sanitario, así que me obligarán a ponermela para poder trabajar.
Espero que estos chips sean buenos, los anteriores o estaban defectuosos o eran de baja calidad, no me controlaban adecuadamente xD
si en la pregunta
"¿Te pondrías la vacuna si hay posibilidad (pequeña, <1%) de que te deje secuelas aunque te inmunice al 100%?"
Pusieras el 99% en lugar del 1% (haciéndola al revés) la respuesta sería completamente diferente y ganaría el si a ponerse la vacuna, es un caso muy estudiado.
En:
¿Te pondrías la vacuna si hay posibilidad (grande, 99%) de que te no te deje secuelas y te inmunice al 100%?
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/09/09/5f5803c9fc6c838f118b45c2.html
AstraZeneca suspende los ensayos de la vacuna tras encontrar una reacción adversa grave en un voluntario. Y por esto yo soy de los que dice que no se va a poner una vacuna que sacan a toda prisa para poder distribuirla a nivel mundial y llenarse los bolsillos, una vez esté probada sin problema.
