Escándalo Maite Huerta candidata (PP)

#301 Que si, que si ... el caso es discutir lo obvio. "Manipular" se define según tú consideras que debe ser en un ámbito muy constitucional porque te conviene, pero luego te parece que abrir un sobre y violar el secreto de voto (castigado en el artículo que anoche cité) es perfectamente correcto, sin tener ni puta idea si lo que le dijo en noruego era que "metiese el voto en la urna" o si dijo "que lo comprobase", y dando veracidad implícita a una mentirosa.

Lo que tu digas ... xDD

#304 si claro el secreto de voto... secreto de voto hay si no le obligas a cojer las papeletas una por una mientras todo cristo la mira porque saben de sobra lo que esta cogiendo.

#1 La señora del PP es una zorra indiscutiblemente... me parece increible que aun alguien salga en su defensa.

#315 que bien que tengas piernas y aun puedas andar... mi tio es tetraplegico y puede mover los brazos pero no puede agarrar nada con las manos. Según tu, mi tio no tiene derecho a ir a votar con el sobre cerrado desde casa porque alguien se lo tiene que echar en la urna. Y si se metiese en una cabina tardaria horas en doblar el papel y meterlo en el sobre el solo, o tendria que revelarle su voto a alguien.

Precisamente creo que solo la candidata del PP ha abordado a la señora para que vote de una FORMA en contra de su voluntad (con la papeleta que traia de casa) y encima ha conseguido que la señora tenga que cojer la papeleta a vista de todos. Asi que es la candidata la que esta rompiendo ese articulo que citas.

#315 por partes:

• un user dice que no hay manipulacion
• tu dices que sí que lo hay porque la RAE bra brau brau
• yo te digo que en los tribunales se utiliza determinada interpretacion, aqui no lo digo, pero esperaba que tivieses comprension lectora y dieses por entendido que el otro user se referia en cuanto a manipulacion, a la definicion juridica.
  -me contestas que quien soy yo para saber que diran los tribunales y me sacas un articulo que ademas es incorrecto ya que no hay violencia ni intimidacion, y esque los articulos se han de leer enteros, no coger solo la parte que interesa
  -te contesto que es lo que el TC dice y que por tanto los tribunales estan en cierto modo ligados a ello, ademas el secreto de voto tu lo interpretas como un deber, cuando es un derecho, y contestando a tu pregunta de quien es la sociata esta para comprobar el voto, esta capacitado cualquier ciudadano con capacidad de obrar al que se preste consentimiento, que se le presta consentimiento? la verdad no lo se y me importa 0.

Artículo 146.1. Quienes con violencia o intimidación presionen sobre los electores para que no usen de su derecho, lo ejerciten contra su voluntad o descubran el secreto de voto.

el articulo no es aplicable porque no hay violencia ni intimidacion, leetelo otra vez y luego dime que no vaya de listo.

#316 Mira, si vas a coger las cosas que digo y reinterpretarlas a tu manera añadiendo cosas que no he dicho para intentar llevar la razón, pues que te vaya bien.

#318 "...-me contestas que quien soy yo para saber que diran los tribunales y me sacas un articulo que ademas es incorrecto ya que no hay violencia ni intimidacion, y esque los articulos se han de leer enteros, no coger solo la parte que interesa..."

Pues empieza por aplicártelo a tí mismo en #307, Yo no estoy hablando de violencia e intimidación, y lo sabes de sobra. La brecha de la discusión que ahora mismo no hay forma de cerrar es la siguiente:

-La apoderada socialista nº12 del PSPV Gunilla Herrera Noren se camufla como auxiliar de protección civil, y entra a acompañar como traductora a una señora minusválida noruega. La escena comienza por la mitad (no sabemos qué ocurrió a la entrada del centro).

-EL video que ya hemos visto 100 millones de veces, muestra a una candidata del PP histérica y prepotente que actúa de forma inapropiada (Art. 146.1 - "...Quienes con violencia o intimidación presionen sobre los electores para que no usen de su derecho..."). Esto lo comenté anoche antes de irme.

-EL momento exacto en que la señora extranjera le entrega el sobre a Gunilla, le dice algo en noruego, y aquí está el misterio, puesto que no sabemos si le dice que lo deposite en la urna o que mire en su interior. Si la señora le intenta quitar el sobre con fuerza, puede deberse a que no quería que lo abriese, pero mientras no se aclare, tan solo nos podemos basar en la mera sospecha. EN cualquier caso, la brecha de la discusión para agarrarme al secreto de voto está ahí.

-Cuando la señora vuelve a los bloques de papeletas para elegir un nuevo sobre, Gunilla le comenta algo en noruego, que tampoco sabemos qué es.

Y ahora yo digo y mantengo mi sospecha sobre la mala fé de lo acontecido, en base a ver a la apoderada socialista (Gunilla) con el peto del revés para ocultar la camiseta, justo cuando aparece la televisión, sumado a la forma en la que abre el sobre mientras la histérica de Maite Huerta se cree que es dueña de todo el proceso electoral. Me remito al comentario del presidente de la mesa, que es quien denuncia que el sobre ha sido abierto.