Audio Imprescindible. Gracias.
Uno de cada dos euros del cine español procede del bolsillo de los contribuyentes
El cine nacional percibió 85 millones de euros en ayudas públicas en 2008. Sin embargo, las películas made in Spain apenas recaudaron 77,5 millones de euros. Es decir, los impuestos generaron el 52,3% de los ingresos del sector.
En tiempos de Crisis mas dinero para los ricos, banqueros, artistas, pues nada A GASTAR A GASTAR como el dinero no es mio sino de todo el pueblo, si ya que mas da que tengas 100 € que 10 €... igual de pobre te vamos a dejar.
PSOE, Para Subvencionar Ostentosos Espectaculos
Ahora podran hacer la trilogia del truco del manco...
#332 asi vamos que en el cine ahora solo hechan peliculas de la guerra civil donde se ven a los malos malismos de los nacionales y a los benditos y martiles republicanos y comunistas
Y para una que hace Jose Luis Garci de la Defensa Española del II de Mayo una de las victorias mas epicas de nuestra nacion, donde un pueblo se defiende desarmado contra por el entonces mejor ejercito del mundo, el invasor frances al ser vendidos por su propio rey...
Coleguillas como Maria Teresa Campos avasallan a Garci porque como este no estaba subvencionado por ZP sino por la Comunidad de Madrid es ya una pelicula con caracter politico... porque al final de la pelicula sale una escena del madrid actual y como no Ya tuvo que decir la so gilipollas de presentadora que era un favor al PP. Pues si eso es hacer un favor al pp y todos los artituchos ir con la bandera del No a la guerra y a sus manifestaciones que son sus becerros ? Ah no que eso es ser COOL.
Como dijo Garci: Yo soy madrileño, me encanta madrid, gobierne quien gobierne y siempre me sentire orgulloso de pertenecer a una de las ciudades que mas lucha contra las injusticias. Que bien resistes Madrid... claro ejemplos Guerra civil y 2 de mayo.
Los premios Goya...para una pelicula antireligiosa, ¿quien financia la pelicula?, Roures, el nacionalista comunista catalan y dueño de la secta y el panfleto diario "Publico" al servicio del PSOE, el tipo que no trabaja, "milita".
No deberiais escandalizaros de que se le de ese uso al dinero publico, primero deberiais entender de quien es ese dinero
http://www.google.com/search?hl=es&rlz=1T4SUNA_esES307ES211&q=el+dinero+publico+no+es+de+nadie&lr=
Es normal que les den nuestro dinero, pobrecitos.
Aqui teneis a uno pidiendo a Z la saca, animalico, si tiene cara de que no llega a fin de mes
http://blogs.periodistadigital.com/gente.php/2007/02/28/progre_victor_mahnuel_el_general_franco
Franquista de ayer Progresista de hoy.
PD: Pues como todos los del PSOE cuando vivian con franco todos calladitos (y muchos de ellos con familias del "gobierno" represor) luego 5 años despues de su muerte que raro que todos eran antifranquistas, solo decir que el 99% de los afiliados al PSOE fueron despues del 75.
Es lo que tiene ser una sucia rata callejera que siempre vives bajo las alcantarillas hasta que pasa el peligro despues sales a alimentarte de la carroña, creo que este es un buen simil para describir a todos los progres antifranquistas que vivian bajo la manta del regimen hasta la muerte del caudillo.
Asi yo tambien soy el mas progre y el mas tolerante, putos niños de papa ricos de mierda estos quieren salir venciendo con el franquismo cuando estaba vigente y despues en la democracia siendo las mas antifranquistas... cambian de chaqueta segun les conviene y segun donde les lleve el dinero.
#337 Vamos a ver, claro que una gran parte de los afiliados al PSOE se hizo tras la muerte de franco, por dos motivos fundamentalmente:
Si te afiliabas y te pillaban, fanco usaba el golpe de remo, ¿no sabes que los partidos politicos a excepcion de la falange estaban prohibidos lumbreras.?
Los partidos politicos al ser clandestinos no aceptaban a cualquiera, al mismo Ibarra le costo muchisimo conseguir el carne del PSOE.
Dejemos de decir CHORRADAS.
#339 Eso es falso, todos sabemos que tras la caída del régimen todos sus afines se unieron al PSOE y sus detractores al PP.
#337 Qué gifs más reshulones, faltan unos cuantos destellos. Por cierto, yo me he perdido últimamente, pero, ¿la televisión del régimen PSOEista no era cuatro del grupo PRISA? ¿También lo es laSexta de Mediapro? ¿Entonces porqué estas mantienen esa rivalidad e incluso litigios judiciales?
#328 mi ma, acojonas a cualquiera macho... cada vez que leo estos threads me voy con un mal cuerpo de la hostia. esperemos que no sea para tanto el tema
Culpables (http://www.albertonoguera.com/2009/02/culpables.html)
Estoy leyendo en los comentarios de este blog y en algún otro sitio pequeñas discusiones acerca de quién tiene la culpa de esta crisis. No entiendo qué calenturas de tarro os traéis con algo que es perfectamente sencillo. Si yo cambio las reglas del fútbol y pongo el "gol de oro" y todas las prórrogas acaban en penaltis, ¿de quién es la culpa? ¿Es de los jugadores que no arriesgan o del que ha creado esas reglas? Y si elimino el fuera de juego y luego todos marcan al hombre y sólo hay pases largos y patadones, ¿es culpa de los jugadores? Un jugador de fútbol se define como alguien que intenta ganar un partido según las reglas establecidas. Un empresario (o un "inversor") se define como alguien que intenta ganar dinero a corto plazo según las reglas establecidas. En el caso de España, también como alguien que intentará saltarse esas normas sin que le pillen.
El 100% de la culpa de esta situación es de los políticos. Ellos ponen las reglas del juego, y ellos son los encargados de corregir desequilibrios y de controlar los desmanes. La gente ha actuado con codicia, pero de eso se trataba: el sistema capitalista entiende la codicia y el egoísmo como algo bueno que hace a la gente trabajar, arriesgar e inventar más. ¿No quedamos en que eso fue lo que hizo fracasar a la Unión Soviética, que no premió lo suficiente la codicia y el individualismo?
Que no vengan ahora idiotas como Obama a decir que "aquí hubo unos especuladores muy codiciosos, unos banqueros sin escrúpulos". La codicia es la razón de ser de esos especuladores.
Para mí la culpa empieza en el mismo sistema capitalista, en el famoso multiplicador bancario, que hace inevitable la inflación de la masa monetaria y la creación de burbujas de crédito. Luego, es culpable cada presidente norteamericano que, ante los avisos que la economía daba, se dedicaba a huir hacia adelante. Desde Roosevelt, creo que todos son culpables. Para la Historia queda ese personajillo llamado Alan Greenspan, que distribuía la droga ya por sacos.
En España, todo es más reciente. Con Felipe, junto a los porros y los tripis de la Movida circulaba ya el crédito. En el 93-94 hubo un serio aviso de agotamiento del "subidón". La solución fue una bestial huida hacia adelante ingeniada por Aznar y Rodrigo Rato. Sus desgravaciones a la compra de vivienda quedarán también para la Historia. Durante ocho años estuvieron vendiendo la moto del "España va bien" cuando en realidad era el crédito interbancario lo único que iba bien, la economía real se ahogaba poco a poco sin que a nadie le importase. En el año 2003 era muy evidente que existía un burbujón inmobiliario que nos abocaba a una fuerte crisis. Ahí fue la primera vez que yo hablé del tema en internet. Entonces, si un licenciado en Filología Hispánica de 26 años que se lee cuatro periódicos salmón lo sabe, el Banco de España y el Ministerio de Economía lo deberían de saber también, ¿no? Lo sabían, lo ocultaban, manipulaban a los medios para que lo taparan y vivían solamente regateando en el muy corto plazo. Y esto lo hacían no ya para ganar elecciones sino para ir forrándose de la manera más indecente en ayuntamientos, autonomías y empresas grandes y pequeñas con chanchulleos de todo tipo.
Pensaban, con acierto, que su vida política sería más breve que la burbuja y que cuando llegara la gran crisis el marrón estaría en manos de otro. Aznar estableció voluntariamente el límite de su mandato en ocho años. Creíamos que lo hacía para parecerse a la sana y transparente democracia norteamericana. La burbuja inmobiliaria que habían creado era canónica, ortodoxa, de libro. Todos los patrones se cumplían y no había ningún factor atenuante. La burbuja tecnológica se basó en algo nuevo que no sabíamos cómo iba a evolucionar. La burbuja inmobiliaria japonesa se basó en una superpoblación y en una supuesta escasez de suelo. La burbuja española se ha basado únicamente en la ignorancia de la población.
A partir de ahí, Aznar y Rato deciden quitarse de la escena y dejar a ese indigente intelectual llamado Mariano Rajoy. Gana Zapatero porque hay un atentado terrorista. Si su discurso se basaba en "no queremos la España del cemento y el ladrillo" o incluso en "hay una burbuja que va a estallar", al pisar la Moncloa tiene un ataque de amnesia y decide seguir disfrutando de las mieles del crédito. Creo que no ha existido en la historia de la civilización occidental un dirigente tan limitado intelectualmente, tan cobarde y tan mentiroso como Zapatero. Para agravar más la situación, la Economía era el campo que menos le interesaba.
Durante cuatro años, Zapatero no tocó absolutamente nada de la patológica y envenenada herencia de Aznar. El grifo de la droga siguió abierto sin ningún control, sin que el Banco de España tomara una sola medida. Durante 2007 las señales de "cansancio" del sector de la construcción son muy evidentes. La consigna para los medios públicos o dependientes del PSOE es mentir, ocultar y manipular. En ese tiempo yo ya tenía este blog y se pueden consultar los archivos fácilmente. En el ala pepera la consigna es la misma, porque no les interesa destapar el fraude del "España va bien" y sobre todo porque se siguen forrando en varias autonomías y en miles de ayuntamientos. En todos los medios, por pequeños e independientes que puedan ser, hay un interés en que no decaiga la fiesta: sus mejores y más generosos anunciantes son inmobiliarias, constructoras y bancos. La droga tiene que seguir corriendo, y quien no vea sus beneficios es un perdedor, un casposo y un funcionario.
A finales de 2007 se cortó el crédito por imposibilidad física y matemática de seguir vendiendo pisos. Había empezado una crisis de morosidad en las constructoras que anticipaba ya el desastre. De ahí hasta marzo de 2008 el Gobierno de ZP hizo mil y un malabarismos para ocultar la situación. No sólo mintió y mintió hasta el absurdo sino que quemó ingentes cantidades de dinero para alargar unos meses la actividad en empresas que eran ya totalmente insolventes y cuyos productos eran inmuebles que nadie nunca iba a comprar.
Ganadas ya las elecciones y con el síndrome de abstinencia machacando a todo el país, Zapatero ha agotado todos los recursos públicos en la esperanza de que vuelva a correr el crédito y sea la misma droga la que acabe con la resaca para siempre. Exige y demanda más crédito a los bancos. Argumenta ahora que los bancos son culpables, pero no por haber dado crédito sin control sino por no dar más crédito en estos momentos de crisis. Hasta la quiebra del mismo Estado, seguirán demandando más y más crédito como verdaderos adictos, a pesar de que ya el régimen actual está en coma irreversible.
Moraleja: No al PPSOE, muera el bipartidismo. (un poco tarde pero por lo menos que no sigan chupando mas del bote ni unos ni otros)
Alternativa IU
En su primera reunión del Consejo Político como coordinador general de IU, Cayo Lara subió ayer a la tribuna y leyó una cita de El Capital, de Karl Marx, que dice así: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados".
Si, la alternativa el comunismo, que tantos exitos ha cosechado a lo largo y ancho del mundo. Sociedades justas, tolerantes, democratas y que nadan en la abundancia.
PD: ah, no, que lo que ha cosechado el comunismo son hambre y muertos por millones. Cachis...
como que zoi pobre, zi tengo un ipó, un ifone y un zeat leon tuneao de 150 cv... amos no me jodas... pobres los Alcantara que iban en Zeizientoh sin blutuz ni na...
"Para la Historia queda ese personajillo llamado Alan Greenspan, que distribuía la droga ya por sacos."
AAJAJJAJAJJAJA.. que bueno por favor
El resto del artículo muy bueno también.
#349 ¿De dónde se supone q es esa cita? Concretando, ¿alguien conoce fuente o algo q ponga la página?
#357 Que sí que sí, si hay más noticias q se hagan eco. La cosa es q no paro de buscar en internet y todos lo citan, pero no el capítulo o la página y.. en serio, q diga eso de "más y más bienes, casas, tecnología cara" no te parece... no sé, ¿q no encaja?
En ninguno de los links veo capítulos ni páginas, y en serio, puede ser q sea cierto, pero querría comprobarlo.
