Es su empresa y se la folla como quiere.
#57 Pero tú te has leido el artículo ése ?
Escolar publicó ésto: http://www.eldiario.es/rastreador/economista-Marilo-aconseja-televisiones-publicas_6_298930118.html
Encima citando propias palabras de Rallo xD. Ni la mujer de Escolar ni por supuesto él tenían ni tiene facultad para despedir a nadie en rtve. Me da que ese artículo que pones es un tanto "interesado" cuanto menos.
Eso es comparable a lo de La Ser ?
... vete a acostar anda.
Lo que te he dicho, tú de contextualizar y reflexionar 0. Como en cada post. Te tragas cualquier artículo que leas, más aún si es contra los que gastan ideología que no te gusta xD
"Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" - Rafael Correa sobre el cese de Anita Pástor.
#63 Promover y alegrarse, ¿qué parte no has entendido? Porque en dos tweets ha quedado ya más que demostrado.
Como ya dije antes yo no estoy a favor de ningún tipo de censura en los medios siempre que desarrollen su actividad dentro del marco legal, pero pena de un censorador cenurado jamás tendré.
#35 Volvamos a ver que se infiere de tu razonamiento, según tu razonamiento tu dices que yo soy un violador y tengo que dejarte entrar a mi casa?
Prisa es suya y la hunde como quiere, si total, si siguen llevandola estos en unos años ni existen así que dont worry
#39 No se les prohibe realizar su profesión, se le prohibe realizarla en medios de la competencia. Algunos razonais de manera rara
#30 No, no puede. Existen tres razones para ello:
A: Derecho a la libertad de expresión.
B: Artículo 20 de la Constitución, puntos 1 y 2:
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
C: Ley Orgánica 2/1997, de 19 de junio, reguladora de la cláusula de conciencia de los profesionales de la información:
https://www.boe.es/boe/dias/1997/06/20/pdfs/A19072-19073.pdf
Si tú quieres a un periodista en exclusiva, puedes estipularlo en su contrato, pero no puedes cambiarlo en un día, ni a todos: eso es un cambio de línea, y viola la cláusula de Conciencia. Incluso, de una forma enrevesada, puede ser interpretado como censura en algunos casos. Otra cosa es que mis pobres compañeros de profesión (soy estudiante de periodismo) usen estas herramientas jurídicas, perdiendo su trabajo mal pagado en el proceso, o no.
#72 En la práctica la cláusula de conciencia es que se le despide improcedentemente y ya está, asi que si, es su medio y hace lo que le sale de la polla con él.
Ignacio escolar ese genio del socialismo menos radical, de ideas tan increibles como nacionalizar el dinero electronico.
Que ha ido escalando a base de la ayuda de papi, y de sus contactos, censurando a todo aquel que no es de su cuerda.
Pobrecito.
#73 No exactamente. La cláusula de conciencia también se aplica a los cambios de línea editorial y a la política de la editorial. Por ejemplo, si un periódico cambia de un tono moderado a sensacionalista, los periodistas del medio en cuestión pueden aceptar, o no, este cambio: no están obligados a ello.
Lo que sí es verdad es que en España siempre se han descojonado de esto.
#75 Pero si no lo aceptan están despedidos improcedentemente, eso es el derecho que les otorga esa Ley. Poder marcharse de un medio voluntariamente y a la vez cobrando la indemnización. No les da nada mas
Así que vamos... de derecho no, pero de hecho puede hacer lo que le salga de la polla con su medio
#77 Muy cierto, pero ahí es cuando entran en juego otros tres detalles:
1: el tipo de contrato y las condiciones que hayan firmado (por desgracia, no las conocemos, pero seguramente sean una auténtica bazofia).
2: El derecho a la libertad de expresión, que prevalece.
3: el derecho a la libertad de información, que también prevalece.
Seguramente, el punto 1 aplaste a los otros 2, pero eso no dejaría sino en peor lugar aún a Cebrián. Además, repito, es un cambio que afecta por contrato, hecho en un día. Si los periodistas de PRISA le echaran dos balones podrían darle un buen susto judicial a Cebrián.
#76 ¿Pero quieres más censura del diario que el tipo dirige?
Rafael Reig, despedido del eldiario.es por este artículo crítico con Podemos.
Posteriores "explicaciones" del diario.
¿Quieres otra más? Cinesta francés que ha elaborado un documental sobre el 11M, se publicó a nivel loca en eldiario.es una entrevista que se le hizo al mismo y la terminan borrando porque ponía en dudas la versión oficial de lo acontecido esos días.
Respuesta del cineasta a las "explicaciones" que publicaron sobre el borrado de la misma.
Buenas noches. Soy el autor del documental "Un nouveau Dreyfus ?" y me sorprende que se haya eliminado la entrevista de la pagina web. No entiendo los argumentos de la redaccion.
- "Martin no aporta nada en la conversación que respalde con hechos sus teorías" : y las huellas inventadas, las testigos que llegan super tarde, el tedax que dice que la mochila no estuvo en los trenes, estos nos son lo que se llama argumentos ?
- "La teoría alternativa que achaca los atentados a los ejércitos secretos de la OTAN no se basa en ningún hecho" : no lo entiendo porque justo despues cito elementos muy concretos como el libro de Grimaldos y el documental sobre "los ejercitos secretos de la OTAN".
Mi intencion no es para nada apoyar a la gente de derechas que se menciona en el texto. Yo siempre he sido de izquierdas y para mi significa por ejemplo denunciar injusticias como la que sufre Jamal Zougam. Me gustaria tener la oportunidad de aclarar con vosotros lo que me parecen malentendidos.
Atentamente.
Cyrille Martin[/i]
#59 Pablito que yo sepa no quiere que se controle la informacion, lo que quiere (el y supongo que cualquier persona decente) es que no se publiquen informaciones falsas basadas en absolutamente nada para manchar el honor de alguien, menos cuando te llaman terrorista, asesino, etc... Y nadie en el foro me negara que precisamente su partido ha sido el objetivo de mentiras que no se las cree ni quien las esta escribiendo, cosa que denota el juego sucio y los intereses financieros de los que publican esos temas.
#83 no te niego que eso pase, y es bastante asqueroso que se inventen noticias, pero no me refiero a eso, asique enjoy
#84 te recomiendo que veas la entrevista entera de 50 minutos y no el trozo de 49 secs q se ha puesto 12312312 veces.
postea con precaución, ministerio de interior gobierno de españa.
#9 Saben que pueden pasar años hasta que esa denuncia llegue a algo, en un momento u otro la retirarán o la desestimaran. Esto se hace mucho en la escena pública.
Los Rubén Amón, Manuel Jabois, Luz Mellado o Joaquín Estefanía no volverán a pisar La Sexta. No han dicho nada al respecto, el amo manda.
#85 lo hare, no se como sacado de contexto puede estar ese video, pero no me importa decir que me equivoco si es asi
#67 hostia que grande xDD
#74 se te olvido que le echaron de Publico, donde no se le recuerda con especial cariño. el Periodico que le dieron para alabar al cejas y enchufo a su mujer en RTVE con un curriculum bastante dudoso y tuvo una tangana de con Carlos Carnicero de la que salio cobrando.
#88 luz mellado noooo!
