Buenas noticias económicas. Ya era hora de escuchar algo positivo de relevancia.
España supera a Italia en el PIB Per capita, vamos que cada español random es más rico que un italiano random.
http://www.elmundo.es/economia/2018/04/19/5ad8e850468aeb8c078b4575.html
no es verdad que cada español random sea mas rico que un italiano random, mas bien seria que españa en conjunto> italia en conjunto
y el enlace es http://www.elmundo.es/economia/2018/04/19/5ad8e850468aeb8c078b4575.html
Lo relevante es que veamos los habitantes en cada país. Que superemos a países que nos pasan un 50% en población es bye o.
Esto no quiere decir que estemos bien, sólo que estamos mejor.
Seguimos teniendo una gran parte del país que no quiere trabajar y vive del negro y las ayudas.
Tenemos una minoría que roba un montón y dentro de esta semana otras dos que usan los nacionalismos para robar más.
Son los dos Grandes lastres de este país.
#7 en CCAA donde se trabaja menos es por la falta de inversiones. Hay comunidades con muchas inversiones con las que tendrían que cortar en seco y comenzar a equiparar con las otras.
Ejemplo: 100 fabricas en cataluña y 100 fabricas en extremadura.
Si uno tiene 3000 fabricas y el otro 400. Pues cortar en seco al de 3k y subir al de 400 hasta las 3k.
Así se cortaría de raíz las ayudas y que la gente tenga que irse a otros lugares por falta de oportunidades.
#9 Las fabricas no las pone el estado, esto no es un videojuego. Puedes fomentar y hacer atractivas ciertas zonas, pero con un limite.
#3 En Italia, al igual que en España hay unos contrastes brutales...
La renta de un milanés o un turinés es x2 o x3 la renta de un napolitano y mejor no hablamos de las zonas rurales del sur de Italia, de Sicilia o Cerdeña xd
#13 Posiblemente más contraste aun, pero aun así, he recorrido de abajo arriba y he vivido allí y la percepción es que hay mucha más clase media.
Justo antes de la crisis España ya superó a Italia en este mismo indicador macroeconómico e incluso se hablaba de que España debería sustituir a Italia en el G-8.
Luego llegó la crisis y se fue todo a la mierda.
Es curioso, porque Italia es un país en el que todo lo que criticamos de España, lo tienen ahí potenciado a niveles astronómicos, desde la corrupción a la tremenda desigualdad entre regiones.
#11 Historia:
El Estado Español jamás ha sido solidario e igualitario en sus regiones, nunca.
http://www.abc.es/espana/20140210/abci-como-cataluna-volvio-rica-201402100444.html
Perlas como estas:
En el siglo XX llegaran más ventajas competitivas para Cataluña. En 1943, Franco establece por decreto que solo Barcelona y Valencia podrán realizar ferias de muestras internacionales
Los modelos de financiación autonómica se harán siempre a petición y atención de Cataluña
Lo malo que es Franco para algunos Catalanes ahora que no han vivido la dictadura, y como se ha favorecido a España en desigualdad ha sido tremendo.
Muy interesante el articulo, si alguien quiere saber la historia de como se ha estado jugando con los nacionalistas desde tiempos inmemoriales.
#14 Lo que hay es un postureo que te cagas... yo he viajado bastante a Italia por negocios y es bastante habitual ver peña vestida de punta en blanco con camisas de 150€ perfectamente entalladas y luego no tener ni para el autobús xddd
Joder, recuerdo que nos reservaron una planta de una discoteca y estaba allí la peña con su trajecito de 600€ bailando sin pedirse un mísero mojito de 8€ o una cerveza de 5€ porque no tenían para pagarlo xdd
Con el habitual afecto que caracteriza a sus informaciones sobre España, el 'Financial Tmes' explica que el 'sorpasso' "se debe más a los problemas de Italia que al progreso económico de España, que solo ha ganado velocidad recientemente". Es una afirmación que plantea la cuestión de a qué herramienta informática del Fondo ha recurrido el rotativo británico (aunque de capital japonés), dado que las estadísticas de la institución revelan que el adelantamiento de España a Italia es parte de una marcada tendencia histórica que dura tres décadas.
Utilizando la web del FMI se puede ir hasta 1980, cuando el PIB per capita en paridad de poder de compra español era un 25,2% menor que el italiano. En 1987, un año después de la entrada de España en lo que entonces era la Comunidad Europea, el diferencial había aumentado hasta el 26,5%. Cuando entró el euro en vigor, en 1999, la distancia se había recortado al 16,3%. En 2007, justo antes de la crisis al, al 8,7%. Así pues, la distancia se ha ido recortando de forma sostenida desde hace tres décadas, hasta llega a la actual inversión. Una inversión que, además, parece estructural. Si el año pasado la ventaja española fue minúscula - apenas un 0,003% -, centro de cinco años, en 2023, será ya de un 7,6%.
Ese año, los ciudadanos de varios países del antiguo bloque del Este, como República Checa y Eslovaquia, serán también más ricos que los italianos. La economía española es casi una cuarta parte menor que la italiana. Pero también lo es la población, lo que explica que el PIB per capita -que es una estadística que resulta de dividir la producción total de un país en un año por el número de habitantes- sea favorable a España. El estrechamiento de la separación entre España y sus socios no es solamente con Italia. En 1987 los franceses eran un 28,9% más ricos que los españoles. Hoy, la ventaja se ha reducido al 12,5%. Con Alemania, sin embargo, las distancias siguen prácticamente igual: eran del 32% en 1987 y son del 31,7% ahora
los europeos yendose a la v
#21 Creo que no lo has entendido.
Dice que irónicamente que ojala no estuviera cobrando en negro, pero si la empresa le paga así..
#23 Claro hombre.
Y a poder ser que invente algo revolucionario en un garaje en California y luego lo venda a Facebook por 200 millones de dólares.
También puede ganar dinero con criptomonedas.
¿Te has pensando ser asesor para gente en paro?
#17 Historia a medias, habla del arancel al algodón, cosa cierta, pero no menciona el arancel al carbón que protegía a Asturias frente Inglaterra o los aranceles al trigo que protegían a los agricultores frente el trigo barato de América o Rusia. Es lo que tiene ser proteccionista, que lo eres con todo lo que produces a costa del bien del consumidor.
#27 Habla de la desigualdad establecida dentro del estado no fuera de el.
De las diferencias que el propio estado ha ido tejiendo para favorecer a una comunidades autónomas y a otras no. De ahí que decir que el estado no interviene en capitales privados es una sarta de mentiras.
Ejemplos:
«Los catalanes quieren leyes justas –anota–, a excepción de la ley de aduana, que debe ser hecha a su medida. Quieren que cada español que necesite algodón pague cuatro francos la vara, por el hecho de que Cataluña está en el mundo. El español de Granada, de Málaga o de La Coruña no puede comprar paños de algodón ingleses, que son excelentes, y que cuestan un franco la vara». Stendhal, que amén de escritor era también un ducho conocedor de la administración napoleónica, para la que había trabajado, capta al instante la anomalía: el arancel proteccionista, implantado por los gobiernos de España en atención a la perpetua queja –y excelente diplomacia– catalana, ha convertido al resto de España en un mercado cautivo del textil catalán, cuando es notorio que es más caro y peor que el inglés Un premio colosal, pues no había entonces industria más importante que la del algodón, que será pronto matriz de otras, como la química. Esa descompensación primigenia, el arancel, reescribe toda la historia económica de España. A partir de esa discriminación positiva inicial, que le permite arrancar con ventaja frente a las otras comunidades, pues España era un páramo industrial, Cataluña va acumulando más y más espaldarazos por parte del Estado. Aunque también hay que ensalzar el ímpetu y la capacidad de la burguesía catalana.
#28 Yo hablo de lo mismo, que el estado proteccionista apoyaba a diferentes regiones con valor estratégico a costa del consumidor. El artículo obvia eso y focaliza el tema en Cataluña con medias verdades como la del ferrocarril, que se construyó con capital privado (la mitad inglés) o la de seat, que se instaló en Barcelona porque Fiat era propietario de la Hispano-Suiza. Y como Fiat era el socio tecnológico puso como condición aprovechar la infraestructura existente.
Los aranceles se hicieron a medida del estado, favorece a los catalanes con el algodón pero los jode con carbón y trigo, favorece a vascos con acero pero los jode con carbón, a los asturianos los favorece con carbón y los jode con el resto, y así mirando regiones una a una.
#29 Sigues sin remontarte mas atrás del porque ya estaba la infraestructura creada en Fiat. O de porque el capital privado aun siendo ingles acaba en Cataluña y no en Galicia, cuando es el estado quien pone las condiciones. El estado interviene en todo.
