España ya tiene el paro juvenil más alto de toda Europa

Soy_ZdRaVo
#208Ronjoujoujou:

Por que dices eso de admin concursales? Se abusa de alguna forma de tu profesión?.

Porque cuando cierran empresas es el mejor negocio del mundo. No puedes asesorar a empresas que no existen, pero si que puedes dedicarte a cerrarlas y cobrar por ello.

#208Ronjoujoujou:

Lo de los sibndicatos no presupongas nada, por que te podrías llevar una sorpresa. Nunca está demás tener más datos a conocer.

Si es que precisamente trabajo en una empresa que da asesoramiento a empresas, hablo con sus administradores y se lo que ganan/pierden.

pd: muchos de los que sus empleados piensan que están forrándose llevan 2 años que "empatan o pierden un poco". De hecho la empresa mas gorda que tenemos de cliente ha necesitado 2 inversiones de su propietario de 400.000€ este año para pagar salarios. Subele los salarios y lo mismo decide que no le interesa continuar (y entrará en acción un Administrador Concursal para cerrar la empresa)

n3krO
#163yomismo3:

No será que si hay exceso de trabajadores lo que se tiene que hacer es bajar los salarios e incentivar a el emprendimiento?

O aumentar los salarios para que haya mas consumo y asi se puedan crear mas puestos de trabajo.

1 respuesta
Drakea
#210karlosin:

como poder puede, pero estará en fraude de ley y si lo pillan, pues tendrá su correspondiente sanción, es ya lo que quiera la empresa jugarsela.

¿El que va a ser fraude de ley? ¿Coger a la persona que pida menos para el trabajo?
¿Es que tu ley es prohibir que cogan al que pida menos, entonces pedirán al segundo que pide menos?xd

Te repito: el Estado tiene potestad de establecer el suelo mínimo de condiciones bajo el que es legal trabajar, nada más. Si hay mucha gente en el paro ese suelo se convertirá prácticamente en las condiciones medias de la mayoría de personas. La solución a esto no pasa por subir el suelo más y más ya que incluso asumiendo que esto no va a generar más paro, no va a ayudar en nada a las personas que no tienen trabajo.

Luego resulta que los insolidarios son los otros pero es que básicamente estás diciendo que hay que blindar a los que ya tienen trabajo y ponerles el sueldo medio del país por ley y los que están en el paro que cojan y se jodan.xd

2 respuestas
T

#207 Me lo apunto, pero los chanchullos están ahí, sea para pagar menos, aprovechar subvenciones, etc.

Leyendo, ya no solo es en España, si no que a nivel europeo el 99% del tejido empresarial son “pymes”.

karlosin
#213Drakea:

¿El que va a ser fraude de ley? ¿Coger a la persona que pida menos para el trabajo?
¿Es que tu ley es prohibir que cogan al que pida menos, entonces pedirán al segundo que pide menos?xd

alguna vez has estudiado derecho laboral? mira que yo no soy un experto en la materia ni nada, pero un mínimo en la introducción, si, obviamente que es así, es un derecho que se ha creado teniendo en cuenta a la parte débil que es el trabajador, y si, funciona tal que así, por que sino pueden pagarte lo que les da la gana, aun pueden en fraude de ley contratarte y al menos poder tener una defensa jurídica por si se te hinchan los cojones denunciar. El trabajador necesita protección jurídica por que es débil, quien tiene el poder es el empresario, esto es así y te lo dice el profesor nada mas empezar la clase de derecho laboral.

1 respuesta
Leoshito
#200Soy_ZdRaVo:

Yo mientras tanto me estoy sacando el título para habilitarme como Admin Concursal porque volverá a ser el único negocio posible.

Dame un toque cuando lo saques y hablamos de negosios <3

karlosin
#213Drakea:

Luego resulta que los insolidarios son los otros pero es que básicamente estás diciendo que hay que blindar a los que ya tienen trabajo y ponerles el sueldo medio del país por ley y los que están en el paro que cojan y se jodan.xd

que tontería, el smi y cualquier cc protege tanto a los trabajadores que ya están trabajando y a los nuevos.

Drakea

#215 Pero a ver, lo que está puesto por ley son unas condiciones mínimas.

Lo que yo te estoy diciendo es que mientras se esté encima de esas condiciones mínimas, el empresario puede coger a quien le de la gana, y si hay 15 personas luchando por ese puesto de trabajo, el "que le de la gana" perfectamente puede ser "el que pida menos".

Sube las condiciones mínimas y el iluminado que ha logrado mendigar lo máximo estará de enhorabuena si la empresa se lo puede permitir, pero esas 14 personas que no han tenido su suerte van a seguir en el paro.

1 respuesta
karlosin

#218 es que de eso se trata la ley regula las condiciones mínimas, a partir de ahí, toda mejora es de libre negociación, es que eso no es problema, lo veo bien. Perfecto si te lo mejoran y ponen mas que el cc o smi ponga, pero ya sabes que una vez lo hagas se convierte en un derecho consolidado y no podrás bajarlo a tu antojo. Mira que no soy un experto en drcho laboral, soy un novato pero son cosas muy básicas.

1 respuesta
c0ira

Ya ha salido Ábalos a decir que el paro juvenil sube porque la gente está ilusionada con el nuevo gobierno, y se apunta al paro porque ahora saben que van a encontrar empleo?

Son colas del paro progresistas.

Si esto os parece mucho paro esperad a que metan lo que han anunciado de "solidaridad entre autónomos", a ver quién es el gilipollas que se pone a emprender en este país.

1 respuesta
Drakea

#219 Y después de todo este interludio, vuelvo a la pregunta.

Tú has dicho que la ley de oferta y la demanda no tiene porque cumplirse y que es voluntad política el hacerlo ¿Cual era esa ley que impide que la demanda de un puesto de trabajo afecte al valor de este? Pongas el suelo que sea la ley de la oferta y la demanda va a tirarlo todo al suelo mientras haya paro.

1 respuesta
Leoshito
#220c0ira:

Si esto os parece mucho paro esperad a que metan lo de "solidaridad entre autónomos", a ver quién es el gilipollas que se pone a emprender en este país.

Pues los autónomos como siempre.

De mientras los patriotas y liberales van eliminando las sicavs porque se ve que les gusta ayudar al país que les da su fortuna.

2 respuestas
n3krO
#200Soy_ZdRaVo:

A mi me da igual si CEPSA o Amazon están ganando millones, la realidad es que los empleados los ponen pequeñas empresas que no ganan millones de euros ni tienen unos resultados maravillosos. De hecho viene una crisis y las empresas empiezan a perder dinero

C trabaja para B y B trabaja para A.

A se esta forrando, B apenas puede subsistir y le paga a C un sueldo que no da ni para tener casa y comer.

Como se cambia eso? Obligando a que B pague a C un sueldo digno y asi B se ve obligado a aumentar el precio que le cobra a A.

Cuanto afecta el precio de mano de obra a esas empresas grandes que se estan forrando? Pues miremos Inditex.

https://www.lainformacion.com/empresas/el-secreto-mejor-guardado-de-inditex-su-salario-medio-es-de-1-885-euros-al-mes/6351906/
https://elpais.com/economia/2019/03/13/actualidad/1552435234_843839.html

26.145 millones de euros facturados lo que se traduce en 3.444 millones de euros de beneficios. Ergo tiene costes de 22.701 millones de euros.

Resulta que el coste en personal es de tan solo 3.900 millones de euros. Un 15%!!!! eso significa que doblando el sueldo a los trabajadores, tan solo tiene que subir el precio de los productos un 15% para mantener el mismo beneficio neto. Y los trabajadores tendrian el doble de poder de compra!!!!

Lo dicho, el mercado esta hecho para que se forren las grandes multinacionales que tienen todo el poder y la gente pidiendo que el gobierno le de aun mas poder a las multinacionales para que se sigan forrando mas mientras las pymes que trabajan para ellas sigan asfixiadas.

karlosin

#221 a ver si te entiendo, me estás diciendo que si pegas una patada a una piedra y salen miles de camareros para una vacante, entonces se tumban ellos mismos el salario, haya o no haya ley que regule un mínimo, y yo te digo que si, pero estará en fraude de ley, y la voluntad del estado es perseguir esto, y aparte la misma persona afectada podrá tener esa defensa jurídica y denunciar, que tendrá la razón automáticamente, y aparte, la inspección de trabajo si lo pilla lo sancionará, asi que el empresario tiene la opción de jugársela pero puede salirle el tiro por la culata. Al final un empresario listo lo que hará será cubrirse las espaldas y hacer las cosas bien aun que salgan miles de camareros para la vacante que ofrezca.

conozco un amigo que lleva ya 3 juicios ganados, si no hubiesen leyes que regulan sus condiciones pues le putearían y no podría hacer nada, la ley es el último obstáculo para ya terminar de darles la llave a la empresa privada y que la explotacion laboral sea legal. Solo un tonto sería capaz de darle ese poder a las empresas.

1 respuesta
Full_Royox

#14 bajaba a base de contratos de puta mierda y temporales que no llegaban para siquiera pagarse un alquiler.

B

#205 #209 Tienes datos que respalden eso que afirmas? Por ejemplo que X e Y fondo de inversión posee el 90% de los stocks del mercado. O simplemente lo has dicho por decir algo.

2 respuestas
karlosin

#222 es el colmo, es como quien dice que ama al toro y le mete una estocada al mismo tiempo. O quien dice querer a los animales pero les mete un tiro por deporte, absurdo.

por eso o digo, vox y pp, se han comportado tal que así, prefieren que españa implosione en tal de ser gobernada por los rojos, ya no queda gente decente, como calvo sotelo "españa roja antes que rota" , vaya prioridades tienen.

c0ira

#222 Cuando ser autónomo tenga la misma fiscalidad que ser trabajador por cuenta ajena, pero sin vacaciones, sin paro y arriesgando tu capital, a ver quien prefiere lanzarse a emprender en vez de estar tranquilamente en una empresa.

Pues pones un buen ejemplo, esa gente tiene las sicavs porque les compensa, ahora que no les compensa las van a cerrar y el estado va a recibir menos impuestos, otra gran estrategia del gobierno socialista para recaudar menos

Por desgracia los ricos de verdad están por encima de los países, pueden elegir vivir donde quieran, pueden tener empresas donde quieran, por lo que se pueden pasar por el forro de los huevos cualquier medida que vaya contra ellos. Ya me gustaría meterle mano a los de las sicavs, pero eso es imposible.

2 respuestas
Hipnos

Es evidente que una sociedad más tecnificada tendrá cada vez más desempleo en un sistema capitalista de acumulación de riqueza.

España tiene un elemento diferencial, y es que tiene indemnizaciones por despido bastante altas, especialmente para la gente con muchos años de antigüedad. El paro en otros países es mucho más intergeneracional, pues pueden ir despidiendo a trabajadores más ancianos para meter jóvenes que rinden lo mismo o más, pero cobran sustancialmente menos. En España eso ha tenido un coste importante.

En cualquier caso, salvo países en desarrollo o potencias tecnológicas, el desempleo seguirá en aumento. La tecnología ahora mismo solo beneficia económicamente a sus dueños, que son una ínfima parte de la población. Ya lo decía un grande:

Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado depende de cómo distribuyamos los bienes que producen. Todo el mundo podría disfrutar de una vida confortable y lujosa si lo que las máquinas producen se repartiera equitativamente, pero también podemos dejar a muchas personas en la pobreza si los propietarios de esas máquinas tienen éxito en manipular el reparto para que no sea equitativo. La tendencia hasta ahora parece ser esta segunda opción, que la tecnología sea un motor de la desigualdad.

Stephen Hawking
3
Ronjoujoujou

#226 Respondí de cabeza, sobre lo que he ido estudiando, de charlas con profesores, de conferencias y tal.

Pero realmente dudo que puedas obtener ese dato en concreto.

Pero sí puedes encontrar algo mejor sobre fondos de inversiones en la página de CNMV, o el dato en cada bolsa. Tan raro te parece?.

Cuando tienes pastizal es lo primero que te dicen para seguir teniendo rendimiento.

1 respuesta
redskorpion

#226 La lógica de cómo funciona el capitalismo y la naturaleza humana es bastante clara. Yo si tuviera pasta a mansalva es lo que haría, controlar el juego. Lo están haciendo sí o sí, montan guerras para embolsarse pasta a espuertas no nos van a joder pero a base de bien comprando inmuebles o estrujándonos a base de bien.

Me alegra pensar que aún hay gente que cree en las crisis como esa tormenta que se acerca en el horizonte y no hay nada que hacer (bueno sí, trabajar más duro y barato para que no se eche a perder la cosecha y dársela al patrón).

Tela.

1 respuesta
G
#154Bilkoff:

Bonitos tiempos aquellos en los que Telefónica, Renfe e Iberia tenían el monopolio de sus sectores

Pues si, nos va mucho mejor ahora, sobre todo con las Telefónicas, el sector que acumula más quejas.

#154Bilkoff:

Pero bueno, qué vamos a esperar de la izquierda, expertos en carestía, que se vayan esas multinacionales y quedarnos con sucedáneos patrios con 0 innovación y mucho paniaguado

Algunas directamente se podían ir a tomar por culo, véase Netflix o Glovo. Con otras más necesarias ya se veria lo que se puede hacer. Pero bueno, que se puede esperar de la derecha, solo quieren llenarse los bolsillos a costa del pueblo español que en teoria tanto defienden.

karlosin
#228c0ira:

Por desgracia los ricos de verdad están por encima de los países, pueden elegir vivir donde quieran, pueden tener empresas donde quieran, por lo que se pueden pasar por el forro de los huevos cualquier medida que vaya contra ellos. Ya me gustaría meterle mano a los de las sicavs, pero eso es imposible.

es voluntad política que eso pase así, si hubiese un tratado a nivel europeo que impida la libertad de capital, o restricciones en el IS / IRPF que impidan tener tu residencia fiscal donde te plazca haciendo cuatro mamadurrias, pues entonces está gente tendría que tener su riqueza donde les toca tenerla y no donde ellos quieren.

Drakea

#224 Te estoy diciendo que lo que estás sugiriendo es dejar el paro como esta y seguir subiendo el SMI hasta que este pueda cubrir una vida digna cuando tal y como está el mercado es incapaz de absorber toda la mano de obra, lo que vas a hacer es terminar de hundirlo.

Joder que a mí también me encantaría un SMI de 3000€, a mí y a todos, si ni Podemos lo propone es por algo. Y ya nisiquiera hablo de bajarlo. Yo tampoco creo que tal y como está sea el factor más importante.

1 respuesta
karlosin

#234 los que defendemos el smi pensamos que el empresario tiene el dinero para asumirlo perfectamente pero no le da la gana pagarlo. Siempre hay alguna excepción , pero lo que está claro que la esclavitud está abolida y si alguien acepta explotación laboral afecta a terceros, en nombre de la libertad no vale todo.

y nadie está pidiendo imposibles de 3k, se piden cosas que sabemos que son asumibles y acordes a la cualificación y trabajao a desempeñar.

Es que me hace gracia que muchos empresarios recién abiertos, piensan que pueden estar ya contratando, y lo mismo es que hasta pasados unos meses aun sigue en pérdidas, y siempre en ese planning evitan computar en esas pérdidas el coste laboral de el empleado que no lo dan ni alta, "ya cuando gane dienro, le doy de alta" y no es así, igual que has hecho un planning para asumir pérdidas por el local, materias primas, luz, agua, proveedores, etc computa tmb la nómina, es lo que hay, no vayas a computar todo pero te olvides del trabajador. Joder que muchos se justifican que son pequeños y no pueden asumirlos, y que piden que se den de alta como autónomos para cubrirse las espaldas, y así perpetuan durante el tiempo a muchos trabajadores condenándoles a la misería, y de ellos nadie dice nada, solo por el pobre empresario, pues tio si el negocio no da, pues no da, te pones tu a trabajar o lo cierras. Que parece que arriesgar el patrimonio ya les da carta blanca para hacer lo que les da la gana, y no todo vale en esta vida.

1 1 respuesta
Drakea

#235
El caso es que si nunca atajas el problema de paro de este país, la única solución para garantizar salarios dignos es imponiéndolos por ley. Y eso aún asumiendo que no van a empeorar los parados. Solo soluciona una cosa concreta: la condición de los ya empleados. Vamos a seguir teniendo de los paros más altos del primer mundo.

2 respuestas
karlosin

#236 vamos a seguir con el paro tan alto, hasta que no tengas una clase media fuerte que pueda consumir, y seguiremos subiendo el paro, por que te la estás cargando, a medida que se jubilan trabajadores con condiciones dignas, estás metiendo en el mercado a trabajadores pobres, no hace falta ser muy listo para ver lo que va a pasar con este vicio que llevamos así desde la crisis.

Hay que obligar que los que se incorporan al mercado, no esten en fraude de ley, que se les pague lo que toca, y evitar el mal uso de la temporalidad.

1 2 respuestas
B

#230 Claro que me parece raro. Los únicos que controlan a los mercados son los Estados con su políticas de imprimir dinero, de crédito y demás que sin duda tiene un impacto en los mercados. Pero decir que un fondo que tiene un % infimo de las acciones totales controla los mercados mundiales es sencillamente absurdo.

#231 Los que montan guerras son los Estados, no los mercados.

2 respuestas
covaga

#21 pues yo encontre trabajo de lo mio y ya trabajaba antes de haber acabado el curso.

redskorpion

#238 Los estados que los manejan los políticos motu propio. xD, los multimillonarios se adaptan a las ocurrencias de los políticos y jamás de los jamases se reúnen con ellos para ponerles las condiciones de lo que hay que hacer.

La mano invisible.

2 respuestas

Usuarios habituales