#238 Vamos a ver tío, si los banco ponen grandiosas cantidades de dinero para este tipo de fondos, que de hecho es así entre otras como un banco gana pasta tú crees que esto no va a ser determinista? Lo de las agencias no te sabría decir, pero recordar que On estás las que sacan productos financieros que los bancos luego mercadean.
Vamos a ver, un poco de sentido común. Y si no mira el valor y l inversión de cada fondo.
#237 Las últimas dos páginas nos las podríamos haber ahorrado si hubieras dicho que crees que la solución al paro es a través de keynesianismo.xd
No digo que te equivoques, pero aunque el mundo fuera tan conveniente, y hay razones para creer que no lo es. Poco margen tenemos para adoptar políticas keynesianas cuando nos están pidiendo que recortemos déficit.
La que se nos viene no es pequeña no.xd
#228 Como autónomo te doy toda la razón. Yo vendo en internet de forma global y me cuesta la vida pelear con cualquier chaval de fuera simple y llanamente porque ellos no tienen que pagar 3600€ al año (minimo) para tener su negocio. Entre otras mil cosas por supuesto, pero cuando hablo con ellos es la primera que me sueltan un "lol" y me dicen que eso no puede ser verdad.
Es un gasto más totalmente absurdo, y no hay ni un solo partido que proponga eliminarlo porque es una fuente de ingresos para el estado importantísima.
#236 El tema es que para atajar el problema del paro hay dos opciones: o legalizas la esclavitud o creas industria y servicios. Y todos los partidos están de una manera u otra untados y no van a crear industria o servicios (porque es más competencia para los grandes) por lo que queda la otra opción; y ningún partido quiere ser el partido que bajó el SMI o que permitió que se contrate a la gente por cama y arroz.
#243 no exactamente, por que no creo que el estado deba de tener la iniciativa en crear puestos públicos, ya que es mas gasto que se tiene que financiar con dinero privado. Y solo veo una cosa clave, la obra pública para la vivienda vpo, que sigo pensando que si no lo hacen es por que hay intereses ocultos, por que hay mucho mamoneo y los amigos de los politicos perderian dinero, que al fin y al cabo son los bancos, la sareb y todos los activos muertos que tienen los bancos, presionarían para que esto no pase por que claro si empiezan a promover la vpo que es rentable, un negocio redondo autofinanciable por los ayuntamientos, los activos de todos los bancos quedarían en puro humo, no interesa hacerlo.
y si, creo que una buena redistribución en la renta empresarial, es decir, que el empresario suelte gallinas, hace que la economía mejore, sino lo hace y se retrotrae mas hace que empeore.
#244Leoshito:El tema es que para atajar el problema del paro hay dos opciones: o legalizas la esclavitud o creas industria y servicios.
No es mala idea lo de crear industria y servicios... El problema es que de parte del Estado tiene poco margen, ya que si los crea directamente, o sea, keynesianismo puro y duro, me remito a #243 : ya no tenemos margen para más gasto público.
La otra solución sería fomentar el emprendimiento privado y la vida de las PYMEs. Y en esto me imagino que estamos todos de acuerdo.
#246 Xi, y además hay está el tema de que el estado ha creado un monstruo (llamalo pensiones llamalo estado del bienestar llamalo demasiadas familias con apellido compuesto viviendo de lo que ganaron en la guerra) que necesita más y más y más ingresos.
Y no puede dejar de comer mal un día para empezar a comer bien desde el día siguiente para siempre, que serían los recortes y/o bajar la presión fiscal.
#242 Unos lo venden y otros lo compran pero así estamos.
La evidencia es que hemos llegado a un punto donde se puede dar una vida digna a una mayoría y estamos viendo como se negrea al prójimo con frialdad y cálculo (un ejemplo son los alquileres de Madrid y BCN).
No me vengas con las soluciones porque gano 16k al año y no 80k, cuando me paguen lo segundo y no lo primero me preocuparé. Eso sí, la realidad está ahí y no hay que ser muy listo para ver que han trucado el juego de la economía desde esferas supranacionales.
#200Soy_ZdRaVo:Yo mientras tanto me estoy sacando el título para habilitarme como Admin Concursal porque volverá a ser el único negocio posible.
XDD que catastrofista que sois algunos, psoe al final hará lo que le digan en bruselas, una cosa son las promesas electorales y luego la realidad, dejo un video de Rallo para ilustrar.
nos imponen 8 k de millones de euros para recortar, o bien bajan gastos o bien recuadan mas, pero a eso sumale que mas o menos el pack de medidas sociales valen otros 6 k demillones de euros, me da a mí, que ni de coña van hacerlo, ya con lo primero va a ser todo un logro si lo cumplen.
#250karlosin:que catastrofista que sois algunos,
Si yo soy de los que dicen que pueden hacer poco. Pero si suben los salarios 2 años más ya te digo yo, que hablo con muchos empresarios de nuestra provincia que vamos a ver desaparecer muchas mas empresas.
#251 en mi ciudad es que ni aun que fuese un smi de 700 euros, estan todos de fake autonomos, no se exactamente por que el smi se carga el empleo si ya ni sin smi ni con el, hacen lo que quieren. A mi ya de perdidos al rio, no lo van a cumplir aun que lo bajen al subsuelo, los chinos y las empresas piratas hace tiempo que destrozaron el tejido empresarial de mi ciudad.
#251 como suban más los sueldos me va a convenir más trabajar de frutero y así no me arriesgo a que me hagan un traje con un cuchillo de cocina como ayer a un buen compañero.
#251 Pues por mi profesión, y la del abogado que trabaja conmigo pensamos distintos. (Laboralista sobretodo).
Siempre que no sea solo el SMI, por que si todo depende de ello ...
Vamos a ver algo habrá que hacer dónde un país con el 14% de jóvenes están parados, dónde un alquiler te cuesta el 80% de tu sueldo, dónde existe el trabajador pobre xD.
Es que solo vemos el abismo en un lado, cuando lo tenemos también al otro lado, por delante, por detrás y hasta por arriba.
Y como dice el compañero de arriba, aquí al final da igual lo que se haga que si Bruselas no le pone buen ojo, se deshace tan rápido que te quedas peinado.
#245 Es que hay tantas variables para hacer una afirmación como que aumentar el dinero de la gente aumentará la demanda...
En ciertos casos se ha visto como viniendo de un clima de crisis la gente prefiere ahorrar en lugar de derrocharlo en más consumo, caso en el cual estarías aumentando gastos de contratación sin repercutir en el consumo.
Y no sé sí se puede afirmar que la renta empresarial se puede redistribuir así, esto no es USA. En España la mayoría del empleo lo dan pequeñas empresas, no es cierto que los crecimientos empresariales se estén disparando según los datos oficiales, y tampoco es cierto que esté aumentando la desigualdad según datos oficiales. En el contexto de este país, veo con mucho escepticismo la idea esta de que los empresarios se están forrando a costa del trabajador. En números totales, que son los que importan a nivel de hablar medidas y políticas, no parece ser el caso.
#252 No te hablo de empresas de mierda de calzado. Te hablo de las que aparentemente funcionan. De hecho por sorprendente que parezca... diría que no tenemos de cliente ni a una empresa de calzados. Alguna de plantillas y algunos que comercian con pieles y ya.
Hablo de supuestas empresas solventes de cosas "novedosas" y con valor añadido que están perdiendo dinero este año por aumento de impagos y por los aranceles en EEUU.
#255 com un 14% de paro subir los sueldos es una locura. Significa que al precio mínimo que fijas el salario no hay suficiente oferta xddd
Aquí se ve claramente la realidad de la creación de empleo en Estados Unidos. La cosa es que hay gente muy interesada por razones ideológicas en afirmar que Trump es el puto amo de la economía estadounidense y mundial omitiendo tendencias y datos anteriores.
#257Soy_ZdRaVo:Hablo de supuestas empresas solventes de cosas "novedosas" y con valor añadido que están perdiendo dinero este año por aumento de impagos y por los aranceles en EEUU.
pues entonces el smi no tiene nada que ver, es culpa de la guerra comercial.
Son empresas que funcionaban, igual que el mármol en Elda, funcionaban de puta madre , daban empleo a mucha gente, y aquí se vivía de lujo, eramos la ciudad con ams coches de lujo de toda españa, y fue venir los chinos, las empresa autoctonas para intentar frenar la sangría no paraban de precarizar a los empleados, y ahora las pocas que hay sobreviven pro que tienen a una aparadora trabajando desde su casa a centimo por cada zapato q hace, yo creo que ni está dada de alta y cobran subsidios, si queréis esto para toda españa, es la receta perfecta seguir a Rallo.
el globalismo no funciona, por que siempre hay un país que tiene normas muy flexibles y blandas, y ante esto no se puede competir, no al menos con condicioens laborales europeas. Yo es que de verdad, no se por que seguimos permitiendo que los chinos hagan su vida en el bar o en la tienda, debería de regularizarse esto, si es que es un canteo, por no hablar del contrabando de tabaco que menudo negocio turbio que llevan.
#257 Por que tu te has quedado solo con ese dato. Pero que si existe iniciativa el problema se arregla. Pero la iniciativa es para agarrar el poder, eso cre oque es evidente por parte de todos, y de quitar para poner ellso lo suyo. De ahí que la politica Española haya fracasado.
Y es a lo que yo voy, si no se sube el SMI, como das pie a arreglar todo lo que he comentado? Ya a tu criterio, deja la ideologia o el partido.
#251 Pero cerrarían por el salario digno o porque no es funcional su negocio? Seguro que hay mil variables para que ocurra eso.
que gracioso es leer a gente aquí en plan: Mejor no trabajar y no ganar nada de dinero que trabajar como antes que tenias contratos "basura".
Si señor esa es la actitud ! Que trabaje mi familia mientras yo me quejo en internet
#259karlosin:pues entonces el smi no tiene nada que ver, es culpa de la guerra comercial.
Tiene que ver el aumento de impagos, la subida de los costes fijos (salarios, energia y combustible vía impuestos) y encima perder un mercado. El mundo es como es, no como queremos que sea. Por mucho que el PSOE quiera el ciclo es el que es y estamos donde estamos.
#260 Pues primero habrá que aumentar la demanda de trabajadores creando empresas y consolidándolas y luego subirán los salarios conforme se necesiten mas empleados
No tiene sentido en un país donde las empresas QUIEREN QUITARSE TRABAJADORES y por eso sube el paro. Que no es que tengamos empresas que buscan empleados y no los encuentran, es que tenemos a gente que busca trabajo y no hay nada para ellos. Subir salarios vía ley en este caso es un sin sentido.
#261 cerrarán porque la cosa está malita, desde hace un año para acá cada vez hay mas impagos (empresas que son clientes que cierran y te dejan un pufo), además no se puede exportar como antes a EEUU (principal mercado mundial de casi todo) y además ya en enero pasado subió el coste salarial (gastos fijos)
Si cada vez te dejan mas a deber, si puedes vender en menos partes del mundo y los costes de mantener tu negocio van aumentando... pues al final la empresa cierra. La gente monta empresas normalmente para ganar dinero, no para liarse y perderlo (aunque es lo que la mayoría consigue)
os leo y os imagino pensando que los precios se quedarian tal como estan mientras los sueldos se disparan y con ellos vuestro poder adquisitivo
oh sweet summer childs
#258 Sinceramente, eso no tiene mucho sentido, ya que conforme menos desempleo hay, mas cuesta subir esas cifras. si hay 100M de parados crear 2M es facil, pero si hay 20M de parados crear 2M es mucho mas dificil. Cuando mas baja el desempleo es normal que se creen menos puestos de trabajo. Es mas facil bajar de 15% a 10% de desempleo que de 10% a 5%.
vamos a seguir con el paro tan alto, hasta que no tengas una clase media fuerte que pueda consumir
No, no se trata de consumir, se trata de crear empresas, y empresas a ser posible que vendan fuera de España. Y efectivamente, necesitas una clase media que pueda acumular capital para montar empresas, si la machacas, la única salida es la inversión, y ya se ha demostrado que en España ni dios quiere asumir riesgos.
Me parece increíble que en la época del cambio climático y el giro que va a haber hacia lo sostenible y la economía circular, todavía haya quien se trague las políticas keynesianas de fomentar más el consumo salvaje que tenemos hasta ahora. Espoleado por el BCE y los estados para poder seguir endeudándose más barato, cómo no.
#265 Si por que una subida a 1000€ nos iba a dar a todos un poder adquisitivo de la hostia..... Como mucho se podrá acceder a una vivienda sin morir de inanición en el intento, o al menos no ser trabajador pobre.
#263 Ahora entiendo a mi anterior jefe, el que quería nuestros productos la pasta por delante, y daba igual que fuese Inditex, que rechazamos trabajar con ellos por querer pagar en 60 días.
#268 si lo digo pq me duelen los dedos de repetir que los precios subirian para contrarrestar la medida y nadie dice nada 
y seguramente con el cierre de empresas acabaras siendo un poco mas pobre (como el resto)
