con el ojito que tiene espe para los fichajes seguro que no defrauda
Hombre, mejor que José Carlos Díez, el cual ahora todos los pseudokeynes le comen el culo a pesar de ser un fantoche, es Daniel Lacalle.
Ahora bien, tampoco debéis confundiros con Lacalle, no es un liberal al estilo Rallo o Huerta de Soto. Él critica en muchas ocasiones las fluctuaciones bursátiles causadas por injerencias estatales, pero son las que le dan de comer.
Por otra parte el mundo de la política está repleto de incoherencias. Como Pablo Iglesias cuando afirma que "la existencia de medios de comunicación privados atacan la libertad de expresión", sin embargo, LaTuerka o Fort Apache son medios privados donde grupos de toda índole ideológica, sobre todo de izquierdas, pueden expresarse libremente.
Lacalle intentará cambiar desde dentro del sistema aquello que no puede hacer mediante libros o conferencias. Lo mismo que Pablo Iglesias cuando monta un partido político y acepta un escaño en un Parlamento Europeo con el cual seguramente disienta en la mayoría de opiniones.
¿Ambas posiciones son incoherentes? Sí. ¿Son pragmáticas y se utiliza un criterio utilitarista para cambiar desde dentro del sistema aquello que no puede hacerse desde fuera? También.
Pues se ha vendido.
Aunque lo digo porque se ha vendido a un gobierno cuyo proceder económico ha criticado hasta la saciedad. Estaría falto de money o vendía pocos libros y quiere publicidad o algo..
#92 lo ha explicado perfectamente , los libros de lacalle son buenos en general, no conozco a nadie que despues de leerselos dijera que estos al menos no son aceptables/buenos, soy el primero en criticar a lacalle por esto, pues lo veo bastante incoherente ahora bien, lacalle no es rallo.
Y siento decir que #93 tiene toda la razon, ha criticado hasta la saciedad este gobierno y con razon y ahora hace esto...
#37 Le conoces y conoces sus motivaciones? Una cosa es que trabaje con dinero, y otra muy diferente que aunque cobre bien, su única motivación sea el dinero.
#38 No se, lo más normal es fichar a alguien que opina como tu, no vas a fichar a una persona que opina en contra. No se que le ves de raro. No van a fichar a un comunista.
#44 Trabaja en un fondo de inversión, no en un banco. De cualquier manera, el hace su trabajo, que es obtener una rentabilidad del dinero que le dan. A quien le desahucian le desahucian por otros motivos.
#52 Es la austeridad lo que ha salvado el culo del pais.
#71 Eso es porque el estado suizo es muy delgado, y cualquiera puede dedicarse a ello a media jornada. Y si hay gente en Suiza que vive de la política, sin ir más lejos, los representantes cantonales. Y eso sobre los políticos, detrás de cada político hay un equipo entero de trabajo, que cobra aquí, en Suiza, y en indochina, que es lo que realmente cuesta pasta.
#97 No meterse en el PP también es una opción válida.
Me atrevería a decir que es una condición indispensable para poder decir que se es liberal.
#74 No, depende de quien le pague. Pueden ocurrir dos cosas:
- Que le pague el ayuntamiento: dinero público.
- Que le pague el partido: dinero del partido (que pierde origen cuando entra en este puesto que forma parte de la misma masa monetaria)
- Que le paguen los dos xD
Quiero que me respondáis una cosa: si aún no le habéis visto en política por qué sabéis que es malo, acaso tenéis una bola de cristal?
#100 Pero es que en España hay liberales? Pocos casos de liberales que rechacen un buen salario público conozco.
Esperanza Aguirre y Lacalle son los exponentes del liberalismo realmente existente en España, y eso va con un saco de conservadurismo rancio, corrupción, uso privado de las instituciones y capitalismo de amiguetes y BOE.
A mí en el fondo me hace gracia que Podemos saliera tirando de Torres y Navarro para no asustar a la gente y aquí te ponen directamente a defensores de Ayn Rand sin pudor.
El tema es que el propio Lacalle negaba hace dos días que tuviera alguna mínima vinculación con el PP, nada nuevo, en realidad.
Fácil, en libros etc digo lo que realmente es bueno para la situación, la realidad y cuando lo necesito digo y hago lo que es bueno para algunos (para mí). ez pz lmn squizzy
Si sois economistas y queréis un cargo público, ya sabéis qué es lo que tenéis que hacer.
Lo ha hecho el PP? Buenísimo para el país.
Lo ha propuesto otro partido? Malísimo para el pais, Venezuela.
Os iba a preguntar por Nacho Alvarez pero supongo que ni puta idea de quien es.
Toda las tonterías del liberalismo están de moda. Es la diferencia entre tener algo y no tener nada hoy en día.
#116 ¿Por que? Una cosa es que estes a favor de una cosa, y otra cosa es que te pongas en desventaja frente a otra persona por el simple hecho de "predicarcon el ejemplo". Ser liberal no significa ser gilipollas, por mucho que Lacalle sea liberal y critique al PP, esto no es razon ni para no cobrar por un trabajo con dinero publico ni rechazar un puesto en una candidatora dejando la posibilidad de aplicar aquello que el considera justo.
#114 ¿Es imprescindible para un liberar trabajar para el PP (bastante lejos de liberal) y además en el PP de Madrid donde el amiguismo, la corrupción y el enchufe está a la orden del día? Creo que un liberal y cualquier otra persona (independientemente de su ideología económica) con un mínimo de decencia debería de repudiar esto.
como incorporacion es un "win" claro para el PP.
un tio preparadisimo que es referente en lo suyo tanto en EEUU como en UK, aunque creo que no cuadra mucho con las ideas que lleva el partido.
se critica simplemente porque lo ha "fichado" la casta, pero si la colaboracion fuera con Podemos estarian sacando pecho y haciendose pajillas los unos a los otros hasta el dia del juicio final.
