El estado reclama a los Franco la devolución del pazo de Meirás

#9 No lo sé. La demanda también se dirige a los "ignorados herederos" de la familia Pardo Bazán pero habría que demostrar que fueron partícipes de la falsedad de la venta de 1941. Aún así, el delito que se les pudiera imputar sí imagino que habría prescrito.

La titularidad del pazo se puede reclamar porque, se supone, no ha prescrito. Las sanciones derivadas de dichos actos delictivos yo creo que no serán aplicables pero ni idea, la verdad.

De la noticia:

Es por estas maniobras a las que supuestamente accedió la nuera de la autora gallega, Manuela Esteban-Collantes, que la demanda del Estado se dirige también contra sus “ignorados herederos” actuales.

La demanda civil reivindica la rectificación del Registro de la Propiedad y la nulidad del título de donación en 1938 (cuyo pergamino original desapareció por sorpresa del archivo de la Diputación de A Coruña en 2007, un año antes de que Meirás fuese declarado BIC), la “compraventa fraudulenta” del 41 y la escritura de partición de la herencia de Carmen Franco. El fin último es recuperar la posesión y ver reconocida la propiedad de Meirás a favor del Estado.

#10 No, la venta de 1938 se ejecutó y, se supone, se pagó. A partir de su venta en agosto, se inauguró ese mismo diciembre del 38 y se empezó a usar. La falsedad de 1941 se hizo para que la propiedad no estuviera a nombre del estado sino a nombre de Franco.

Aquí lo que se reclama es que el pazo vuelva a pasar a titularidad pública, no se reclama nada sobre el pago del 38 ni sobre el pago del 41.

#12 eso sí que lo veo jodido, imagino que todo habrá prescrito.

#14 Franco no se lo compra al estado. Franco se lo compra a la familia Pardo Bazán, que vende el pazo dos veces (algo, a todas luces, irregular).