¿Estarías a favor de un tipo test para poder votar?

B

El objetivo de la prueba sería que fuesen nulos aquellos votos que no superen un % de preguntas del test, el test constaría de unas 5 preguntas y serían sobre historia política, política, economía, y algunos temas más relacionados.

En el sobre en el que pones la papeleta también estaría tu papelito con tus respuestas marcadas. Lógicamente cada papeleta tendría esas 5 preguntas que serían escogidas entre miles de preguntas no muy complejas, para que no todo el mundo tuviese las mismas y no hubiese posibilidad de trampa.

¿Estarías de acuerdo?

Mafioso14

Mucha historia o filosofía tú no has estudiado ¿Verdad?

Soy_ZdRaVo

Pues no. A ver quién iba a determinar qué hay que saber para votar, menudo peligro.

3 4 respuestas
B

#3 Hombre, hoy en día mediante pruebas de acceso y demás se determina ya quién merece o no determinadas cosas, no veo por qué no hacerlo con esto también.

1 respuesta
Dredston

Tema nunca visto en Mv.

No os es escondais tras exámenes, test, entre otros. Decidlo abiertamente: queremos que decisiones políticas tales como elegir nuestros representantes políticos recaiga en gente que nosotros creamos sea la más capaz del país.

Por lo tanto: voto censitario.

1 respuesta
M

Sí tío, completamente a favor. Yo propongo también soltar un caimán en cada colegio electoral, y meter dentro a 4 terroristas. Votar tiene que ser un puto reto, una prueba donde poner a prueba tus habilidades más primitivas de supervivencia.

vene-nemesis

Los teses se pueden falsear, al final tarde o temprano alguien impartirá cursos para pasar el test, como pasa con la gente que oposita para policía.

Deberíamos de tener una democracia participativa en la que votar al parlamento y senado sea una cosa, pero que luego todas las decisiones importantes del estado se votasen también durante la legislatura, restringiendo ciertas votaciones a las personas que están formadas para votar en esa temática y los afectados directos por el resultado de la votación.

Soy_ZdRaVo

#4 porque es un peligro. Empiezas quitándole el voto a los tontos y acabas quitándoselo a todos menos a los tuyos

B

.

B

Ni de coña, algo así solo podría acabar fatal.

sephirox

#1 No todo el mundo tiene la posibilidad de estudiar para tener esos conocimientos, por lo que estarías excluyendo de voto a la gente menos pudiente.

Evidentemente, estaríamos hablando de un sistema censitario, los cuales fueron absolutamente predominantes durante toda la época del liberalismo hasta bien entrado el siglo XX. La cosa acabó como acabó, de manera lógica y normal.

1 respuesta
B

Para qué, seguiría mandando Soros.

B

#1 Lo deberías haber formulado con el típico
a) sí
b) no
c) ns/nc
d) otros...

ESL_Kaiser

todas las votaciones la misma pregunta

UnleasheD

#1 Ni mucho menos. Antes excluiría del voto a aquellos que piensen que esto tendría alguna razón de ser.

Pero tampoco.

RayF

Ni de coña van a decidir unos burocrátas con una ideología determinada decidir quien puede votar o quién no.

Spion

#1 "Las personas con discapacidad intelectual votan por primera vez en España"

https://www.msn.com/es-es/video/noticias/las-personas-con-discapacidad-intelectual-votan-por-primera-vez-en-espa%C3%B1a/vi-BBWmSoO

Y me parece bien.

R

Ojalá los tontos no votarán y así ya tendría un motivo para no ir y que no me dijeran lo de que si no votas no te quejes

Mewtwo

Realmente deberia haber un test . Pero no de economia sino de programas politicos.

Me apostarua que un gran porcentaje de la poblacion mno se lee los programas politicos ni para comparar. Solo vota por que le suena o lo que ha dicho la tv

1 respuesta
Czhincksx

Pues es muy peligroso porque es una forma de manipular el censo.

B

#19 El autentico test deberían de ser las primarias auditadas en todos los partidos por empezar por algún lado. Quizás debería de ser quien se presente a esas primarias quien tenga que pasar unos test de cualificación y firmar responsabilidades.

Bastante poco poder tenemos los ciudadanos a día de hoy para que encima se limite el derecho a voto. Es bastante absurdo llamar democracia a lo que tenemos hoy en día pudiendo ser el triple de participativa.

2 respuestas
PocketAces

Hombre, a mí me molesta saber que los votos de una infinidad de paletos valen lo mismo que el mío, pero como ciudadanos en un Estado de derecho y democrático, me toca joderme y tragarme la mala baba.

Así que como idea, está bien, aunque es irrealizable.

Luego está Podemos, que quiere bajar la edad media porque hay mucho nini que no ha terminado la ESO, que estaría deseando votarles para que les suelten una paguita, pero son cosas que tampoco se van a dar. Besis.

Meiven

#21

Cada partido debería organizarse como le diera la gana, como si no quiere hacer primarias.

Y en cuánto a éstas, qué pruebas o test harías?

Akiramaster

#3 yo podría hacerlo. Las preguntas por supuesto son poco evidentes. Esto, sin embargo, no serviría de nada sin poner igualmente requisitos para poder acceder a la representación electoral.

1 respuesta
sephirox

#24 A mí tampoco me importaría. Menudo Comité de Salud Pública guapo nos podríamos montar.

1 respuesta
M

¿Se podría copiar al de al lado?

letee

y que ganarias con hacer eso¿? Porque que yo sepa una persona con más o menos cultura general/estudios no es más inteligente ni es mas racional que una persona con menos cultura/estudios.

Akiramaster

#25 por ejemplo:

¿Cuál de estos dos hombres cambió el mundo y además no era un borracho aliado de satanás?

O el clásico señala todas las casillas donde aparezca lenin y ponemos fotos de antonio resines.

1 respuesta
ManOwaR

Sera que los propios ministros y presidentes tienen muchos estudios y conocimientos xD

Me acuerdo que una vez salio un hilo comparando estudios de ministros del PP con los de otros paises y era la risa.

2 respuestas
sephirox

#28 Joder, desde el punto de vista del clericalismo católico los dos son unos hijos de puta.

2 respuestas