Estudio revela posibles efectos nocivos wifi

LunatiZ

Un estudio realizado por el Instituto Politécnico Nacional de México (IPN) ha puesto en evidencia los posibles efectos perjudiciales de la exposición prolongada a campos electromagnéticos, como los emitidos por teléfonos celulares y WiFi, en seres vivos.

Según el reporte, los resultados obtenidos tras cinco años de investigación 2015-2020 mostraron daños significativos en ratones, incluyendo estrés oxidativo, alteraciones en el sistema reproductivo y efectos neuropsiquiátricos.

Fuente: https://www.infobae.com/tecno/2025/01/22/estos-son-los-efectos-nocivos-de-las-ondas-del-wifi-en-animales-y-humanos-segun-expertos/

Bonus:
Las organizaciones de salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), han clasificado las radiaciones de radiofrecuencia (incluido el wifi) como "posiblemente cancerígenas" (Grupo 2B), lo que indica que aún no hay evidencia concluyente de que causen cáncer, pero tampoco se puede descartar por completo.

1
le_cactuar
6 2 respuestas
LunatiZ

#2 https://a.aliexpress.com/_EzUT8hS

1
Dr_Manhattan

Pues que me den por culo ya, si encima me quitas internet no tiene sentido seguir xd

4 1 respuesta
wHiTefOx

Se ha demostrado que cambia la estrucutura de las celulas y mil cosas más, hace años que dema se sabe, pero evidentemente es demasiado dinero del que estamos hablando.

EMFs trigger voltage-gated calcium channels, resulting in an efflux of calcium into the cells. Excess calcium possesses many destructive qualities, with one being to increase the synthesis of nitric oxide.

Nitric oxide-induced peroxynitrite cascades utterly decimate the nervous system, leading to membrane damage, inflammation, and ultimately cell death.

HimaK

Al parecer antes del wifi no existían los campos electromagnéticos

19 1 respuesta
jmdw12

Entras en el artículo, el estudio dice que blablabla con hipervinculo. Clicas y te lleva a una noticia del mismo sitio que no tiene nada que ver con el artículo.

@modteam

1 respuesta
LunatiZ

#6 Claro que existían de menor intensidad y estabas menos expuesto.
#7 ? A mí me lleva al estudio idk

2 respuestas
Fyn4r

El doctor Leandro Brito Barrera, otro de los expertos involucrados en el estudio, explicó que la contaminación electromagnética ocurre cuando un organismo vivo permanece en contacto, de manera directa o indirecta, con una fuente de radiación capaz de generar un campo electromagnético dañino.

Exactamente cómo puedes estar en contacto con algo de manera indirecta y qué diferencia un campo electromagnético dañino de uno que no lo sea?

Y no, no hay ningún link a ningún estudio

2 2 respuestas
MaTrIx

Puede, quizás, quien sabe

Aidanciyo

Ya es tarde

jmdw12

#8 pasa el enlace

1 respuesta
robolution

#12 Buen estudio la verdad, ni publicado esta xdddd

Aunque los hallazgos aún no han sido publicados oficialmente, los investigadores advierten sobre la necesidad de analizar los impactos a largo plazo en generaciones futuras.

2 2 respuestas
jmdw12

#13 la reputada universidad de Misco otra vez con sus grandes descubrimientos.

7
Kabraxis

Décadas con un teléfono en el bolsillo y me voy a preocupar ahora...

LunatiZ

#13 Aún le estarán haciendo la biopsia a los ratones... Lleva su tiempo.

1 respuesta
Kaffein

pero esto es como decir que el agua moja, los campos electromagnéticos están en todos lados: https://www.pereleon.com/cuales-son-los-campos-electromagneticos-mas-peligrosos-en-tu-casa/

el tema es la potencia de estos campos no tienen lo suficiente para dañarnos a X distancia... pero claro si te pones el aparato de wifi en la cabeza todo el día seguramente algo te hará ( o no ) , es como la analogía del agua, al agua no te hace nada pero si pasas el día metido en agua te quedas hecho mierda

para mi todo esto es sensacionalismo 100% y buscar fondos para investigar cosas que ya están investigadas y que directamente con analizar a la población se verían si fuesen nocivas

1 respuesta
LunatiZ

#17 Ni te imaginas la de gente que tiene repetidores wifi hasta en el baño, no vaya a ser que se quede sin conexión..

inkiet

#16 ¿Te has leído el estudio la noticia? Finalizó en 2020

hda

Bueno, he ido a la fuente, ya sabéis. El artículo no la da, menciona al investigador principal. He ido a su google académico y he ordenado por fecha. Entiendo que es el útimo artículo, de 2023. Es un estudio sobre el incremento de temperatura en la cabeza humana debido a campos electromagnéticos, (wifi,m banda 2.4 GHz). Cabe decir que el hecho de que la temperatura se eleve (y de manera ínfima, como veremos en el siguiente cuadro) no correlata con efectos nocivos para la salud.

Enlace a su google scholar: https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=-J_9FXsAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

Enlace al artículo: https://cientifica-ipn.com/index.php/esime/article/view/113/97

Captura de pantalla del incremento de temperatura debido a la exposición a los campos electromagnéticos del experimento (recomiendo ver el experimento):

Podemos ver que de media, en los diferentes tejidos, el incremento de temperatura es, sí: 0.000000001 ºC. Y en el propio artículo coronan:

The SAR and temperature increase values are far below the given in the recommendations,

Hale.

Bonus:

Significado del Grupo 2B

Esta categoría se utiliza para agentes en los que la evidencia de carcinogenicidad es limitada o inconsistente. Otros ejemplos de agentes clasificados en el Grupo 2B incluyen, por ejemplo, el café (por su posible relación con el cáncer de vejiga, reevaluada posteriormente).

48 5 respuestas
morrigann

y yo con estos pelos

jmdw12

#20 el eje vertical del gráfico de whiskers son órdenes de magnitud de 10

1
ArThoiD

#9 pues hombre, no es lo mismo rayos X, que gamma, que radio... unos son mucho más energéticos que otros, unos son ionizantes, otros no.

1 respuesta
wHiTefOx

#20 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3780531/

sobre esto, qué opinas?

2 respuestas
n3On

3
Necro15

eso de los riesgos del wifi me suena a estafa primo, lo he buscado en google y solo me salen magufos pidiendo perras

1
hda

#9 por completar a #23 : describimos dos tipos de radiación en el espectro electromagnético: la radiación ionizante (peligrosa) y la no ionizante. La ionizante es peligrosa principalmente porque la longitud de onda de dicha radiación es tan pequeña y por tanto con una frecuencia tan alta (lo que implica una energía alta por la conocida relación E=hf), que es capaz de, por ejemplo, alterar o romper los puentes de hidrógeno en los aminoácidos, lo que aumenta la probabilidad de mutaciones dañinas e irreparables. El tema de la probabilidad es importante, porque a mayor exposición mayor probabilidad. Que se lo digan a los trabajadores de Chernobyl cuando ocurrió.

En el otro orden, la radiación no ionizante sí puede provocar un aumento de temperatura (típica Ley de Joule). Pero, aunque ondas como las de radio, Wi-Fi y móviles son de tipo no ionizante, su capacidad para generar calor es mínima debido a su baja intensidad en condiciones normales de uso. Por ejemplo, la radiación de microondas utilizada en un horno tiene una intensidad muy superior a la de los dispositivos móviles, lo que permite calentar alimentos. En cambio, la intensidad del Wi-Fi está muy por debajo del umbral necesario para producir estos efectos térmicos.

Por contacto indirecto nos referimos a cuando la radiación interactúa con un medio o dispositivo antes de llegar al organismo, por ejemplo, reflejos en superficies o emisiones secundarias. Cuanto más obstáculo encuentre una radiación más posibilidad tiene de interactuar con dicho obstáculo dispersando parte de su energía.

#24 no tengo idea de eso, hulio.

3 1 respuesta
uint8_t

Cuidado con el sol...

2 respuestas
TripyLSD

#27 Si la cosa es que el artículo (que solo tiene enlaces a otros articulos de infobae. Igual se refieren a otro estudio nuevo al que ellos tienen acceso en exclusiva!) habla de que no sabemos si a largo plazo los no ionizantes son perjudiciales más allá de elevar la temperatura

Sin embargo, el estudio del IPN sugiere que incluso las radiaciones no ionizantes pueden tener efectos acumulativos en los organismos vivos, especialmente cuando la exposición es prolongada.

Pero oye, que tampoco sabemos las consecuencias a largo o muy largo plazo de la cerveza sin alcohol, o de las air fryer, o de desplazarnos a más de 100kmph de forma habitual, o del ruido de las aspiradoras, o los videojuegos, o de escuchar a David Bisbal,.. el universo es un misterio

1
0nLy

#20 Variar un 0.000000001 ºC de temperatura no es lo que ocurre literalmente cada nanosegundo en nuestro cuerpo? xD

2