eta rompe el alto el fuego

#301 No he mencionado cuales eran tus heroes politicos : ). Y te habra traicionado a ti y a los que piensan como tu, lo dicho. Yo no me siento traicionado.

Y Zapatero no es mi heroe politico.

Y el PP que deberia hacer? Bueno, o ganar votos, o hacer lo que el pais quiere. Veamos que eligen. Ya vemos que parte queires que elijan tu x)

Que dimita el traidor, aunque eso suponga pasar de la rana a la mona, que no va a cambiar mucho la cosa (triste forma de que llegue la primera mujer a la presidencia), y por supuesto unidad de los democratas en la lucha contra el terrorismo, aqui estamos dispuestos...llevamos 14 meses esperandoos a que caigais del guindo, vosotros sabreis si quereis seguir negociando con terroristas u os habeis dado cuenta de que hay que luchar contra ellos, algunos lo tenemos muy claro hace tiempo.

se enterará ahora zp de como va el tema?

los que defienden lo que ha pasado me parece surrealista...

defender lo indefendible ¬¬

dejar q vuelva batasuna, que vuelva la kale borroka, de juana casi en la calle, otegui en la calle, etc etc

no ha hecho na

Gobierno y PSOE intentan a la desesperada desviar hacia el PP la responsabilidad por la ruptura de la tregua de ETA

Desde el Gobierno y desde el PSOE, y sus terminales mediáticas, trataron ayer de desviar hacia el PP la responsabilidad en el fracaso del proceso de paz, y por tanto, en la vuelta de ETA a la actividad armada tras la ruptura de la tregua.

José Blanco calificó de “irresponsables” las primeras declaraciones de Mariano Rajoy exigiendo al Gobierno que rectifique, y exigió “lealtad” a los populares. Más explícito se mostró Manuel Chaves, pidiendo al PP una “reflexión crítica” sobre lo ocurrido con la tregua.

Los socios parlamentarios del Gobierno se esforzaron en reclamar que la decisión de ETA no sea “aprovechada” por los populares en su beneficio político y electoral.

Otegi y Zapatero coinciden

La intervención de Rodríguez Zapatero ante las cámaras, a primera hora del martes, resultó poco convincente y llena de omisiones. Dijo que ETA se ha “equivocado” pero no aludió para nada a las responsabilidades de la otra parte, es decir, del Gobierno. No citó al PP y no habló de Navarra.

Pero la omisión más destacada fue que no afirmó explícitamente que el mandato del Congreso, para poder negociar con ETA, haya quedado anulado.

Y la insistencia en que seguirá “luchando por la paz”, sin expresar su voluntad de “derrotar” a ETA, ha abierto para algunos analistas la sospecha de que el presidente del Gobierno continúa sin cerrar del todo la opción del llamado “proceso de paz”, como no lo hizo tampoco tras el atentado contra la Terminal 4 de Barajas.

En esa aparente apuesta por el “proceso”, Zapatero coincide con el planteamiento que hizo ayer Arnaldo Otegi, diciendo que, pese a la gran preocupación que pueda generar el anuncio de ETA, no se debe transmitir a la ciudadanía que “todo se ha acabado”, porque “el proceso es posible”.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12071

Zapatero pasa la página de ETA. Por fin
Juan Carlos Escudier

Lo que ha dicho hoy Zapatero es lo que a algunos nos hubiera gustado escucharle el pasado 30 de diciembre cuando ETA echó abajo la T-4 de Barajas y mató a dos personas. Traducido al román paladino, lo que el presidente ha explicado es que, después de haberlo intentado con todas sus fuerzas, no ha habido manera de hacer entrar en razón a estos salvajes, algo que desde hace tiempo era una evidencia para todo el mundo menos para él.

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/06/zapatero_pasa_l.html

¿Seguimos negociando con terroristas, no seguimos negociando con terroristas, da igual que ETA no siga que seguimos nosotros solos como si no existieran?, que alguien me lo explique

vosotros sabreis si quereis seguir negociando con terroristas u os habeis dado cuenta de que hay que luchar contra ellos

#304, cuando dices luchar , ¿ te refieres a acercar a mas de 100 presos de ETA a carceles mas proximas a su origen como hizo Jaime Mayor Oreja , las reuniones con Batasuna que realizaron delegaciones de Aznar , llamar al entorno de ETA "Movimiento de Liberacion Vasco" y autorizar explicitamente los contactos con este , la reunion con ETA en Suiza, etc... ? , ¿ a esto te refieres exactamente ?

#313 En una negociación algo se da (ojo, que no apoyo ninguna; no estaba de acuerdo con la del PP ni con esta última), pero eso de que Aznar dio más es incierto.

Buenos dias althor! Volvamos a marear la perdiz otro poquito pues...

1º ¿Acaso os pensais que los partidos políticos juegan entre ellos una especie de partido para obtener el poder y despretigiar al contrario? Por desgracia es así, pero no son los partidos, si no el capital y los intereses que se mueven por detrás, es una pena pero es una de las características del ser humano...Al menos desde mi punto de vista, se mire por donde se mire el mundo lo mueve el dinero así de facil

2º Los constanes reproches de los políticos de pacotilla de este pais y de sus fanboys, vease PPeros o PSOEros no aportan nada mas que crispación, jamás vais a conseguir que los demás piensen como vosotros en temas subjetivos, así de simple. La democracia consiste en encontrar el mayor acuerdo posible, no en imponer tus ideas al otro.

3º Por favor, dudo mucho que Rajoy este enfriando el champagne por el fin de la tregua, que ZP este intntando hechar la culpa al PP del fracaso de la tregua, que exista una conspiración entre ETA, los extraterrestres, los vampiros diurnos y la puta madre de tutankamon intenta lavarnos el cerebro para sorber la cera de nuestros oidos...

Antes de decir soberanas soplapolleces pensar como seres autosuficientes e inteligentes que soys... La política de este pais parece una riña de colegio: Tonto! Tu mas! No, tu! No, tu mas!

A mi al menos cuando estudié historia me explicaban que esa asignatura se impartía para aprender del pasado y no cometer los mismo errores ¿Xq los políticos tropiezan con la misma piedra una y otra y otra y otra vez? Y luego dicen que los hijos de la LOGSE somos mas tontos...

Sigo diciendo lo mismo, en este pais ni se aprende del pasado ni se sabe perdonar, poco válido es el argumento de que el PP lo hizo antes y peor, o que apoyo una guerra sin razones de peso... O que el SOE se extralimitó con los GAL o el caso FILESA, o el problema del Prestige. Creo que antes de discutir de politiqueo deberiais aprender del pasado, perdonar los errores y preocuparos de construir un futuro de verdad no de recriminar lo que paso hace años...

*****SOY UN POST ABURRIDO****

en el q todo el mundo discute de q color es la mierda

no olvidemos que Zapatero ha caido en un error mucho más gordo que Aznar.

Después de esa negociación con Aznar, ETA estaba debilitada,y de hecho rompió negociaciones xq continuó la presión judicial y policial. Despues de las negociaciones de Aznar, los demócratas se encontraban unidos.
Después de la negociación de Zapatero, ETA tiene 8 comandos en España dispuestos para matar. Total desunión entre los partidos.

Ves como digo q no os acordais de las cosas? xq prefiero pensar que es mala memoria, a que realmente esteis intentando convencer de una cosa que no es.

#323 si el fiscal general del estado (que vive aqui al lado por cierto) retira cualquier acusación, da lo mismo la independencia de los jueces o lo que quieran xD
es q es de chiste xD

#321 Además, ya que estamos. ¿Cuántas veces ha hablado Batasuna de los compromisos adquiridos por el gobierno de Zapatero? Más de una y de dos.
En vez de aferrarse a la ilusión de ser el Presidente de la Paz, cuando salieron a la luz los primeros indicios de que era OTRA tregua-trampa, ZP debió echarse atrás y decir muy alto y claro que no se daban las condiciones necesarias (esas palabras vacías como abandono absoluto de la violencia), y por tanto no había nada que hacer. Particularmente, mi visión de él habría cambiado. Pero en vez de eso, se dedicó con gesto cada vez más torcido a culpar al PP e ignorar cualquier pregunta al respecto.
¿Que roban armas? Siguiente pregunta. Eso es jugar por ambición y pecar de un orgullo demasiado peligroso para alguien con tanto poder.

1.- Jamás en este pais, desde la república, se habia visto un torpedeo mediático y político tan intenso como el que se está llevando la principal oposición al gobierno. No es por nada, pero cuando un gobierno ataca a la oposición, el algo propio de las dictaduras. En una democracia, es la oposición la que ataca al gobierno y no al revés.

¿ Te acuerdas de las sesiones parlamentarias de Aznar y Zapatero ?

2.- Lo de comparar PSOE con PP en diálogos y cesiones al chantaje, pues perdonad, pero que PRISA manipule y engañe no quiere decir que PP y PSOE hayan actuado igual. El único que ha cedido al chantaje en la historia de la democracia de este pais ha sido el gobierno de ZP.

¿ Como calificarias exactamente cuando Jaime Mayor Oreja como ministro del interior acerco a mas de 100 presos etarras a carceles cernacas a su origen y en algunos casos al pais vasco ?

3.-Con los terroristas jamás se negocia. ¿Porque? Pues porque un terrorista es un fanático de su causa, que no posee palabra ni humanidad, y esta dispuesto a todo por sus ideas aunque tenga que secuestrar, matar y torturar. Si un asesino fanático ve que un gobierno cede a su chantaje, lo primero que piensa es que ese gobierno es débil y se le puede sacar mucho mas partido. No solo pedirá más, sino que encima no cumplirá nunca su parte del trato.
Ningún gobierno del mundo con dos dedos de frente cede al chantaje terrorista. El que lo haga, o está con los terroristas, o se autoengaña.

Lo de jamas negociar esta muy bien , pero siempre , no a veces. Cuando una delegacion de el gobierno de Aznar habla con Batasuna , o cuando se van a Suiza a hablar con ETA , habria que defender con la misma intensidad lo que algunos han defendido durante esta tregua, sino parece que el problema es quien lo hace, en vez de lo que hace.

#325 Voy a responderte hombre! XD

1- El gobierno se defiende de las acusaciones del PP te remito a mi post en #316

2- Yo no veo que haya sido tan exagerado, según he leido De juana volverá a prisión y recordad que su actual condena es por su "propaganda" terrorista, no por sus asesinatos

3- De acuerdo, en gran parte. Hay que presionarlos y luchar contra ellos, pero dado el momento cuando esten lo suficientemente jodidos es cuando el diaologo debe darse, simplmente para mostrar la voluntad de que el fin llegue de una forma politica y democraticamente correcta

Y si te fijas rebato tus argumentos sin utilizar hechos del pasado, cojones tan dificil es aprender de los errores anteriormente cometidos?