#30 Tu no eres FAKE ni nada.
Que velocidad de borrar el post. xD
Espero que haya sido baneado de por vida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro#L.C3.ADnea_Editorial
Aunque no es buena la noticia, destacar que "me han dicho que han dicho que fue dicho"... ya sabeis a que me refiero xD.
Hace falta que señale a la linea editorial? xD.
(este comentario pretende establecer el nexo común en ideología de los periódicos respecto del tema, centrándonos, por poner un ejemplo, en la "similitud" entre dicho diario y "El Mundo", en la forma de redactar las noticias).
Cuales fueron las condiciones para el alto el fuego permanente? Un alto el fuego, para mi, nunca es un: "Dejo las armas". A no ser que lo indiquen expresamente. :S
En fin... yo sigo pensando que esto aun no a acabado
#35:
Es que si te pones en ese plan, ninguna noticia es creible, ya que todos los periódicos tienen una tendencia política.
#37:
No me pongo en ningún plan, solo digo que son el equivalente a "El Mundo" en Francia, y por tanto tiran mano dura de las noticias.
Ni mucho menos digo que no sea fidedigna la fuente, solo apunto a que tiran hacia un lado bien claro.
Estoy seguro que en el equivalente a "El Pais" en Francia, la noticia se ha redactado de otra forma.
Por no omitir la mano de LD y su capacidad para "encapsular y vaticinar" el fin del estado español.
PD: Lo edito y ya está ;D.
Por la forma en la que lo has puesto, creo que se da a entender "ni de coña es cierto esto", o al menos eso es lo que se interpreta, que mira, puede ser que no sea cierto, pero eso es algo que no se puede saber hasta que haya algún hecho constatado, y me parece bien dudar de cualquier noticia que se de, pero si se duda de cualquier noticia, es venga de donde venga, no tiene sentido decir "las que vienen de esta línea sí, las otras no".
Otegui al "trullo" por capullo.
Pero ya se sabe como es la justicia en España, los asesinos salen de la carcel antes de que las vidas de los familiares de los asesinados vuelvan a la normalidad.
Tengo curiosidad por saber como va a acabar esto, lo que esta claro es que ninguna de las partes va a ceder en sus pretensiones.
Y no me vale que salgan los de izquierzas soltando:
"ETA dejara las armas y no se pagara ningun precio politico, se hara justicia"
Ni tampoco los de derechas diciendo:
"España se rompe y encima a los etarras les van a dejar libres de cargos, van a darles independencia al Pais Vasco y les van a comprar un apartamento en Torrevieja"
Ni lo uno ni lo otro sera lo que pase, y si no, tiempo al tiempo.
Yo lo que leo en esa noticia es que la Policía, la Guardia Civil y la Secretaría de Estado de Seguridad están comprobando que el alto el fuego sea real, y por ahora parece que los resultados son positivos y que ETA está inactiva.
Por el otro lado tenemos un periódico francés que dice que ETA se está rearmando en Francia...
Cada uno que piense lo que quiera, yo prefiero ser optimista.
#40:
Teniendo en cuenta que el proceso de disolución y abandono de las armas según se supone, de llevarse a cabo, va a durar mínimo 10 años (dos legislaturas y media) va a ser que ni derechas ni izquierdas van a ser "el vencedor".
De todas formas, al paso al que vamos, entre la desconfianza que se esta generando, la mierda que se meten los partidos políticos principales de España y la insatisfacción de las exigencias de ETA, pues da a entender que seguiremos teniendo atentados.
Ningún precio político, me hace gracia esta afirmación. No quiero dar a entender que se tengan que conceder grandes derechos políticos para el fin del terrorismo, pero lo que está claro, es que de ser el fin, va a tener que haber alguna "recompensa".
Es muy fácil ponerse en la oposición en la que esta el PP, reforzandose en el Pacto contra el Terrorismo (recordemos que por aquel entonces, en el gobierno del Aznar, no existía este tratado). Suceda lo que suceda, no van a tener ningún perjuicio político (bueno, a parte de la credibilidad con su ¿dialogo? del NO). Es gracioso cuanto menos, que fuese tachado dicho pacto por Rajoy de "que no servía para nada". Y que ahora lo defienda a capa y espada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_antiterrorista
Por contra el PSOE puede apuntarse un tanto, en caso de que salga adelante, aunque en caso de que no sea así, se le achacará falta de "compresión" y de "mano dura". Pero bueno, quien no apuesta no gana, o eso dicen.
Aún llevandose adelante la tregua, como dije, va a ser muy larga, así que tanto el actual gobierno como la oposición podrian ocupar los papeles del otro en las siguientes legislaturas.
fake... me la suda lo k esten haciendo... la question esque ya no matan, y si les vuelve a dar por matar, tiro en la cabeza a preso etarra por atentado terrorista y punto.
LD, la agencia d noticias libre y objetiva. es muy triste k los d derechas tengais k recurrir a este tipo d prensa para poder decir lo malos k son los k no piensan como vosotros.
#46 es lo k siempre a echo la derecha... aunque con el tiempo an mejorado, ahora ya no hacen golpes de estado.
Puede que lo políticamente correcto fuera que diera mi opinión sobre la "tregua" de la banda terrorista ETA, lo cual convirtió el pasado día en una fecha histórica pero, soy de las prudentes (en estos temas sí) y es por ello que permanezco a la espera...
En todo caso mis valoraciones no van a cambiar el rumbo de la historia, eso sí:
Es una BUENA noticia (si se llevase a la práctica) pero, en mi pequeño universo hoy hay cabida para el pasado y esperemos que esta organización quede también en un recuerdo que por vergonzo duerma en el más recóndito lugar de nuestro cerebro.
#45, si eso se hubiese hecho desde hace tiempo ahora no habría tregua, ni ETA, ni Otegui ni kale borroka ni nada de eso.
euskal herria euskal presoak? si, en la ria de bilbao ahogados!
"LD, la agencia d noticias libre y objetiva. es muy triste k los d derechas tengais k recurrir a este tipo d prensa para poder decir lo malos k son los k no piensan como vosotros."
¿y grupo prisa que es? xD.
Me da risa que un grupo terrorista que a asesinado, extorsionado, robado durante tantos años se crea en el derecho de exigir algo al estado y a la vez me da tristeza que el estado deje que se crean los terroristas que tienen ese derecho.
#52 No hace mucho tiempo paso algo parecido en España, vease 1978 y la Constitucion.
No estoy diciendo que sea lo mismo, ni mucho menos, pero alguna similitud tiene.
Tampoco quiero decir que quiero que se les concedan beneficios a los asesinos, si fuera por mi, me los cargaba a todos.
Pero me hace gracia cuando los de la derecha se ponen a "exigir" que no se pague precio politico, cuando muchos de ellos estuvieron en el gobierno de Franco y no recibieron castigo alguno. Una palmadita en la espalda e incluso alguno tiene ahora un silloncito en el congreso o el senado.
Se que delitos de asesinato son mas graves que de, "complice" de asesinato o como quieran llamarlo, pero son delitos igual y hay que pagarlos ante la justicia.
Me da risa la facilidad con la que se olvidan algunas cosas que no interesa recordar........
#52 yo no hablo d grupo prisa, pero eso no significa k sean mucho mejores. d todas maneras, se puede distinguir entre un periodico moderado y uno extremista, o no??
x cierto, a mi tb m da risa k haya frankistas en la administracion en la democracia, ya q fueron elllos los k la jodieron en un pasado. pero hay algo k se llamo transicion y k consiguio k el frankismo fuese como si no hubiese pasao. pues ahora no t kejes d algo k lleva pasando desde hace siglos: la negociacion.
Joder, siempre poniendo como ejemplo las muertes del franqusimo como si no se hubiera matado nunca antes. A ver, si empezamos a mirar muertes en el pasado todos tienen por lo que callar. En 1978 TODOS los partidos democráticos y los ciudadanos aprobamos una Constitución y decidimos dejar atrás el pasado y mirar al futuro, las muertes de uno por las del otro, incluso se podrían haber dejado atrás también las muertes de ETA siempre que estos hubieran dejado las armas y hubieran pedido perdón, ya que en una dictadura hay cosas que se pueden llegar a entender como la lucha armada, siempre que el objetivo sea la democracia. El problema es que dentro de la democracia han seguido atentando, se ha demostado que ETA no luchaba contra el franquismo sino contra España en general, y eso ya no tiene perdón.
Para que yo acepte que se dialogue con ETA lo primero que deberían hacer es entregar las armas y condenar el terrorismo, así se demostraría que están en contra de toda violencia y se podría hablar con ellos, pero en cambio han decidido no entregar las armas sino utilizarlas como arma política para exigir cosas, y con eso demuestran que no están en contra de la violencia sino que el estado de derecho les ha hecho mucho daño los últimos años, y para colmo los atentados del 11M les han dejado muy tocados ya que la opinión internacional que es la que ellos buscan en sus atentados ya no les apoya como lo hacía antes, ya no los llaman independentistas sino asesinos, y todo se les está viniendo contra ellos, pero eso no quiere decir que vayan a dejar las armas.
Para mí van a intentar ganarse otra vez a la prensa internacional, dirán que han intentado negociar pero que el estado opresor no ha querido saber nada de ellos y que irremediablemente deben volver a las armas, eso sí, durante toda la tregua estarán rearmandose, porque ellos saben que ZP no puede darles tanto como piden, no puede convocar un referendum en el Pais Vasco, y menos aun soltar o perdonar delitos a terroristas, eso sería un duro golpe contra ZP, aunque con eso consiga la paz.
P.D.: Sin Bono en el gobierno que calme a los socialistas más moderados la cosa va a ser difícil. Durante el estatut era Bono el que salía y decía "el estatut no contendrá la palabra nación ni en el preámbulo ni en el articulado", y calmaba a las masas socialistas que ya empezaban a sacar la cabeza, ahora que no está bono y han puesto a un personaje bastante "oscuro" como Rubalcaba, la cosa va a ser más difícil. Rubalcaba es una persona que cae mal por inercia, sin conocerlo ya te cae mal, y encima cada vez que habla sube el pan. De todas formas es un deshecho del gobierno de Felipe González, desde mi punto de vista una gran equivocación por parte de ZP, con lo bien que estaba de portavoz del PSOE metiendo mierda a diestro y siniestro.
#55 Me hace gracia eso que dices de...."las muertes de uno por las de otro".
Si claro, pero el problema es que durante la dictadura, todos los que no estaban de acuerdo con Franco eran encarcelados y "puteados" a mas no poder, y los "hamigohs" de Franco, enriqueciendose y haciendose poderosos, y eso es la herencia que nos ha dejado esa transicion, aunque ya se esta compensando en parte.
Gente de "derechas" con bastante poder y dinero, militares franquistas en altos mandos o con "demasiado" buenas jubilaciones, politicos franquistas en altos cargos etc...
¿Por que te crees que estos cedieron a la democracia sin rechistar?. Te lo voy a decir, por que ya tenian un dinero y un poder asegurado y eso era lo que les importaba a ellos, sabian que con la muerte de Franco se les acababa el chollo, pero con lo que ya tenian era suficiente.
Una vida dedicada a la represion, la tortura y la muerte, recompensada con dinero, poder y el "perdon" de las victimas.
No se hizo justicia, se mire por donde se mire
k kojones tiene k ver eta con franco, k mania siempre k se habla de las muertes de eta o de alguno del bando de izkierdas (k no lo mismo) saltais kn las de los de derexas o si se habla del psoe saltais kn el pp, ostia k mania.
a los de eta por cada atentado 10 de los etarras encarcelados tiro en la cabeza y . así se akababa kn eta o así o kn las actuaciones del gal, sí, akellas.
kn eta no se acaba kn treguas ni polladas,s e akaba matandolos a ellos y.
edito: aora me exaran mierda los proetarrillas del pal0
Eta se rearma , y el pp esta feliz , si hay algo como partido politico ( no opinion personal de cada persona ) que desea el pp es que falle la tregua. Al igual que cuando el pp negociaba el psoe deseaba que fallara.
Es un objetivo politico nada mas que eso.
mierda para TODOS los aprtidos políticos, todos buscan su propio enriquecimiento de una manera u otra, a la mierda todos, si estuviera el pp pa k engañarnos haría lo mismo o parwecido, aunk yo al zp n lo trago, pero en fin...
#58 Joder, ¿eres adivino?, ¿vives en Génova?. Porque sino dime cómo sabes que el PP se alegra de que falle la tregua cuando siempre han dicho que van a apoyar al presidente en TODO siempre que cumpla el pacto que el mismo presidente firmó hace años. Si utilizamos la misma filosofía que tú podriamos decir que el PSOE se alegra de los atentados del 11M que le dieron el poder ¿no?. Lo que nunca sabremos en realidad es si el PP o el PSOE de verdad están en contra de los atentados que les han dado el poder.
