#118 Pues entonces dejarás votar a todo el mundo, ya que no eres nadie para calificar si esa persona tiene una razón de peso. Ni tú ni nadie tenemos esa capacidad.
#121 Wat?
Si este hilo no va de ideologías. Si este hilo va de si dejamos el futuro de nuestro país bajo la responsabilidad de gente con la mentalidad de niños (bueno, algunos ni eso) como los del video de la página anterior, o si nos aseguramos que la gente que va a votar tiene unos conocimientos básicos.
#120 ya, mejor es discriminarlos, no vayan a dar el tipo. Viva la democracia elitista! Solo votan lo que yo quiera. Ole ole ole!
Lo que pretendes es antidemocrático, anticonstitucional, antiderechos humanos...
#122 Las medidas no deben de ir enfocadas a las personas manipuladas, sino a los manipuladores. Y para eso ya están las leyes.
Qué cantinela con la democracia, ¿cuántas veces tengo que decir lo poco que me importa la nomenclatura del sistema?
La constitución no es palabra de Dios, se puede (y debe) modificar.
Y sí, llámame discriminador si te place, pero si tengo un equipo con 20 personas y 8 de ellos piensan que Adolfo Suárez fue un dictador italiano, Francisco Franco un liberal neozandés y Kim Jong Un un luchador por los derechos humanos, ten por seguro que ignoraré la opinión de esos 8 por becerros.
Sí, no hay más que ver lo bien que nos lo estamos montando en España con esa manera de pensar
#125 Efectivamente, mejor siempre será tu método, al final los nazis van a tener razón, los desechos de la sociedad que no voten, que tal si les quitamos sus derechos? Así no podrán contaminar la sociedad con su estupided! Mí metodo es mejor, la gente como tu no tendría derecho a votar solo por pensar que un % de la gente no lo merece.
Pero ni tu ni yo somos quienes para JUZGAR a quienes pueden votar o no, qué te crees Dios? Qué te crees que estas por encima del bien y el mal para tomar tales decisiones? Quien coño te crees que eres?
No se qué manía tienes en sacar aquí el nazismo, te repito que la etnia no influye en la inteligencia de las personas y por ende en su capacidad para ejercer un voto responsable. Así que deja de sacar esa comparación porque das a entender que no estás entendiendo el debate.
En cuanto a lo segundo, ¿quién te crees que eres tú para juzgar que un chico de 17 años no pueda votar? Contéstame
#128 Los nazis no solo eliminaban las etnias sino también a aquellos que intelectualmente no estaban al nivel. Te suena?
En cuanto a lo segundo, ¿quién te crees que eres tú para juzgar que un chico de 17 años no pueda votar? Contéstame
Me he referido a eso en algún momento?
#125 Pero es que ya se restringe el voto a personas vulnerables de votar contra su voluntad como a los discapacitados mentales.
#128 Una edad reducida sí es proporcional a tener una reducida voluntad válida de obra. Algunos países dicen que a los 21, otros incluso a los 14. En cambio una edad avanzada requiere un estudio personalizado y exhaustivo del individuo.
Los ideales nazis eran el fruto de la mediocridad y eso queda bien representado en sus generalizaciones. Los judíos consideran a sus hijos responsables de sus actos desde que son niños... no es la panacea, pero es parte de la solución al problema que asquí se planstea.
Como que si te has referido a eso? Estás defendiendo el sistema actual cuando está discriminando a personas <18 años en el voto.
Es sencillo, ahora mismo se discrimina al votante por edad. Esto es bastante arbitrario puesto que la edad no tiene que ir ligada a una madurez y responsabilidad en el voto. De eso nadie se queja. Ahora bien yo propongo que la discriminación actual por edad cambie a por conocimientos.
Y encantado de no poder votar, eso haría que me pusiera las pilas, estudiara más, y fuera una persona con una responsabilidad de voto mucho mayor. En añadidura tendría la certeza de que la gente que me gobierna estaría más preparada que yo. Lo cual sería un incentivo a su vez para que yo me pusiera las pilas.
#134 Es lo que tiene opinar desde el más absoluto desconocimiento de cualquier corriente política, que un tipo que, creo, se considera progresista, termina defendiendo posturas totalmente reaccionarias, clasistas y profundamente conservadoras.
Lo que propones no es más que un sistema de castas, uno donde existen ciudadanos de primera y de segunda.
Te escribiría un tocho, pero en este tema eres como con el tema del feminismo, incapaz de salirte de tus falacias por más que se te explique a qué conduce realmente lo que defiendes.
Pd: y encantado de no tener dinero para una casa, así me pongo las pilas, estudiaré una carrera y seré una persona mucho más responsable capaz de subir en la escala social para acceder a los privilegios que sólo unos cuantos se merecen. Mientras tanto, sumiso y obediente.
Jesus cuantas veces vais a abrir este tipo si es que se pueden resumir toooooooooooooooooodos en
Al tonto, al listo, al culto, al inculto, al capacitado, al incapacitado, a todos nos van a gobernar por lo que TODOS tenemos derecho a votar
#135 los ideales están pasados de moda.
Tendría sentido si unos apoyaran la muerte y otros la vida, pero al final todos quieren una buena vida para quienes consideran suyos.
El capitalismo fracasará porque ve el mundo como una cuenta atrás; de recursos, de negocio y de clientes.
La estupidez solo se ignora a si misma 
Pues yo para las generales tenía pensado votar así:
Pero voy a seguir el consejo de algunos de este tema y no lo haré hasta que tenga estudios avanzados sobre estadística y probabilidad. 
¿Sistema de castas? Si lo dices haciendo referencia las castas del hinduismo la comparación es tan desafortunada que ni voy a entrar en ella, empezando porque las castas del hinduismo se establecen principalmente en el nacimiento.
Por otra parte la metáfora de la casa es muy torpe, ya que no todos nacemos con una casa en propiedad, pero en este país todos nacemos con acceso a una educación, que aprovechada es más que suficiente para ejercer un voto responsable. Ajusta el tiro un poco más en la siguiente.
En tu país este tipo de personas deciden tu futuro:
https://www.youtube.com/watch?v=ebdTgQ60Ilw
Llámame excéntrico, sociópata, nazi (está muy de moda no se por qué) por querer que ese tipo de personas no me gobiernen.
#139 Paso, la verdad. No saco nada útil de hablar contigo de un tema que te supera completamente. Deberías haber aprovechado mejor la educación que tuviste para entender las implicaciones de ciertas maneras de pensar. Pero estás a tiempo, aún puedes meterle un poco de caña al asunto y ver qué y quiénes han defendido o defienden barbaridades como las que estás diciendo.
La diferencia es que yo argumento mi punto de vista y tú (como también es habitual en otros hilos, tampoco nos engañemos no es una sorpresa) te dedicas a menospreciar a la otra persona porque no sabes por cuál de las tangentes salirte
No, un examen de CI sería un filtro demasiado alto para asegurar una igualdad de voto, lo que sería idóneo es añadir una prueba sencilla, que pueda hacer incluso un crio de 14 años pero que garantice que esa persona tiene uso de la razón, por ejemplo un puzzle simple.
Así garantizaríamos que no votan gente que no sabe ni donde esta (ejemplo: abuelo de residencia que no se sabe su nombre) , tampoco podrían votar disminuidos mentales obviamente.
#144 Lo único que estoy haciendo es darle la vuelta de tus propios argumentos poniéndote a ti como víctima de los mismos. Y como ves pues... no es muy bonito que digamos.
Y sí, me salgo por la tangente, porque no necesitas que yo te diga los argumentos en contra de lo que estás defendiendo que seguro que los has leído mil veces y no te han servido para nada. Si tienes verdadero interés, el mismo interés que le estás exigiendo a la gente para que vote, te informarías de verdad de lo que implica lo que dices y de los argumentos, bastante sencillos y cabales por cierto, que lo tumban. Es que ni siquiera existe controversia en este punto, no hay nada ni nadie medianamente serio en todo el planeta que defienda algo parecido a lo que estás diciendo.
#112 Lo que quiero decir es que este sistema es peligroso porque es altamente susceptible de ser corrompido. Si a esto le añades España lo que obtienes es una dictadura.
#148 Okey, yo soy la víctima, suspendo el exámen de ¿Y? ¿Te crees que me parece mal? Si no estoy preparado para ejercer el voto responsablemente quién hay más interesado que yo en cambiar eso? Parece que no entendéis la autocrítica, la autoexigencia.
