Hace algunos meses vi la película Rabocop (altamente recomendable), y me llamo la atención una de las discursiones de la pelicula en la que se hacia referencia a una especie de experimento que se basaba en :
Una mujer se desnudaba y un hombre mantenía relaciones sexuales con ella, asi que me gustaría saber si realmente este experimento ha existido y que valor científico se le da.
TY BROS
#28 de unas 20 veces que le he dado al boton diciendo mas ceros, o mas unos etc, ha acertado 19. y una dije mas ceros y quedo en empate 50 50 WTF?
#30 Creo que el tema de #27 viene dado por la dualidad onda-corpúsculo, que viene a ser que la materia a nivel cuántico se comporta a la vez como partícula y como onda. Las interacciones dadas luego son pura estadística.
Yo he experimentado un poco mas .
Ademas del experimento base y visto que daba errores .
He decidido invertir el orden de las constantes .
Primero le doy a que salgan los 0 y 1 aleatorios .
Y luego pienso en mi cabeza el valor que mas ha salido .
Y oye han coincidido siempre los resultados aleatorios con lo que pienso .
Un saludo brO.
El resultado de mi experimento , es que los ordenadores pueden hacernos pensar en lo que ellos calculan .
Todo esto puede ser o no por las propiedad de superposición de las partículas cuánticas. estos son los principio de la informática del futuro"informática cuántica" en resumidas cuentas las partícula X imita a la partícula gemela , se superponen es decir que si en vez de particulas fueran personas . X persona tiene un paraguas y esta bailando, pues la partícula superpuesta y gemela aunque no tuviera un paraguas le aparecería uno y bailaría la misma canción en sincronía. Aunque estuvieran en países distintos.
En informática se resume a Qbits es decir ya no son bits 0 , 1 si no que cada Qbit puede estar en 1 y 0 a la vez por lo que las posibilidades de procesar mas información aumentan drasticamente, ya que con solo unos cuantos Qbit igualaríamos al mejor ordenador de sobremesa del mercado.
En cuanto al tema de los 0 y los 1 dudo mucho que tu cerebro pueda cambiar la información de un ordenador ya que un ordenador no calcula nada aleatorio de echo es imposible crear una maquina aleatoria de ahí que los casinos tengan formulas con los algoritmos que siguen sus ruletas traga-perras etz...
Eso tendría que ver también con los llamador Sliders o apagafarolas que supuestamente es gente que bajo determinadas circunstancias apagan farolas a su paso y cuando se alejan se encienden, en teoría las ondas cerebrales pueden causar interferencias según el estado de animo de la persona en cuestión en las corrientes eléctricas y estas serian las causantes de dichos apagones.
Pero claro esto es ciencia no demostrada y así podría seguir con millones de teorías sobre el mismo tema son solo teorías no demostrables
Si 3 personas piensan en 0 y 2 personas piensan en 1 .
De cada 5 veces , 3 tiene que salir el 0 y 2 veces tiene que salir el 1 .
¿ Y si fueran 99 personas pensando en 0 y 14 personas pensando en el 1 ?
Pues de 113 veces , 99 veces saldría el 0 , 13 veces saldría el 1 y 1 vez saldría el 2 .
Chiste malo Bender en futurama .
Pues yo quiero tener mucha pasta, que un dia mientras cago se me ocurra una idea tan brillante que me den un premio nobel y tener mi propio haren de mujeres, pero por mucho que lo quiero, nunca pasa.
Necesito concentrar mas mi ki para que las particulas que forman estas cosas se muestren a mi favor, o solo tengo que encontrar un bug del sistema para explotarlo?
En fin, me conformaria solo con que no se perderia el plastiquito ese para cerrar el envase del pan de molde cada vez que abro uno.
Entonces si 10 magufos piensan magufadas, conseguirian que 1 exceptico se vuelva magufo...
¿No es esto lo que está ocurriendo en MV? 
#16 A efectos prácticos puede que imite bien la aleatoriedad, pero si tienes el mismo seed puedes generar la misma secuencia de números porque son eso: números generados. Al menos es lo que tenía entendido aunque no soy precisamente un lumbreras así que estoy abierto a correciones
#22 https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_number_generator
#38 lo de apagafarolas q comentas lo he vivido unas cuantas veces. Pero siempre he pensado q era casualidad xd
#42 des de el momento en que cojes la seed basada en ns, es aleatorio xD evidentemente si tubieramos cojones a cojer sieimpre el mismo NS; pues entonces claro no lo sería.
#28 Yo de estadística se muy poco pero me ha parecido curioso una cosa...la probabilidad de que en 100 "tiradas" salga un 0 o 1 es próxima al 50% y más se aproximaria si la tiradas fueran ifinitas...pero...ahora viene mi experimento personal que me he hecho ahora...en 100 pulsaciones ( o sea 100 veces activar el random de 100 "tiradas" ) solo han salido 50 ceros y 50 unos(exactamente) en 10 ocasiones, por lo tanto... solo un 10% del total de pulsaciones ha dado el resultado esperado...
Considero que al aumentar las tiradas, por ejemplo a un millón, sería mas o menos identico, ¿o conforme más tiradas ese 10% aumentaria? La teoria me dice que si, pero la practica...no se yo...algún experto en en el tema que me arroje un poco de luz¿?
#47 Aquí tienes la misma aplicación pero ahora hace 1 millón de tiradas.
http://jsfiddle.net/2Cdf8/6/embedded/result/
Y si pienso que todas vuestras madres se van a prostituir, lo terminarían haciendo!?
Es que tenéis unas tonterías en la cabeza que hacen llorar. Estáis hablando de controlar algo con la mente, que de ser cierto, requeriría una especie de entrenamiento. Os metéis en una web y pensáis un número y de pura casualidad a coincidido, felicidades ahora ya puedes pensar en derribar un avión o detener bombas solo pensándolo
Muchas veces he oído hablar de que si 10.000 personas piensan en el mismo número de la lotería, ese terminaría saliendo. Me parece completamente absurdo por que a diario todo el mundo tiene miles de pensamientos, muchos de ellos pesimistas y de odio, por ejemplo para tirar vuestra teoría por los aires:
El señor Rajoy, esta en boca de todos y muchos le desean la muerte le pasa algo? No, fin del post nostradamus
#47 en estadística una de las bases es hacer muestras enormes de los eventos... hacer 100 tiradas de 0 o 1 es una miseria. Como la estadística funciona para experimientos infinitos, lo que haces es calcular el error para un determinado número de eventos, y cuantos menos haya más error tendrás.
#49 desde luego es algo muy muy sinsentido, que no apoyo, pero que se muera rajoy no es algo comparable a que de 100000000000000000 de veces, se decante a 50,0001% por tu numero, ni mucho menos xd
#48 Lo que me temia, con un millon de tiradas y manteniendo las 100 pulsaciones, el resultado se me queda en un 1% ( una sola vez han salido 500000 unos y 500000 ceros)
#16 El rand no lo coge solo del reloj, y no es aleatorio, es pseudo-aleatorio. De normal se basa en una semilla que sí que tiene que ver con el timestamp del reloj además de otros parámetros, y luego un algoritmo que a partir de esta semilla, produce una secuencia de números (código de pseudorruido), no sólo un número.
Estas secuencias por lo general terminan por repetirse y el periodo de repetición depende de lo bueno que sea el algoritmo.
Lo dificil de realizar algo 'aleatorio', es que alguien puede conocer todos los parámetros a partir de los que generas tus números, y adivinar los números que vas a sacar, lo cual podría fastidiar algún que otro casino online por ejemplo.
Si solo nos basásemos en el timestamp, solo haría falta tener un reloj sincronizado con aquel que es el que genera los números aleatorios, y adivinar el algoritmo que usa, para poder generar los mismos números.
un evento aleatorio con 2 posibilidades repetido n veces, otorga un 50% a cada resultado. Todo lo que se aleje de eso es que contiene algún sesgo.
si tienes poderes, enhorabuena; pero lo dudo mucho
#46 No se lo que es ns :wtf: De todas formas no se si entiendes mi punto de vista: algo realmente aleatorio sería algo de lo que no puedes saber cual va a ser su resultado de ninguna manera, y en el caso de los ordenadores se generan con un algoritmo, que partiendo de la misma condición de inicio genera los mismo valores. En el caso del experimento de #1 pongamos, se introduce una semilla al principio, luego a partir de ahí se podría decir que los valores ya estan predefinidos para esa misma semilla; por lo tanto, que el observador piense más en un número o en otro es irrelevante. Al menos eso pienso yo.
#59 el alcohol está haciendo estragos en mi cerebro :palm:
#43 segun esa teoria "ciertas personas" pueden osea que considérate que tienes poderes jajaj tambien influye el estado de animo si estas cabreado triste etz...
#57 nanosegundo : ).
Esta claro que no es aleatorio estrictamente hablando, pero, lo es en la practica.
A partir de ahi puedes generar un aleatorio, sobre otro aleatorio, i así ya tienes practicamente un aleatorio.Pero sigue habiendo un algoritmo : )
#41 El problema es que si un millon de magufos piensan en illuminatis, estos luego existen. o sea que los magufos son en realidad los illuminatis :S
