#1 toma aqui te dejo un link que hablan sobre un tema similar, con "experimento" incluido que sale mal por cierto http://www.ikerjimenez.com/milenio3/milenio3-10x15.html
¿Soy el único que se ha quedado flipado al leer que en verdad no existe la aleatoriedad? No lo acabo de entender xd.
Respecto a este tema he recordado algo que, lamentablemente, no sé de link que lo demuestre. El caso es que lo leí hace algunos años y está relacionado con el link de #61.
Por lo visto hay un experimento en el que tienen diferentes máquinas en diferentes partes del planeta calculando la media aleatoria de una serie de números (como lo que plantea #1 pero con un número muy elevado de "lanzamientos" ). En el experimento se ha observado (y se sigue observando) que cuando sucede algo impactante a nivel mundial como un tsunami, un 11S o algo por el estilo, segundos o minutos antes, la media se desvía considerablemente del intervalo de confianza estadístico.
Puede sonar fake y no tengo forma de demostrarlo (buscaré el link), pero es algo que leí hace tiempo, en serio. Otra cosa es que sea un fake, pero no sería mío, sino de dónde lo leí xd
#63 si, eso que comentas también lo han hablado mas de una vez en Milenio3 alguna vez así por encima, lo que pasa que sería muy costoso buscar el audio entre todos los podcast xD
pd: aqui lo comentan un poco también http://pachytecno.wordpress.com/2006/11/27/la-conciencia-global-y-las-maquinas-que-predicen-el-futuro/
#62 El ordenador hace lo que tú le ordenas, basa su funcionamiento en procesos perfectamente cuidados. Mediante un sistema cuya base es 100% determinista, no puedes sacar un número puramente aleatorio. Se puede simular, hacer que al final sea parecido, pero al estar programado no es más que pseudoaleatoriedad, no aleatoriedad total.
Los ordenadores de hoy en día utilizan la entropía del ordenador (información de varias fuentes, como el movimiento del ratón, pulsaciones en el teclado, bits de programas en ejecución...) para añadir a la fórmula y que de ahí salga un número pseudoaleatorio. Cuanta más entropía añadamos a la fórmula, más "aleatorio" es el número, por decirlo de alguna forma.
#66 Pues simplemente, que si en un número elevado de pruebas, la balanza se inclina más frecuentemente hacia el lado que el espectador deseó, podría implicar la evidencia de que éste estuviera influyendo de alguna forma en el funcionamiento de la máquina con su propio pensamiento.
