Los expertos científicos (100tifikoh) tienen la culpa. | Página 4

B

[Borrado] #91 Abr '20

 ____ ____ ____ ____ ____ ____ ____ 
||[ |||0 |||z |||4 |||M |||a |||] ||
||__|||__|||__|||__|||__|||__|||__||
|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|

<MoRo> Tio
<MoRo> tienes ban
<[0z4Ma]> dime
<MoRo> y te ponen
<MoRo> verde en mv
<[0z4Ma]> ya lo se
<MoRo> puff
<MoRo> y enzima feo
<[0z4Ma]> donde me ponen verde?
<MoRo> depresion no?
<[0z4Ma]> no
<[0z4Ma]> weno
<[0z4Ma]> enfin
<[0z4Ma]> abra ke hackear mV ke remedio
<[0z4Ma]> oye
<[0z4Ma]> TU PUTA MADRE
<[0z4Ma]> eres muy listo tu no payaso?
<MoRo> si
<[0z4Ma]> o payasa?
<MoRo> y tu muy feo
<MoRo>
<[0z4Ma]> o mejor dixo
<MoRo> ANORMAL
<[0z4Ma]> HIJO DE PUTA
<MoRo> JAJAJAJAJ
<[0z4Ma]> FEO TU PUTA MADRE
<[0z4Ma]> mas kisieras lameron
<[0z4Ma]> PONME TU FOTO AVER SI TIENES COJONES
<[0z4Ma]> HIJO DE PUTA
<[0z4Ma]> TE CREES KE ME IMPORTA?
<[0z4Ma]> MIRA SOPLAPOYAS
<MoRo> JAJAJAJAJ
<MoRo> FEOOOOOOOOO
<MoRo> JAJAJA
<[0z4Ma]> ME TIENES ASTA LA POYA
<[0z4Ma]> ME TIENES ASTA LA POYA
<[0z4Ma]> PAKETE DE MIERDA
<[0z4Ma]> MAS FEO ERES TU
<[0z4Ma]> HIJO DE PUTA
<[0z4Ma]> ALA
<[0z4Ma]> PONLO EN MV
<[0z4Ma]> CARAPOYA
<[0z4Ma]> TU P U T A M A D R E
<[0z4Ma]> OK?
<[0z4Ma]> PRA
<[0z4Ma]> K TE PILLO LA IP
<MoRo> eh si, que te pongas a vender limones ANORMAL
<[0z4Ma]> YA VERAS ALGO EXTRAÑO EN TU PC
<[0z4Ma]> YA VERAS ALGO
<[0z4Ma]> MMMM
<[0z4Ma]> VOY A EJECUTAR COMO 298 VIRUS EN TU PC
<[0z4Ma]> TE METO 2 PUÑALADAS Y LO FLIPAS GILIPOLLAS
<[0z4Ma]> ME IMPORTA MATARTE GILIPOLLAS
<[0z4Ma]> MENTIENDES?
<MoRo> JAJAJJAJA
<[0z4Ma]> NO SERA AL 1º KE LE CLAVO UNA NAVAJA

 ____ ____ ____ ____ ____ ____ ____ 
||[ |||0 |||z |||4 |||M |||a |||] ||
||__|||__|||__|||__|||__|||__|||__||
|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|/__\|

c0b4c #92 Abr '20

#90 Creo que estas mezclando dos problemas distintos.

Estas mezclando el problema del metodo cientifico, con un grupo de gente eligiendo a dedo personas con sus mismas ideas.

Yo hablo del primero, que es absolutamente independiente del segundo.

1 respuesta

Prava #93 Abr '20

#92 No, en absoluto. Tú estás diciendo que la actual aplicación del método científico hace aguas y no es capaz a explicar muchas cosas. Y yo te digo que eso ocurre porque estamos metidos en cámaras de eco y solo le damos el micrófono al que piensa como nosotros, lo que significa que ni siquiera estás siguiendo el método científico per se.

3 1 respuesta

c0b4c #94 Abr '20

#93 Hmmm, despues de pensarlo un poco, me has convencido en el sentido que es necesario extender las "comunidades" para hacer mejor ciencia. Pero sigo pensando que hace falta una revision del metodo. Lo que tu dices es sin duda un primer paso.

Por ejemplo. Cuando digo "problemas generados por un mundo cada vez mas complejo, creciente, contradictorio, e interconectado" lo que estoy diciendo es que estos problemas son fundamentalmente interdisciplinares e interculturales, con cada vez mas incertidumbres y riesgos. Si alguna vez has trabajado en algun grupo de investigacion, sabras que las diferencias que existen entre miembros (culturales y profesionales) no son triviales. Creo que es importante tratar de encontra la manera de formalizar dichas diferencias, y minimizar la medida en la que estas afectan al metodo cientifico.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #95 Abr '20

#87Sirius_spa:
Si no lo tienen que analizar esta gente, quién lo tiene que analizar? Un barrendero?

Pedirle a un epidemiólogo que analice esto es como pedírselo a un experto en filología hispánica, simplemente no puede saberlo. Es como preguntarte qué opinas de lo que dice el post #5950 de este hilo.

Como bien dices, se trata más de gestión de riesgos en general.

Prava #96 Abr '20

#94c0b4c:
Si alguna vez has trabajado en algun grupo de investigacion

Nope, lo más científico que he hecho ha sido intentar no vomitar cuando diseccionábamos un corazón de cerdo y mi compañero de grupo disfrutaba como un niño pequeño metiéndole el dedo y jurándome que era muy suave por dentro, que probara yo también xD

Y seguramente por eso, por hablar desde la barra de bar en cuanto a la ciencia, no entienda por qué diferencias culturales deban afectar al resultado de cualquier cosa sujeta al métido científico. Porque de la forma en que yo lo entendí en su día es en que tienes que poder defender tu hipótesis ante cualesquiera que duden de la misma (y en que debes utilizar deducción/inducción, debe haber repetitibilidad, etc). Pero claro, si en mi cámara de eco no hay voces discrepantes mi hipótesis será mucho menos sólida, cuando no inútil directamente.

Ya digo, yo el problema lo veo en la polarización, y que estamos perdiendo la capacidad de aceptar la crítica. Y sin crítica no hay ciencia. Si la cuadrilla de Sánchez le dicen "si bwana" a todo ni hay método científico, ni crítica, ni nada.

B

[Borrado] #97 Abr '20

Para lo que se ha quedado xd

B

[Borrado] #98 Abr '20

#74 te cabe alguna duda.

Aquí ganan por desmérito del rival, siempre.

Usuarios habituales