FAQ - Consultorio legal: Ahora con un-30% de inyustiçia

Hola, me gustaría saber que te puede pasar si emites una factura de manera "ilegal" , sin estar dado de alta como autonomo ni haber constituido una sociedad ni nada para poder emitirlas.

El ejemplo: Empresa Houston hace un contrato con Fulanito por el que se estipula que por un trabajo le van a dar X dinero, pero Empresa Houston le pide factura a Fulanito. Fulanito lo que pretende es dar una factura sin ser una sociedad ni autónomo, vamos, sin ser "nada".

Empresa Houston es de Australia y Fulanito vive en España y es español.

(Hasta dónde yo tenía entendido hay que estar dado de alta o ser sociedad para poder emitir facturas, pero hablando con Fulanito está empeñado en que el piensa trabajar asi toda su vida, emitiendo facturas bytheface)

¿Qué le puede pasar a Fulanito=? ¿Es ilegal esto?

Muchas gracias caballeros.

#31 has pasado de la presunción de veracidad de la palabra de los agentes de la autoridad al peso probatorio que tiene un atestado policial, lo dicho, que no sabes ni por donde da el aire.

Te repito que los policías y guardias civiles proponen para sanción o lo que es lo mismo, DENUNCIAN, lo que viene a significar "poner en conocimiento de".

Es que aquí estabamos hablando de la presunción de veracidad a la hora de sancionar y te has ido por los cerros de úbeda completamente

Te recuerdo lo que pusiste:

¿Es legal que un agente de la autoridad pida identificaciones arbitrariamente y sin ningun motivo? Es ilegal. ¿Pero siendo ilegal, puede hacerlo? Si. Porque alegará cualquier motivo absurdo y los agentes de la autoridad tienen veracidad presupuesta porque se supone que estan haciendo su trabajo.

#37 La factura es falsa desde el momento en el que cualquier dato que en ella conste no sea veridico. Lo que yo entiendo, que no tiene porque ser lo correcto, es que hay que diferenciar cuando una factura falsa proviene de una "base" legal, por ejemplo, una empresa que si existe a una que es totalmente inventada. O de una empresa aun siendo legal, que emite una factura totalmente ficticia.

Porque en el primer caso, como cita ese PDF daria lugar a una sanción administrativa. Y en el segundo, sería un delito de falsedad documental. Y a fulanito, probablemente no le ocurriría nada si el es desconocedor de que esa empresa no existe y que esta siendo engañado. Otra cosa muy diferente es que Fulanito si conozca de la falsedad y participe en ella.

De lo ultimo que has puesto, de Hacienda. No tengo ni idea la verdad. Ya ahi me pierdo.

#41 Si es cierto, pero el "lo están tambien (obligados) a exhibirlo cuando fueren requeridos" implica la "obligación" de portarlo. Es de cajón O eso o la buena voluntad del agente de acompañar al solicitado de identificación a donde fuere necesario para realizar esa comprobación.

¿Conclusion? Es mejor llevarlo.

#31 te pediría que no confundieras a la gente.

No sabes de lo que hablas y eso se nota leyéndote.

Saludos

#43 partes de un presupuesto erróneo, eso de que los becarios no tienen ningún tipo de relación laboral no es cierto. Claro que la tienen aunque no se haya formalizado por escrito (ver Estatuto de los Trabajadores). La que describes es una situación altamente irregular que debe ser denunciada ante la Inspección de Trabajo y / o sindicatos.

#44 Interesante argumento el tuyo. Descalificar sin aportar una sola argumentación. Es el ultimo recurso de aquel que se queda sin nada que decir; pero bueno tu a lo tuyo quizas si sepa de lo que estoy hablando pero tu comprension lectora puede que no de para mas, pero eres libre de flamazarear y seguir pensando que en un futuro juicio tu declaración tendrá el mismo peso que el de los agentes que te denunciaron. Entonces la realidad vendrá a ti en forma de bofetada.

MV-Abogados repletos de teoría y poca practica, porque segun vosotros, tambien la justicia es igual para todos ¿verdad?

#47 Me alegra leer tu post. A eso es a lo que me refiero; en la practica que es a lo que se reduce mi argumentación, entrar en cualquier tipo de conflicto con los agentes de la autoridad (por ejemplo, el caso del detenido por no querer identificarse pudiendo hacerlo y encima se le regala un delito de atentado y/o desobediencia grave) es algo que casi esta perdido a priori. Por esa razón a la que me referia, porque la declaración del agente va a pesar. Y cuando no es posible aportar pruebas, salvo una afortunada grabación en video de un vecino por poner un ejemplo (y que encima puede que sea rechazada) la condena es inminente.

Y tu mismo me lo afirmas antes; declaración del agente/s contra la declaración del detenido por atentado/desobediencia en una manifestación. Creo que el manifestante ya ha sido condenado de antemano por que es un juicio que dificilmente podrá ganar y lo único que podra conseguir sera ser absuelto si coincide con un buen juez que evalue realmente si la condena es merecida por el acusado o no lo es tanto como la policía quiere hacer ver en su atestado.

Mi moraleja y lo que quiero decir y dejar claro en el post, es que colaborar con las fuerzas y cuerpos de seguridad, aun no estando de acuerdo, es lo mejor para evitar problemas. Precisamente porque en muchos casos son los mismos agentes son los que estan deseando anotarse un tanto y detener a cuarenta manifestantes porque la policía vive de la estadistica. Lo que no quiere decir que haya que bajarse los pantalones y ser sumisos y hacer todo lo que a ellos les da gana.

Resumen: No buscarse problemas innecesarios.

#42 Yo no manejo muy bien el tema del derecho, pero si no hay sentencia que te obligue a llevar el DNI solo pueden llevarte a comisaría para filiarte. Ni multas ni leches. La guía de donde lo saqué dice lo siguiente:

"En ningún apartado se contempla como infracción el hecho de no portar documento identificativo o de filiación, y en concreto el DNI".

Que sea mejor o peor llevar el DNI, es otra cuestión y también creo que dependerá mucho de la situación.

#53 A comisaría te trasladan si les sale de las pelotas. Por el camino a comisaría ya se inventaran el porque. La 1/92 es tan extensa que seguro que hay alguna infracción que encaje para la ocasión.

Bless, tu vives en los mundos de yuppie del derecho. Despierta ya. ¿No eras tu el que habia dicho unos posts antes que efectivamente las FFCCSS tienen presunción de veracidad en la via administrativa? Pues fin del asunto. Ellos dicen que tu hiciste tal y te jodes y te comes la sanción aunque sea mentira. Esto es la realidad y la calle. Lo tuyo, mucha teoría y poco mundo real.

#55 Que yo no digo que sea legal; soy el primero que piensa que es una canallada. Pero que se hace a diario. Y se hace mucho. Y si nos ponemos tiquismiquis no es una detención ilegal pues es solo un traslado para identificación mientras no se demuestre lo contrario Y despues a tipos como Bless, pues en una identificación se ponen bravucones en plan "que yo me conozco mis derechos" "que solo puedo ser trasladado para blablabla" y al final les sancionan por una falta de respeto a agente de la autoridad o por desobediencia grave y encima la subdelegación tramita la sanción.

No es la primera vez que lo he visto y no será la ultima. Estoy muy seguro.

#57 Puedes seguir el caso de la chica que fue golpeada en el ojo y lo perdio; es exactamente igual. Pero vamos, que no tenga mucha fe ese chico porque es el pan de cada día en las manifestaciones.

#57 pues yo creo que como mucho una responsabilidad patrimonial de la Administración. Pero vamos tema penal, na y menos.

#59 Si a lo que te refieres es al antidisturbios en cuestión identificado y procesado y posteriormente encarcelado. No. Eso no va a ocurrir.